Не совсем, номинал 2000 8-9-8-24 2T, у меня 2133 9-11-9-27 1T.
...
Уже писал, что система при Offset меньше +0.035 регулярно падала в синьку. Сейчас решил ещё раз попробовать разные настройки - сразу поставил LLC High, Offset +0.025, запуск нормальный. Дальше, при уменьшении Offset до -0.01 получил синьку при старте ОС. Поставил Offset -0.005, результат:
VCore мин.=0.816, макс.=1,32, темп. 81 гр. Пока всё стабильно...
И что это было раньше, плохой контакт? Корпус не вскрывал, т.е. механические воздействия исключены, чудеса однако, пути санди неисповедимы.

другое дело

возможно собака зарыта здесь, может иметь смысл опустит до номинала, или попробовать увеличить напругу на контроллер памяти...

Память исключаю, раньше Offset подбирал и при номинале, и при 1333, результат был один - при малой нагрузке бсоды с кодом 124. Крайне удивлён тем, что фактически ничего не изменилось, но теперь при отрицательном Offset всё работает. Радует то, что макс. напругу удалось уменьшить, при этом ГФлопс как были 106, так и остались (ОС x86).
Видимо всё же где-то на сокете был плохой контакт, который сам по себе восстановился то-ли от перепадов температуры, то-ли от вибрации... Другого объяснения не вижу, чудес не бывает.

Норм стандарт, вообще откровенно плохие кабеля редко попадаются...

Комплектный от мамы.

JayK, спасибо за статью - в "шапку" бы её ... (очень полезная для всех новичков, заходящих сюда). Вопросов меньше будет.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
RobertKazan, не мешало бы Правила Конференции почитать (ссылка большими красными буквами вверху), особенно обратите внимание на Пункт 3.8

nemo_72
Согласен. Просто в другой теме писать все объяснять по новой. Да и писал я уже в другую тему а меня сюда переадресовали
ALL,JayK
Добавлено спустя 44 минуты 3 секунды:
Как часто выполняете дефрагментацию на Windows 7 при обычном использовании? Сейчас сделал и провалы пропали!!!Есть еще одно предположение стояло на Marvell потом поставил на Intel после этого провалы появились потом на Marvell-провалы были до дефрагментации-сейчас как написал нет! Может Intel как-то на диски влияет?

Добавлено спустя 29 минут 32 секунды:
michael_zloi
Все это было в связи с возможной проблемой работы харда поэтому решение считаю несправедливым!

RobertKazan Помощь в решении проблем с винчестерами. Полезная информация на 1-й стр.
Сейчас опять модеры набегут... С вашим вопросам к спецам по хардам, там сидят люди занимающиеся дата рекавери(а это наука почище ядерной физики, реальные, а не чубайсовские, нанотехнологии) снимите данные смарт, логи mhdd и туда, у нас тут малость другая специфика...

Цитата:

Никогда никакого удара не было

Никогда нельзя знать наверняка, фатальный удар мог быть ОЧЕНЬ слабым...

возможно влияет разница в работе логики контроллеров, кто знает чего из доп низкоуровневых функций этот марвелл поддерживает а что нет, поэтому вопрос формулируется иначе "Марвелл же никаких бэдов не видит"... а если есть физические повреждения поверхности пластин то они есть и никуда не денутся...

Помощь в решении проблем с винчестерами. Полезная информация на 1-й стр.

Спасибо.

Коллеги, скажие, какой биос лучше шить из последних на мою P8P67DELUXE - 2103 или 2001?
Биосы вышли уже достаточно давно и наверняка есть статистика пользователей, кто шил и сравнивал.
Кто то писал что на одном из нах замечано снижение разгонного потенциала или проц требует больше напруги на тех же частотах?

Himik_15 Я оставил 1850, Айви Бридж пока несобираюсь покупать, и этого за глаза.

kolyan1980-08-11
Я как раз планирую Иви Бридж, но где то летом, как везде будут доступны по нормальным ценам, в апреле будет дефицит и наши барыги заломят как обычно, да и думаю к лету еще парочка биосов точно выйдет, но я не про это - я про какие то ухудшения в разгоне, кто то писал что на последних биосах проц требовал напруги на несколько пунктов большей для той же частоты - вот этот момент хотелось бы прояснить.

Опять...
Биос лучше шить последний, из изменений показания мониторинга вольтажа изменилися на 0,01... а возможно и стабильность улучшилась как раз на столько...