люди, помажите:) от одного существа услышал историю примерно следующего содержания


я как человек близко знакомый с с300 немогу в это поверить, считаю что просто байка солдатская. но оное существо называет меня канцелярской крысой и дескать я ничего не понимаю в боевом применении:) вобщем есть тут знатоки? что можете сказать? ведь насколько я знаю боевая часть ракеты состояит из нескольких толи сотен, толи тысяч металических треугольников, при взрые ракеты вблизи самолёта разлетаются с огромной скоростью и просто прошивают его насквозь, или разрезают как бумагу. но это самолёт у которого брони то по сути никакой нет. другое дело стальной корабль у которого борта по паре сантиметров стали. или я неправ?

mouseTPAKTOPuCT Имхо это так и должно быть. Теоретическая возможность стрелять по кораблям у С-300 есть (и не только, у осы-М например тоже). Правда БЧ даже у С-300 маловата для противокорабельной ракеты (150 кг всего, столько же сколько у самых маленьких противокорабелок), но как вынужденная мера может применяться.


Смотря какой корабль... Современные корабли практически никакой брони не имеют (Шеффилд, который аргентинцы потопили в 82 г ракетой Экзосет (кстати бч тоже 150 кг, как у с-300) имел борта по 20 мм из сплава алюминия и магния, прочность явно ни как у стали.). Ну и потом, скорость осколков ~2 км/с, + скорость самой ракеты.... короче скорость осколков ОЧЕНЬ приличная, а ведь обычная пуля 7.62 с 200 м пробивает 15 мм стали (если под прямым углом). Так что имхо все правда.

Afx
про сам взрыв ни ничего не говорю, прямое попадание и взрым будет приличный. да и то что вынужднно можно жахнуть тоже не спорю. тут дело именно в том что "в решето". какой корабль человек не говорит пока, если это была какаято лодчёнка то соглашусь, но даже самый замшелый сторожевик от этих осколков не получит вреда, ониж не бронебойные, и помойму даже не закалённые. им это просто не нужно. их просто расплющит о борт, а скорее всего просто отрикошетят в стороны.

С-300
Оригинальная боеголовка весит 100 кг, позднее они увеличили вес до 133 кг и последние до 143 кг. Взрыватель может срабатывать либо от близости, либо от контакта с целью. Боевая часть начинена металлическими кубиками.
Учитывая. то. что современняе корабли сделанны из «фольги», в решето корабль мог легко превратится.

ИмХО, прошьет борт...по-крайней мере высказывание "в решето" может быть правдивым по внешнему виду

Борт, надстройки, РЛС, системы наблюдения и прицеливания. Артелирийские и ракетные системы. В общем повреждения могут быть очень существенными.

Меня это очень удивило.
Во времена или хрущева или брежнева налепили массу крейсеров, а потом они стали не нужны,
и их переделали в научные судна. Так вот у этих крейсеров, если спуститься в трюм, видно
как сильно прогнуты внутрь борта. От штормов. Что же будет с 20-ти мм бортом???

Собственно, насчет сухопутного комплекса не знаю, а вот насччет морского варианта с300 - так это возможно. Ибо у нас долгое время существовала практика на ВМФ - помимо спец противокорабельных ракет, надводные цели могли поражать и комплексы ПВО.

Немного не так. Скорость осколков от 300 до 500 м/с. Скорость пули 7,62 от 600м/с (охотничий патрон) до 800м/с. Сталь 1,5 см не пробивает даже бронебойный патрон калибра 7,62. Проверено мною лично. Пробивает до 8мм.

Во время Русско-Грузинского конфликта произошло боевое столкновение между ракетными катерами Русского и Грузинского флотов. Я сам видел по телевизору как командир ракетного российского катера рассказывал о столкновении. Так вот, по его словам первой была выпущена именно противокорабельная ракета. А вторым и третьим выстрелом были выпущены зенитные ракеты. Первая зенитная ракета добила первую цель куда уже попала противокорабельная ракета, так что та сразу пошла на дно, а вторая зенитная ракета попала во второй грузинский корабль. Не знаю, что за начинка у наших зенитных ракет, но по словам командира ракетного катера на грузинском корабле начался после этого такой пожар, что он вынужден был отвернуть и выйти из боя.
Так что может и можно ракетой поверхность-воздух небольшой корабль потопить, т.к. чую начинка там не простая, мож даже и фосфор применяют.

pptp-78.ec pptp-78.ec
речь шла именно об обычной наземной с 300.
Afx
неверю, ну хоть убей.
terran
да дело не в том можно ли поразить. а в том что дескать корабль именно начинкой. этими самыми треугольниками ИЗРЕШЕТИЛО как бумагу. ну не верю я в это. неверю:)

а кого убили то???

Headman
здравый смысл

Макет для боевых стрельб.

Насколько мне ведомо, зенитные ракеты снаряжаются сейчас высокобризантными ВВ - типа смесей гексоген/тротил или тротил/октоген. Или чем-то подобным - именно бризантные ВВ. Соотношение массы осколков/ВВ примерно 1/1 - при таком варианте скорость осколков вполне может достигать и 2 км/сек. К этому стоит добавить и то, что поражающие элементы выполняются в виде призм с острыми гранями - это увеличивает их проникающую способность, а с некоторых времён для изготовления ПЭ стали использовать вольфрам - это повышает удельную массу, что ведёт к увеличению бронепробиваемости (в частности). Т.к. целями современных ракет являются не только "жестяные" самолёты, но и т.н. "высокоточное оружие", то поражающие элементы должна пробивать осколками довольно толстую оболочку БЧ авиабомб/ракет, да при том ещё инициировать детонацию ВВ. Сомнительно, конечно, что на малой высоте ЗУР комплекса С-300 разовьёт максимальные свои 1.7 км/сек, но что не ниже 1000 метров/сек. - это точно. А теперь представим, что "типичный осколок" имеет массу 5 грамм. Несложные рассчёты дают энергию осколка - как у пули 12.7 мм и выше! Есть сомнения, что пару сантиметров НЕБРОНЕВОЙ стали, а то и дюраля такие осколки прошьют насквозь, если ракета долбанёт над палубой, метрах в 10...?
Добавлено спустя 14 минут, 51 секунду
Да, кстати, вроде как комплекс способен лупить и по наземным целям.... Во всяком случае, вроде как вариант такого применения продабатывался и ракета своей осколочной БЧ накрывала порядочную площадь, при воздушном подрыве. Остаётся вопрос наведения ракеты на подвижную морскую цель - вроде как первые ракеты комплекса С-300 имели простое радиокомандное наведение, последующие - "сопровождение через ракету". Даже если бортовая система наведения способна отселектировать морскую цель на фоне помех поверхности, остаётся вопрос подсвета цели РЛС.

такой ракетой только джонку сомалийских пиратов можно потопить

qseft кстати, хорошая идея.

terran

Могло осколками двигатель, баки с топливом. Катер ведь не бронирован как следует, имхо осколками его насквозь прошьет. Могло перебить провод какой нибудь - а там замыкание, и как следствие пожар... Боеприпасы могли сдетонировать, да мало ли что. А уж гореть на корабле есть чему Кстати! Еще же есть остатки топлива в ракете, которые в момент взрыва по идее должны сгореть и огненным шаром накрыть цель.

mouseTPAKTOPuCT Кстати..... Ракета ведь скорее всего взорвалась СВЕРХУ, над кораблем, так что борта прошивать то и не надо. А всякие надстройки - вполне изрешетить могло, не хуже самолета Самолеты не из брони делают, но ведь и не из фольги тоже, а штурмовики вообще выдерживают пули стрелкового оружия вплоть до 12.7 мм

только дорогое это удовольствие-по пиратам стрелять ракетами, каждая стоит как хорошая иномарка....вернее как вагон иномарок
по крейсеру какому-нибудь с броней вообще бессмысленно пускать такие ракеты-разве что поцарапается