Любая музыка может быть "тёплой" - зависит это от аппаратуры. Но действительно теплеет начиная от 10 баксов за компонент.


Перенесено из обсуждения статьи -
"Делаем сами. Ламповый усилитель для наушников".

REZISTANT интересно - какая связь между "Симфоническим оркестром" и "аппаратурой"? Вообще-то имелось в виду именно ВЖИВУЮ оркестр. И он будет "теплей" любого усилка

ну что вы как еретики то !
лампа рулит!

Да это все понятно.
Но, во-первых - мы не можем набить дом оркестрами, чтоб слушать в любой момент.
Во-вторых - не только оркестрами жив человек, есть еще много прекрасной музыки: рок, прогрессив рок, диско, лакшери поп, электоронной музыки классной целая гора и ещё всего множество.
В-третьих - иных уж нет, а те далече - с ними что делать?
Вот тут и выходит, что без аппаратуры никуда, именно она будет дарить наслаждение музыкой большую часть жизни.

Добавлено спустя 7 минут 26 секунд:

Да нет такого понятия - рулит. Это тоже самое, что про автомобили сказать - дизель рулит! Или - хохлы тупые! Это же не правда, так не бывает. Надо конкретно разбираться.
Что значит лампа рулит? Какая лампа? Лампа от Клячина что ли? Она значит рулит, а какой-нибудь Accuphase или Plinius с YBA для глухарей сделаны?
Рулит всегда конкретное воплощение.

Чтобы звук стал теплым, надо нагреть среду, передающую его.

По-моему все это выдумки. На счет теплоты и ламповости. За одинаковую цену цифра будет звучать если и не теплее, то, во всяком случае, ближе к оригиналу, чем аналог. Ну и, как заметил кто-то выше, хотите настоящего звука - слушайте живой оркестр. Остальное в любом случае лишь приближение.

И да, те кто пишут что у лампового усилка нет искажений, сильно ошибаются. Выходной трансформатор ОЧЕНЬ нелинейный элемент, искажений даёт огромную кучу. По этому если уж собирать ламповый усилок (что скорее моральный аспект) то я бы выбрал бестрансформаторную схему. Некоторые ламповые помехи, действительно придают характерный оттенок звуку, он приятный в некотором смысле, но с технической стороны это именно искажения, а не показатель качества.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Более того, цифру в наше время можно обрабатывать, в том числе и на лету, по этому теоретически (на практике не видел) можно обработать её так (примешать гармоники, изменить АЧХ) что и встроенная звуковуха будет играть как ламповая.

Дык, та самая теплота и есть ни что иное, как искажения.

Любители лампы с этим не спорят, они признают, что в лампе есть специфические "приятные слуху", но все-таки искажения. Винилл, кстати, из той же оперы - вся его прелесть в особых искажениях. Это сыр с плесенью.

И да, для высокоомных наушников я бы всёж смотрел в сторону схем без выходного транса...

Ну вообще то там, где он действительно нужен, его стоимость вряд ли будет преградой.



Только если будут использоваться исключительно высокоомные наушники, а вот если использоваться будут разные - тут уже без транса - никак.

+ 1
Ламповый усилок имеет смысл делать только для топ-наушникаов, а они все без исключения высокоомные.

Что интересно, эти искажения, приятные слуху, можно было бы просто накладывать на звук в современных системах. Но до сих пор никто этого не сделал. Почему никто не может? Потому что они от Бога, от души!

Не поверишь, я бухаю, много (настоящий алкаш) мозги все давно пропил, но вполне хватает мозгов собрать что-то подобное и даже лучше. Сейчас вот лень пока, да и с деньгами напряг, однако планирую себе собрать усил по собственной схеме (лампа на входе, транзисторы на выходе, пока полностью схема не готова, только концепт) не для "тёплого лампового" а просто в качестве "онанизма для мозгов" (точнее для того что от них осталось)


Я тоже музыкант, играю на нескольких инструментах, включая и гитару. На качественной цифре (правда такие найти сложно и цены "заоблачные") очень даже можно получить то самое качество о котором ты пишешь.

Делают, напрмер комбики для гитар с имитацией лампового усилителя. Они будут получше просто транзюков, но все-равно это не то. Настоящая лампа куда лучше.

Потому что нет спроса, фанаты ТЛЗ всё равно не примут такое решение, а обычным людям на это как-то плевать.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Либо ты просто не видел качественных реализаций, либо играет роль моральный аспект (ты внушил себе что это "не то" и не хочешь от этого отступать)

Потому что пусть они сами родятся в качественном усилке, чем какой-то [автоцензор3.14] их по своему разумению из запрограммирует. Где ценят качественный звук, там минимум обработок, минимум вмешательств. Даже для регулирования громкости применяется не абы что.

Лампа и выходной транс сами по себе уже вмешательство, и очень большое.

Не все. Есть хай энд телефоны с довольно низким импедансом.

Добавлено спустя 1 минуту:

Я противопоставил эффектам.

Добавлено спустя 7 минут 13 секунд:

Просто забыл сказать - не надо ничего накладывать, отключите все улучШАЙЗЕры.
Звукреж на мастеринге уже все, что нужно наложил - нам слушать только осталось.

Любая референсная система (надлежащего качества) с легкостью выдаст ВСЕ мельчайшие детали.



Ыхыхыхыхыхы, они не потому ламповые, что лампа лучше, а потому, что специфика работы лампы и дает тот самый специфический звук (ламповые искажения очень трудно пока имитировать цифрой, уже в принципе есть возможность создавать цифровую или полупроводниковую технику с таким же звуком, но цена...), ради которого, собственно, они и создавались.



facepalm.jpg



Специально для морепродуктов на лурке есть статья про ТЛЗ, в частности раздел про "Сущности", Вам - туда.



Ну вообще то есть такие вещи, и при "слепом" прослушивании трудно отличают ламповую технику от цифры с имитацией. Но действительно, кому это надо, если нормальный человек слушает as it is а лампофил верит не в звук, а в саму лампу, ее связь с астралом и заключенную в нее "сущность"?



в качественном усилке то как раз ничего родиться не должно. Качественный усилок передает на выход именно то, что поступило на вход, но со значительно большей амплитудой.

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Золотые слова.