Тема предназначена для помощи в комплектовании СЖО из заводских компонентов, обсуждения вопросов их эффективности и совместимости. Любые самоделки и уже укомплектованные готовые "коробочные" наборы, а также необслуживаемые готовые системы (AIO) здесь не обсуждаются! НАПОМИНАНИЕ!!! СВО в первую очередь предназначена для создания малошумного решения, работающего под нагрузкой. Для интернета/торрента и иже с ними проще и целесообразнее пользоваться пассивными кулерами. Прежде чем задать вопрос, ознакомьтесь с основными профильными темами по выбору отдельных компонентов! Список основных тем форума Системы Жидкостного Охлаждения находится тут.
Это вторая часть темы. Первая находится здесь -Сборка СВО на основе Заводских компонентов (подбор деталей). Так как многие товарищи банально не умеют читать/искать, ниже приводится стандартный конфиг, предложенный камрадом Churchс некоторыми правками:
Краткий курс молодого бойца
- Все в одном контуре последовательно подключено, без разницы в какой последовательности. Единственное правило - резервуар перед помпой. - Жидкость - дистиллированая вода, купленная где попроще/поближе (аптеки/заправки/супермаркеты) + что то против роста водорослей, например пара каплей биоцида и/или спиралька серебра. Покрашеные/готовые смеси СВО лучше избегать, если очень уж хочется, то добавить к дистилляту что то вроде Mayhem Dyes, но еще проще - выбрать шланги сразу нужного цвета. - Помпа: почти любой подвид Laing DDC, предпочтительно MCP35X (Если не 35X, то дополнительно топ стороннего производителя от EK или XSPC или даже совмещенные с резервуарами). - Шланг: Primochill Pro LRT, как лучше держащий выгиб малого радиуса без передавки, 2-4 метра 3/8" ID 1/2" OD (большие размеры увеличат поток минимально, но будут намного труднее развести, особенно при нехватке места). Нужды спиралек противопередавливания, имхо, нет. - Фитинги: Соответсвующие диаметрам шланга компрессионники (должны совпасть оба диаметра) или штуцеры (внутренний у шланга должен быть такой же или меньше, + стоит купить зажимы) по вкусу с расчётом 2 шт на компоненту (возможно +2 резервных на всякий пожарный), если денги - пыль, от Bitspower, если нет, дальше самому подыскивать - Вентиляторы: Как с самым лучшим соотношением шума/производительности из 120мм моделей - Scythe Gentle Typhoon GT 1150/1450/1850 оборото-разновидности, в зависимости от того, какие желаемые максимальные обороты и есть ли реостат для занижения оборотов. Доп. бонусы тайфуна - шарикоподшипник/хорошее давление/низкое потребление. Хороший экономный/дешёвый вариант - Yate Loon D12SL-12 или D12ML-12 - Водоблоки: a) Большого толка охлаждать водой чипсет/память нет (если это не 680i и им подобные), только если много денег и хочется красивости. b) EK Supreme HF с разгонной пластиной #1(с 2 паралеллными канавками) на проц (Aquacomputer Kryo XT минимально лучше охлаждает, но сильнее режет поток); c) Если low & middle end видеокарта - универсальный водоблок вроде Swiftech MCW-60/MCW-80, если топовая - фуллкавер водоблок по вкусу/виду (охлаждения хватит от любого из них, дальше выбор что больше нравится, EK / Koolance / DD / Aquacomputer например) - Радиаторы: XSPC RX или, как экономный выбор, Swiftech MCR, по расчёту, если нужна тишина+тяжёлый разгон+полная нагрузка все время, то примерно: core i7 4.2GHz+/1.4V+ .. 3x120 секции gpu класса 460/5870 .. 1-1.5 секции gpu класса 480/580/5970 .. 2-3 секции .. при меньших разгонах, меньшей нагрузке или меньших требованиях к тишине (соответсвенно можно крутить быстрее/громче вентили и повысить теполоотдачу радиаторов), возможно обойтись с меньшей площадю радиаторов, вплоть до общего число секций раза 2 меньше имхо. При выборе радиатора имеет смысл рассматривать варианты с редким орёбрением, 6-11 FPI(Fins per inch, рёбра на дюйм), как то: XSPC RX/Thermochill TA(&PA)/TFC Xchanger/Black Ice SR1/Swiftech MCR/EK Coolstream и обычно игнорировать оптимизированные для громких вентилей радики с высоким, 20-30 FPI, как то Black Ice GTS(>X)/некоторые от Koolance.
Опциональные вещи: - Резервуар по вкусу (возможно совмещенный с интегрированым топом помпы (см. выше)); - Аналоговый или "умный" реостат/контроллер вентилей/помп (например, соответсвующие по возожностям/мощности продукты от scythe / lamptron / aquacomputer / koolance / mCubed ); - мониторинговые приблуды: потокометр / термодатчик(-и); - При внешней уставновке радиаторов удобно использовать быстросцепы от Koolance; - мудренный слив всякими краниками или быстросцепами и т.д.
Если вникать в тонкости не хочется, а хочется именно типовой конфиг, то:
Типовой набор
Помпа: Laing DDC 1T - 1 шт. или Laing D5 Vario, Топ для помпы: EK-DDC X-TOP V2 - Acetal G1/4 - 1 шт. или EK-D5 X-TOP - Acetal G1/4 Rev.2, Водоблок на проц: EK Supreme HF - 1 шт., Водоблок на видео: спросить в соответсвующей ветке, лучше fullcover, Радиатор: Coolgate Copper Radiator Triple120/60mm - 1 шт., Вентиляторы: Scythe Gentle Typhoon - 3 шт., Шланг: Primochill Pro LRT диаметром ID 10mm, OD 16mm - 3 метра (они же 10 футов), Соединения: фитинги Bitspower/EK/Koolance ID 10mm, OD 16mm - 8 шт., Жидкость: готовая жидкость от ЕК/Thermochill.
После сборки контура СЖО нужно обязательно проверить его на течи: обмотать места соединений бумажными полотенцами или салфетками, заправить, запустить в тестовом режиме (запустить только помпу от отдельного БП), достаточным временем проверки можно считать 12-24 часа. Если кто-то желает добавить что-либо - пишите в ЛС куратору темы.
Последний раз редактировалось Хитрый John 27.07.2017 18:12, всего редактировалось 11 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.05.2009 Откуда: москва
Нужен совет Хочу в контур добавить 4х120 радиатор (квадратный) с вертушками Scythe GT1150 задушенными до 500-600 (т.е. малооборотистые вентили) Для всей конструкции ограничение по толщине 6-7 см, т.е. если минус 25мм на вертушки то остается мах 5 см толщины на радиатор. На данный момент присмотрелся к следующим вариантам: 1. Взять два радиатора 2х120 XSPC EX240 либо 2. Один Phobya Xtreme QUAD 480 Radiator
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.05.2007 Откуда: Москва Фото: 0
Stepan4ek писал(а):
Alex1978 Помпа Laing DDC 3.2 PWM в Ox вроде есть
А чем плохи указанные мною варианты? У меня раньше была Swiftech MCP350. Я бы её и сейчас взял, но её вечно в оверхарде нет. Прокачивала контур CPU, GPU, 3-х секционник на ура и главное я её не слышал. Та же EK DCP 4.0 должна быть даже шустрее, а EK DCP 2.2 должна быть как минимум не хуже Swiftech MCP350.
Последний раз редактировалось Cooper 17.02.2012 19:43, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.03.2008 Откуда: Норильск... Фото: 1
Alex1978 ни чем они не плохи... Каждая для своего дела и каждая имеет свои особенности... Вам шашечки или уехать - как говорится... Среднестатистическому пользователю подойдёт Laing DDC 1T...
_________________ Water Cooling System Koolance --- Superior Liquid Cooling Solutions.
Последний раз редактировалось atlonn 17.02.2012 19:49, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.05.2007 Откуда: Москва Фото: 0
Stepan4ek писал(а):
EK DCP 4.0 хуже прежде сказанной это сто процентов
А конкретнее можно, чем ЕК DCP 4.0 хуже Swiftech-а MCP350? По крайней мере по характеристикам ЕК лучше. Если это ваши личные предпочтения, то лучше наверно вообще воздержаться от советов, типа хуже 100% и т.д. Если вы судите по цене, то это не показатель. В Перфоманс-pcs разница между указанными помпами всего 300р.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2009 Откуда: Одинцово Фото: 37
Alex1978 EK DCP 4.0 это типичная "аквариумная" помпа, с резьбой под фиттинги. DDC 3.2 и ее аналоги - специализированная помпа с совершенно другой конструкцией импеллера и принципом работы. В каких характеристиках DCP 4 лучше чем DDC? Если вы про "поток" то забейте на этот показатель, он больше зависит от резистивности контура. самое важное в помпе-столб поднимаемой воды и соответственно давление. Оно позволяет "продавливать" микроканальные водоблоки с высоким сопротивлением при сохранении приличного потока, в то время как помпы с высоким значением потока, но низким давлением (столбом) потеряют почти весь свой "поток".
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2009 Откуда: Латвия/Рига Фото: 3
Romoro: .. но DCP 4.0 дешевле/меньше потребляет. Да, маломощнее, но зачастую можно встречать людей более мощные помпы крутя на меньших скоростях/на пониженных напругах и т.д., ибо зачастую важность потока/напора в средних не шибко перегруженных контурах с одним-двумя блоками сильно переоценено в влиянии на температуры. И не помню, кто именно писал, но звучало вроде ".. за цену D5 можно взять две DCP и уж сериально результат получится производительнее ..". Конечно и мои помповые вкусы/предпочтения имеют нижнюю планку, но DCP 4.0 & другие более мощные клоны Jingway помп (DangerDen CPX-Pro / OCZ Hydropulse 800 / Jingway DP-1200) укладываются выше нее. Вот DCP 2.2 или X2O от XSPC наверное я уже не брал бы, но именно данную - вполне себе буджетный вариант со своим напором 3.4м уровня производительности не плюсовой DDC. Тут чуток данные по джингвеям если нужно.
Добавлено спустя 7 минут 24 секунды:
Stepan4ek писал(а):
Alex1978 Swiftech MCP350 = Помпа Laing DDC 3.2 PWM EK DCP 4.0 хуже прежде сказанной это сто процентов
MCP350 = Laing DDC 3.1 (не плюсовая DDCшка. Не(!) PWM. Если с улучшенным топом от MCP35X, то продается как MCP35B, но все еще без ШИМ управления.) - = Laing DDC 3.15 MCP355 = Laing DDC 3.2 - = Laing DDC 3.25 | Koolance PMP-400 MCP35X = единственная мне известная помпа СВО с PWM управлением. 3.2 + улучшенный топ + PWM.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.05.2007 Откуда: Москва Фото: 0
Я слышал, что MCP355 и DDC 3.2 довольно сильно греются и бывает дохнут. Это так? Регулировка оборотов есть у обеих? А вообще наверно Swiftech MCP655 Laing D5-Vario возьму. Он не лучше будет, чем выше упомянутые?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2009 Откуда: Латвия/Рига Фото: 3
Alex1978: Два семейства клонов лаинговских помп - DDC и D5 самые распространенные в СВО. По совокупности разных особенностей/характеристик однозначного лидера нет. У каждой свои плюсы/минусы, но не так уж кардинально перевешывающие или отстающие от таких у другого семейства, посему имхо можешь брать как те, так другие, выбирая что для тебя лично важнее всего. Скорее всего и те и другие будет хороший выбор. Однозначно какую то выдвинуть не брался бы. Правда наиболее нравящая лично для меня из всех принадлежит к DDC (MCP35X), но опять же не на голову выше других и минусы тоже имеются (к примеру цена или тот же чуток больше нагрев более мощных подвидов DDC, если пользовать на максимуме).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2009 Откуда: Одинцово Фото: 37
Church Та я не спорю, DCP 4.0 вполне неплоха по ТТХ, но я предпочитаю иметь запас по мощности чтобы опустить напряжение на помпе и получить тишину и достаточную производительность. У меня допустим в моем контуре разница при работе моей ДДЦ 3.2 с топом от Свифтк (как раз MCP35X поучается только без ШИМ управления) при 12 вольтах и при 7 - в 2-3 градуса на процессоре, видюхе вообще до фени поток.
Я сам сидел на китайской помпе с 600л/ч и 1.5 м столба полтора года когда у меня еще была бомж-сво Но при установке микроканальных водоблоков она скуксилась к сожалению, а при менее резистивных водоблоках она вполне себе вытягивала контур.
Alex1978 D5-Vario греется чутка меньше DDC но по размерам заметно крупнее, а так примерно одно и то же по ТТХ плюс минус лапоть, о чем уже написал Church так что при выборе из этих 2 помп надо исходить из чисто утилитарных соображений ,как тебе удобно будет ставить их, и есть ли место под крупную...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.05.2007 Откуда: Москва Фото: 0
Church, Romoro Спасибо за разъяснения. Теперь нужно определиться с радиатором. Корпус позволяет установить внутри один тостый 3-х секционник. Раньше был установлен XSPC RX360 Triple и вроде устраивал, а сейчас появились ещё Coolgate Triple 120/60 mm Radiator и EK CoolStream RAD XTX (360). Все модели толщиной 6см и относятся к производительным. Радик подбирается под вентили 1450 rpm, которые будут приглушены для повседневки до 900-1000rpm. Что скажите, какой из этих радиаторов наиболее производительный? Возможно сразу или чуть позже установлю внутрь ещё 1 секцию 120мм.
google в помощь. тестов довольно много. (можешь для начала полазить на форуме pccooling.ru там есть раздел с тестами сво и тп). но факт что куллгейт один из лучших это не изменит. хотя если быть честным его преимущество над другими "толстыми" радиками в основном не подавляющее. те выигрыш может быть в доли градуса (макс. несколько градусов на одинаковых оборотах). хотя на низких рпм он безоговорочно лучший.
_________________ Мозг - это орган, с помощью которого человек воображает, что он думает.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2009 Откуда: Одинцово Фото: 37
PoulK aka KPV мне лично у кулгейта больше всего нравится наличие множествы выходов, я бы себе лучше такой взял, чем мои ЕКшники нынешние, банально воздух легче выпускать, поставив какой нить клапан сантехнический в одно из отверстий. А так согласен, плюс минус градус, они все примерно одинаково хорши.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения