Если что, то я вас заставлю купить. Буду брать 4 120 и 4 140 (3 вперед, 1 под бп) На выдув думаю нафиг надо
Добавлено спустя 3 часа 18 минут 1 секунду: Думаю вот, может еще проклеить боковые щелки корпуса Matrexx 55 Add rgb 3мм синтепоном? Или это будет излишне в паре с теми мелкими фильтрами?
Итак, получил фильтры с максимально тонкой сеткой на магнитах. Сетка действительно способна задержать, кажется, все, а не только таракана. Из минусов могу отметить что сетка не в натяг, а слегка болтается. В каких-то экземплярах 140ых сильнее, из-за чего чуть ли не касается вентиляторов. Я заказывал и 140 и 120 мм. Сейчас поставил 140ые, тк мне кажется лучше смотрится + боковые щели перекрывает, но и 120 тоже ничего.
Вложение:
1.jpg [ 987.93 КБ | Просмотров: 6349 ]
Вложение:
2.jpg [ 1.35 МБ | Просмотров: 6349 ]
Вложение:
3.jpg [ 1.08 МБ | Просмотров: 6349 ]
Вложение:
4.jpg [ 1.29 МБ | Просмотров: 6349 ]
Вложение:
5.jpg [ 942.35 КБ | Просмотров: 6349 ]
Сразу заметил что температура проца теперь на 35 градусов в простое, а до 28-29 падает. Ранее стояли металлические фильтры с большим диаметром отверстий, но реже. У них хуже продуваемость.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.03.2017 Фото: 0
Я писал ранее, если ставить такие фильтры вместе с вентилями - нужна решетка между ними, потому что колготка не в натяг. PS: вижу арктики Р-ки стоят - воя/гула нет через фильтры эти?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.08.2009 Откуда: Жуковский
Всем добрый день! Вопрос наверное не совсем к теме пылевых фильтров, но спрошу тут. А никто не пробовал делать фильтр из нетканого материала, такой как СпандБонд? С точки зрения проницаемости воздуха пропускает, при этом у него волокнистая структура, которая может удерживать спокойно пыль.
В свое время заморачивался тоже разными вариациями фильтров, но все это оказалось так себе. Потому что остается большое количество разных микрощелей, через которые воздух охотнее начинает проникать. В итоге сейчас у себя заклеил разные дырки скотчем (временно), а на морду поставил что-то типа поролона, вдоль всей морды. В итоге пыли нет почти вообще (т.е. каждые полгода смотрю и пыли было до чертиков, сейчас почти отсутствует), но поролон толстоват все таки получается и плохо по факту держится там, где я его использовал. Клеить его пока не очень хочется (вернее не хочется пачкать клеем корпус). Вот и думаю что еще можно использовать с точки зрения фильтра.
Stukalov Igor есть немаленькая вероятность, что, забившись пылью, он может приносить больше вреда, чем пользы - так же, как ни крути, ворсинки есть, которые пыль тянут на себя ого-го!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.08.2009 Откуда: Жуковский
NoHate Ну никто не отменял скинуть морду или через морду пропылесосить все что забилось... Просто отдельные фильтры на сами вертушки не особо помогают спастись от пыли. В итоге сейчас в морде стоит большой "поролон", который очень хорошо удерживает пыль. Но не получилось пока его эстетически не марая корпус закрепить. Плюс все щели или притоки воздуха также уплотнил поролоном. Но повторюсь. Поролон толстый (даже 3 мм), не всегда его получается везде закрепить эстетично, ну и не всегда его можно везде использовать как средство от пыли... Поэтому и стало интересно, кто что скажет про материал типа СпандБонд. Так как с виду похоже на противопылевой фильтр, только он тонкий, а эффект как у поролона. И в принципе его можно более просто и эстетично закреплять в корпусе.
Колхоз фильтра под БП: - магнитный фильтр-колготка с Китая (подрезан, не влезал) - поролон 3мм с Китая (клеется на сток УГ фильтр) - стоковый УГ фильтр, (идет вместе с УГ корпусами)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2009 Откуда: Латвия/Рига Фото: 3
Stukalov Igor: поролон имхо слишком сильно режет поток. Если городить самодельное, имхо кологточноподобная сетка предпочтительнее. Грубые круноячеистые сетки в многих стоковых корпусных фильтрах имхо недостаточны, пороллон излишен, а те нейлоновые мелкоячеистые - предпочтительный компромис. Важно ведь не столь отсутсвие пыли вообще, иначе делали бы корпуса сугубо герметичными, а нормальное охлаждение, и отфильтрование большинства пыли, что бы не накапливалось быстро и то самое охлаждение сильно не ухудшало без неудобных и очень частых чисток.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.06.2016 Фото: 4
Church писал(а):
Если городить самодельное, имхо кологточноподобная сетка предпочтительнее.
Не фильтрует сетка нормально, нужен материал, волокна которого воздух вынужден огибать. А для компенсации резки потока нужно увеличивать рабочую площадь фильтра, устранять паразитный подсос воздуха ну и выбирать вентиляторы с хорошим давлением.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2009 Откуда: Латвия/Рига Фото: 3
coolio: Снижение сопротивления потока увеличением площади действенный способ, но как то почти никогда не видел такие фильтры в писюшной индустрии, только автомобильной или в пылесосах или кондиционерах. Там правда и условия использования существенно иные, как к качеству фильтрования, так и минимум на порядок выше нужный поток потребляемый для движка. Гадаю, что виной тому как требуемый меньше поток, так и сильные ограничения по размерам/месту, что бы втюхнуть в писюк еще дополнительные 2-4цм толщины фильтра "гармошкой". Но по факту работают допустимо и мелкоячеистые сетки одним слоем. Упомянутое множественное изгибание проходящего воздушного потока .. да, будет работать тоже (как и многослойные сетки) .. но на то изгибание так же нужна енергия, и по факту куски паролона/вата-/губко-подобные фильтры, пусть и фильтруют лучше, но недопустимо сильно рубят поток, который не столь уж силен, с не так уж высоким давлением изначально, из за специфики относительно слабых (ради тишины) вентилей применяемых в PC (в отличии от мощных, если шум побоку, индустриальных в иных областях). В етой жизни всё компромис, а применимо к охлаждению и пылезащите именно писюков, имхо мелкоячеистые сетки как компромис между качеством фильтрирования/сопротивления потоку/цене/удобству применения/габаритных размеров имхо поудачнее других вариантов, как то отсутсвие фильтров вообще, перфорированые пластины, крупноячеистые металлические сетки, вато-поролоно-фильтры и т.д.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2009 Откуда: Латвия/Рига Фото: 3
coolio: а гармошка - наиефективнейший геометрически способ как можно более упаковать существенно, даже в несколько раз больше, площадь (и соответсвенно существенно резать меньше воздушный поток), а не всего лишь на сколько там десятков процентов. В относительно малоразмерном автомобильном-фильтре может быть "загармошена" 10-20х(!) больше площадь фильтроматериала. Но так же, как и поролонообразные - заметно увеличивается общая толщина фильтра
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения