Renegade1979 Вообще-то там есть в сравнении нормальные i7. Ди и вроде как все апу до 100w, так что вполне сравнимые вещи. Другой вопрос, что там не 100w на 4,9)

Если это не фейк, то при произв. чуть хуже i5, имеет неплохое видеоядро и цену меньше 5к.

Ты что-нибудь в Cinebench тестил хоть раз, "нешкольник"?
Результат в Cinebench не лимитирован памятью, а как раз-таки архитектурой, числом и частотой процессорных ядер.

1) пару дней и будет куча тестов с Kaveri
2) в нише что будет у Kaveri это просто бомба

вряд ли интел будет продавать стоящий CPU или APU за 100 баков

Если верить тестам, то очень даже приличный проц. В ценовом диапазоне до 150 долл не видно вообще конкурента со стороны Интел. и3 в ту же стоимость это просто смех. Время двухъядерных процессоров уже прошло.
И5 должен быть чуть быстрее и дороже в полтора раза. Да и встройка там сравнения не выдерживает.

Среда не враждебная, в Синема 4Д FX'ы очень неплохо себя показывают и это одно из немногих приложений, для которого однозначно оправдан выбор восьмиядерника от AMD.
При этом, тест на его основе действительно традиционно демонстрирует более значительное отставание процессоров AMD от Intel, чем усреднёно в других тестах.



Если рассматривать Kaveri как комбинацию из CPU и GPU (а только так его и имеет смысл рассматривать), то конкурентов от Intel не видно даже в обозримой перспективе.
Даже если будет сделано над собой колоссальное усилие вроде Iris, то стоить, очевидно, он будет радикально других денег.
Собственно, чего уж там говорить, если от Intel мы пока конкурентов даже для Trinity не видим и только-только появились процессоры, способные сравниться с Llano.

Вот так номер. А у меня тут только 120 баллов. Видимо пора менять проц

Не просто синтетика, а "floatin-point"-синтетика и с реальными задачами имеет очень мало общего. Замеры сферического коня в Сайнбенче совершенно никак не отражают тот факт, что 80% программного кода - это целочисленная арифметика. "Бульдозеры", кстати, имеют "оптимизацию" именно на такую целочисленную арифметику, а чисто "научная" часть там ополовинена за ненадобностью (вот вам и результаты 8 к 4)

Ну к нему наверно можно видюшку еще среднего класса подрубать, я ставил к своему триниту 560ти или 7950, а кавери их должен раскрыть по полной.

Ну, тут всё выглядит не так однозначно. Если рассматривать Kaveri как CPU, работающий с дискреткой, то надо сначала дождаться тестов и розничных цен, чтобы говорить о какой-то его привлекательности.
А вот если рассматривать его как комбинацию CPU и GPU, то о его полной бесконкурентости можно говорить смело, поскольку таковой обладает уже Richland.

Вроде хороший результат, у меня на 3-х модульнике на 4.4 502 очка выбивает.

Я боюсь представить чем охлаждался ЦП, учитывая что там:
1) термопаста вместо припоя
2) меньшая площадь чипа чем у FX
3) более горячая микроархитектура

Можеш сравнить с моим:
#77#77

В тот сегмент закинут FX-9590.
А кавери разве что с FX-6300 конкурировать по производительности (без учета встройки), но у последнего больший потенциал.

ричланды тоже без припоя и неплохо разгоняются.

До скольки на воздухе?

Судя по этим тестам, если они верны конечно, очередной отстой от АМД!

Плюсов у Kaveri больше. В игрушках обработку физики и звука можно повесить на GPU и встроенный массив DSP. Другое дело, что двух модулей в современных игрушках может и не хватить, хотя если обработкой звука и физикой занимается встроенный GPU, то вероятно 4 потоков будет в самый раз. В любом случае нужны тесты. Если эти тесты не фейк, то получается + 25-30% на модуль, относительно предыдущего поколения.

вообще-то FP стандарт чисел в основном и применяется в "физических движках и 3D API's", то есть в играх, где АМД разумеется сливают даже в Батле 4это заведомо фейк, АМД обещала переработать конвееры инструкций для ALU, в целочисленных операциях прирост должен быть, а FPU улучшать никто не обещал, соотв. если в FPU-ориентированной синтетике 4поточный проц показывает половину 12поточного, это подозрительно. Авторы не учли даже того, что 25-30 прибавки на ядро не сделают новинку равной FX-6300, даже на равных частотах, они даже не подозревали, что эти 25-30% прибавки будут только в целочисленных операциях. А уж то, что авторы псевдотеста кетайцы я даже не сомневаюсь

Куда уж твой депресивный феномка...
#77

Прямо все рванули точить игры под хурму.

А куда они денутся? У NV и так физика на видяхах. Никто не мешает портировать свой физический движок на OpenCL и получать дикие плюсы от HSA (hUMA + вытесняющая многозадачность в будущем).

ага, или медленней

переписывать APEX в OpenCL ничего в принципе не мешает, кроме нвидиевской жабы, зелёного цвета . А вот дикие бывают разве что варвары, ибо hUMA не работает даже на 7970/FX, это аппаратное решение, требуещее примерно такого вот чипа с IOMMU, как в консольке PS4. HSA (в противовес OpenCL) как платформа написания кода под hUMA-совместимые APU соотв. требует аппаратной hUMA в APU. А в многозадачности процы АМД посливали даже в Батлеили ещё медленней