Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

хотелось бы увидеть обзор AMD FX-9590 и FX-9370 на оверах,как можно раньше,интересно думаю будет.

aisuite ничего интересного, ибо =~FX-8350@4.7

Zio
логично,исходя из уже известной инфы,но все же =)

Отображать чушь о модулях памяти DDR3 SDRAM из SPD стало козырной фишкой цэпэузета.

я такое кстати только на амд наблюдал

Перестаньте говорить глупости! Сведения о модуле памяти записаны в микросхему SPD, которая распаяна на печатной плате этого самого модуля. И если цэпэуза отображает несуразный бред о частотах и таймингах из SPD, то причём тут амд?

я просто привел пример личного опыта,на системах с интелом у меня ни разу такого не было(профильный конфиг не исключение),а вот на амд совсем недавно у знакомого видел подобное и задолго до этого сталкивался с таким именно в кпу-3...

aisuite
Еще раз вам повторяю: цэпэуза неправильно отображает частоты и тайминги из SPD для модулей памяти DDR3. Вашим личным опытом по данной теме можете пренебречь, т.к., судя по вашим комментам, вы понятия не имеете, о чём я говорю.

#77

Crash
я не настолько глуп,чтобы не понять о чем речь так вот,опять же на моем ПС все тайминги и частоты из spd в утилите cpu-z отображаются корректно.на амд такое только встречал,конечно же дело в софте,а не в железе,так как другие утилиты как правило верно отображают тайминиги и частоты из spd в этой ситуации.

aisuite А у меня на амд системе все отображается правильно , а когда то на Q9300 показывала чушь ))) . Вот вам в личный опыт еще ситуация.

VALDAYML не буду спорить =) по разному бывает,но у меня сложилась ассоциация именно с системами на амд,на q9450 c ddr3 все тоже отлично было,примеров много еще в моей памяти,но не суть.кому как повезет...от памяти наверное все таки больше зависит верное отображение spd в cpu-z

Crash, aisuite, покажите мне, что именно здесь "неправильно отображает" CPUZ

mr$,

Куда смотреть?

тоже не понял

aisuite, Crash, а тебе не кажется, что ты просто чего-то не понимаешь, когда смотришь SPD в CPUZ? (То есть проблема именно в тебе, а не в CPUZ)

mr$
ко мне это точно не относится...могу даже документацию с офф сайта кингстон на свою память скачать,и там все так же будет,как и отображает cpuz!и что там вообще можно не понять,глядя в cpu-z ?

aisuite, тогда тебе не составит труда объяснить, что именно отображает CPUZ, либо показать, где же именно в SPD находится то, что ты и Crash считаете "правильным"

mr$,
Уважаемый товарищ, почитайте на досуге документ JEDEC Standard DDR3 Standard JESD79-3C, чтобы включить остатки мозга и понять, наконец, что никаких бредовых частот, вроде 609 МГц, 685 МГц, 761 МГц не существует. Ответьте, пожалуйста, на вопрос, с какого это перепугу (смотрим на картинку выше) в таблице таймингов затесалась некая частота 761 МГц, если модуль номинально оперирует на частоте 667 МГц? Студия в ожидании вашего обоснования.

товарищ покопася на досуге в SPD и покажи мне наконец, где же там в таблице таймингов затесался такой параметр, как частота Для особо одаренных: CPUZ показвает возможную частоту иcходя из тех параметров, которые заложены в SPD. Так покажи мне, что же она показывает не правильно.
685@CL9 = 761@CL10, 685 > 667 - память полностью удовлетворяет стандарту, ЧТО ТЕБЕ ЕЩЕ ЗДЕСЬ НЕ ПОНЯТНО?