Здесь http://www.citilink.ru/catalog/computer ... ign=775410 он стоит 35490

Аналоги - зенбуки, они чуть дешевле стоят.

Stormzilla
Верно, и при этом легче.

Всем привет, напишу в этой ветке. Задался выбором ноутбука(ультрабука) для скромной адекватной девушки.
Сейчас у нее древний aspire 5517 которого в принципе хватает. Применение - документы, почта, прохождение онлайн тренингов, скайп, видео(в меньшей степени, смотрит на внешнем мониторе).
Важна мобильность, сейчас часто берет ноут на работу и использует на обеде, иногда час полтора. Конечно хочется время автономной работы и быстрый старт но не критично. Еще хочется иногда играть на ноуте во вторую доту и танки. HD4000 доту вообще не тянул, но 4600 вроде хватает.
Как я понимаю при одинаковом разрешении и на 13 и на 15 дюймов уместится одинаково, но насколько удобнее будет 15/неудобнее 13 при работе ? (аккуратно спрашивал, на жесткое уменьшение диоганали пока ругается и говорит что старый кирпич на 3.1 + кг вполне носибелен).
Из ветки действительно заинтересовали ASUS k56cb, с последующими грейдами всего что можно, если есть аналогичные решения то тоже буду рассматривать. К интелам не слишком привязан + как я понимаю на амд с графикой получше, но пока нашел только Samsung 535U3C с А6 но не смог позиционировать его. Вариант с б/у тоже рассматриваю, но тут уже черт ногу сломит сколько моделей вышло и почему их продают.
В общем пока полностью плаваю в теме, помогите сориентироваться, бюджет 25к потолок. Если не покушаться на ноут и забить на игры, насколько будет дешевле ?

Намного.
Только интел и нвидия.

Для ультрабука 25тр. маловато будет.

Подскажите, на что обратить внимание с такими запросами:
1. Маленький, легкий, желательно металл, не маркий
2. Экран IPS, наверное fullHD 13"+-, хорошая цветопередача и углы обзора
3. Сенсор, как мне кажется, такому ноуту не нужен, но не принципиально
4. Никаких проблем с перегревом. Чтобы не париться по поводу подставок-кулеров итд. Чтобы кинул на одеяло и все ок)
5. Хорошая автономность
6. Задачи - интернет (lan RJ45, wi-fi, какой-то мобильный интернет, хз пока какой), фильмы 1080-720р (с внешнего ХДД), игры (которые потянет и в которые можно играть на тачпаде в дороге, никаких баттлфилдов 4 - для них есть стационарник), рисование в Photoshop на USB планшете Wacom, если потянет ZBrush на низких сабдивах - вообще супер

пока нагуглил:
семейсто ASUS Zenbook - но там их 100500+ штук, хз на что даже и смотреть
macbook air - но с маками никогда не имел опыта так что стремно

http://hotline.ua/computer/noutbuki-netbuki/

есть пользователи ASUS U38N? он очень для меня интересен, только много где пишут что процессор в нем слабый, так ли это? для комфортного (не игрового) использования его хватит?

defrico
Есть пользователи амд. И я, рискуя нарваться на обвинение в фанатстве, скажу вам прямо: не пожелаю и врагу. Тормозное и глючное дерьмо.

Abdalla ясно, еще мнения?

что лучше Lenovo IdeaPad Yoga 13 или asus u38n ? в первом i5 во втором АМД и фул-хд.

Добавлено спустя 7 часов 59 минут 4 секунды:
как думаете, через сколько месяцев ценя на Lenovo IdeaPad Yoga 2 13" опустится хотяб до 35к. руб?

Подскажите пожалуйста есть ли владельцы и хорош ли Toshiba Portege Z930-DLS ?
http://market.yandex.ru/model.xml?text= ... &hid=91013

В продаже не могу его найти, устарел морально? Конфигурация вроде вполне устраивает, нужен 13.3 + ссд, видео отдельное необязатель, единственное что FULL HD не хватает..

DEADulya KiLLeR
Тошибу не надо, плохие ноуты у них.

А вот и обзор Lenovo Yoga 2 Pro Convertible. Ноутбукчек старательно нахваливает этого нелепого уродца, хотя видны натуга и притягивание за уши. Производители (и обзорщики с ними) держат нас за идиотов. Додумались до соединения хилого процессора уровня P3, крошечного пентайлового экранчика с гигантским количеством логических точек, W8 и разворота крышки назад. И приставочка "pro". Это верх нелепости и сплошное недоразумение призвано, очевидно, компенсировать прекращение производства матриц нормального размера 17-19", разрешение которых нынче стало намного меньше разрешения мелких "игрушечных" вариантов. То есть новое должно быть обязательно тошнотворным, чтобы пользователь купил и плевался до тех пор, пока ему не предложат вариацию на тему "устаревшего" здравого смысла (по обновленной цене, разумеется). Дурдом.

Вот и я пришел спросить про Lenovo IdeaPad Yoga 2 Pro

Что хочется?

1. Планшетная ориентация, вопрос конечно спорный, но изначально цель была именно планшет с виндой.
2. Шустрая работа и графика которая бы тянула цивилизацию и что то подобное
3. SSD объемом 256Гб, оперативка лучше 8Гб.
4. Ethernet не нужен, вафли достаточно.
5. Хороший экран, размером до 13.3" (лучше 11") и разрешением FullHD или более.
6. USB 3.0 порт и LTE будут плюсом.
7. Вес должен быть до 1.5кг, лучше меньше конечно.

Изначально хотел сорфейс 2 про 256Гб, но он никак не доедет до рашки + я понял что планшет это совсем уж компромисс и есть риск того что я разочаруюсь (в первую очередь пугает что при такие габаритах и мощи, он будет страшно шуметь или перегреваться или садиться за час). Поэтому стал смотреть на ультрабуки с возможность работы в планшетном режиме т.к. в таком случае как минимум ноутбук будет

Добавлено спустя 1 час 34 минуты:


Какой модификации? С i3 уже почти опустилась. В целом же смотрите на цену прошлой Йоги, она как раз 35к если я правильно помню т.е. цена на Йогу 2 не изменится сильно имхо.

Рональдо
Какой еще "рашки"? Следи за словами, не на базаре!

А вы не хайте "Ноутбукчек" а по фактам лучше пройдитесь

Рональдо
Причем одно к другому? Ноутбукчек нахваливает то, что ему дают продавцы. И делает это довольно грубо, чего стоят фальшивые тесты контрастности, например, где для матрицы TN заявляется отношение под тысячу. И тестирование производится на максимальной яркости, где цифра больше. А также умалчиваются неудобные подробности вроде максимальной частоты процессора в нагрузке или отсутствия оптимуса.

Abdalla

Не понимаю вас, процессоры везде одни и те же. Intel Core i5-4200U имеет частоту 1.6ГГц и турбо до 2.6ГГц разве в йоге не так?

При чем тут оптимус? У ноута ведь только онбоард карта?

По экрану, он хреновый да, особенно не нравится 58% sRGB т.е. лучше бы стоял нормальный FHD экран.

Неизвестно, как там, ведь ноутбукчек не упоминает реальную рабочую частоту.
Речь шла об обзорах этого источника вообще.

Abdalla

Итого, по существу вам нечего сказать.

//////////

Посмотрел в живую Lenovo IdeaPad Yoga 2 Pro

1. Как ноутбук весьма удобный и легкий. Очень тонкий.
2. Материалы достаточно качественные, покрыт чем то средним между кожей и пластиком.
3. Экран... ну в общем как я и думал, лучше бы там была просто FullHD матрица качественная. То что у ноутбука высокое разрешение, глазами не увидеть. Причем не оставляло ощущение что в мониторе что то не так, возможно это конечно субъективный настрой уже был, но факт.
4. Планшетный режим. Вынужден сказать что он весьма противоречив. Во первых развернуть экран достаточно сложно, особенно без случайных касаний экрана и клавиатуры. Во вторых в планшетном режиме, ноутбук все же очень великоват для планшета.

Хочу посмотреть более мелкие варианты, типа Dell XPS 12"

А что есть сказать вам?

Выше написал по пунктам свои мысли. Вы же ругаете сайт ноутбукчек, но какое это имеет отношение к ноутбуку? Почему вы считаете что если не упоминается рабочая частота, то вас обманывают? Вы подозреваете что производитель подправил методику работы турбокеша процессоров Интел? Или ноутбукчек тестировал данный ноутбук погруженный в жидкий азот? Если же вам просто не нравится их сайт и методика тестирования, то так и напишите. Мне просто не понятен ваш явный негатив к данному ноутбуку "Ноутбукчек старательно нахваливает этого нелепого уродца, хотя видны натуга и притягивание за уши. Производители (и обзорщики с ними) держат нас за идиотов. Додумались до соединения хилого процессора уровня P3, крошечного пентайлового экранчика с гигантским количеством логических точек, W8 и разворота крышки назад." Какой вывод можно сделать? Напишите ваш вариант процессора под ультрабуки, который был бы мощнее в разы нежели Core i7-4600U? Крошечный экран 13.3", так мы вроде носить его собрались, поэтому важен небольшой размер, в чем тут минус? Крышка назад, конечно имеет минусы, но какой вариант лучше? Или вы все ругаете не предлагая своего варианта?