Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2007 Откуда: Николаев
Разобрался с падением производительности с включенным HT на процессорах Core i7 в линкс. Оказалось надо просто задать соответствие процесса linpack_xeonх64 (х32) 0, 2, 4, 6 ядрам, и тода производительность получается практически такая же как и в режиме с выключенным HT.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2007 Откуда: Николаев
serj писал(а):
акая OS? Мне казалось, что лог. ядра собираются выше 3-го.
Windows 7 Ultimate x64, на сколько я понял физические и логические ядра идут чередованием, по крайней мере при задании описанного мной соответствия производительность восстанавливается... хотя привязать к 1, 3, 5, 7 я не пробовал... может ему вообще пофиг, главное чтобы вычислительных потоков было четыре. Да и еще - при задании такого соответствия не смотря на возрастающую производительность, диспетчер задач кажет 50% загрузки камня...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.02.2007 Откуда: Северодвинск
Вопрос такого характера, сразу прошу прощения если не совсем по теме или покажется банальным. Произвел тестирование на стабильность соего камня i7920 функционирующего на 4000 с НТ. Тест пройден успешно (LinX 0.6.4). Но вот незадача перед тестированием я забыл выставить тайминги оперативной памяти как 8-8-8-20 (согласно SPD) и она функционировала при тэсте при напряжении 1.64 с таймингами 9-9-9-24. Теперь если я установлю тайминги 8-8-8-20 мне придется снова тестировать на стабильность
Здравствуйте! Недавно обновил платформу и столкнулся со следующей проблемой: зависания при просмотре фильмах, иногда в игрушках (разгона нет). Протестировал все компоненты в ОССТ, prime95, intelburntest.... Решил попробовать S&M. Тест выдал ошибку кэша первого уровня (HT у меня включен) << Thread Error Handler >> Process number: 4 Test number: Cache L1 (4) Exception code: C0000005h Exception addr: 004036D0h 0F 6F 04 33 0F 6F 4C 33 08 0F << Thread Error Handler >> Process number: 5 Test number: Cache L1 (4) Exception code: C0000005h Exception addr: 004036D0h 0F 6F 04 33 0F 6F 4C 33 08 0F Вопрос: чем еще можно протестировать, чтобы знать наверняка? Темы объеденил. masterjedy
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2003 Откуда: Москва
"<< Thread Error Handler >>" именно это и означает - программа вывалилась с ошибкой, не более того. Если 'это' не валится у других, значит неустойчивость в процессоре (или чем-то еще).
asus p5e3 deluxe. bios последняя бета, проц q6600(кулер бокс) память OCZ Gold XTC OCZ3G13332G
x7 FSB strap 400 FSB Freqency 445 DRAM Freqency 1335 Тайминги на сайте производителя пишут 9 9 9, мать на авто выставила 9 9 9 24, в CPU-Z DRAM Frequency 741.8 показывает, а в SPD для 761 MHZ тайминги 8 8 8 23, для 857 Тайминги 9 9 9 26. Я поставил 8 8 8 23. DRAM STATIC READ CONTROL DISABLED DRAM DYNAMIC WRITE CONTROL DISABLED Ai clock Twister Moderate CPU Vol. 1.38750 DRAM Vol. 1.7 по производителю с сайта. NB 1.45
Прогнал LinX в 150 подходов, нагрелся до 90*, тест прошел без ошибок. Prime95 в тесте blend в Worker #4 спустя 2часа 18 минут ошибка FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less than 0.4
Что посоветуете делать? как я понял это память, на что напругу прибавить?
Добавлено спустя 14 минут 13 секунд: с таймингами 8 8 8 23, при ресете черный экран, еще раз ресет и F1 для настройки Биоса, на таймингах 9 9 24 небыло такого.
в SPD для 761 MHZ тайминги 8 8 8 23, для 857 Тайминги 9 9 9 26
Стоп! если память ddr3 1333Mhz (666Mhz) как в SPD могут быть прописаны частоты сверх того? o_O ... http://www.ocztechnology.com/products/m ... ld_edition Этот кит? Там для частоты 666mhz (1333Mhz DDR) тайминги 9-9-9-20 при 1.7v ... Если на девятках стабильно, то имхо лучше оставить, чем пытаться задирать вольтаж.
память разогнана и для стабильности на 666mhz скинуть?
в каком режиме сейчас работает? (вкладка memory).
Вообще насчет вкладки SPD - это бред...насколько мне известно последний сертифицированный JEDEC стандарт - DDR3 1600MHz ...и конечно же вряд-ли эта память возьмет такую частоту на номинальной напруге 1.5v.
Gazeev Находи стабильные тайминги экспериментально...без опоры на SPD т.к то что там написано похоже на бред...если с девятками стабильно - оставляй (для Core2 частота важнее таймингов)
Prime95 в тесте blend в Worker #4 спустя 2часа 18 минут ошибка FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less than 0.4 Думаеш ошибка из за таймингов? с 9 9 9 24 тест тоже валит.
В FAQ про стабильность процессоров следует добавить, что этот параметр может меняться со временем, а следовательно стабильность процессора следует периодически проверять.
А что означает, еслли на ХП 32-бит Linx работает стабильно, а на том же компе на вин7 64-бит линкс в 32-бит режиме тоже стабилен, а вот в 64-битном режиме минут через 6 находит ошибку? Кстати, и ОССТ-шным линпаком если тестить - то же самое (32-бит проходит, 64-бит - нет). Core2Duo E6600 разогнанный по шине 360MHz, память корсар 6400C4DHX 2 по 2 гига на частоте 720 при таймингах 4-4-4-12 и 2,1в, Linx 0.6.4
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2007 Откуда: Николаев
Tranclugator писал(а):
А что означает, еслли на ХП 32-бит Linx работает стабильно, а на том же компе на вин7 64-бит линкс в 32-бит режиме тоже стабилен, а вот в 64-битном режиме минут через 6 находит ошибку?
Значит не достаточно напряжения Vcore и возможно Vnb. 64-х битный режим требует больших напряжений.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения