Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2012 Откуда: Дефолт-сити
sashmxm писал(а):
TSC!_Anti так все нормы ГТО в SIMAP сдают. как проверку на прочность пройдём, нажмём тут. Нам тут чехов догонять надо и дальше ползти.
А вот не надо пренебрегать POEM ради SIMAP! И Фолдингом тоже. POEM мы УЖЕ поддерживаем официально, SIMAP пока в кандидатах. Единственные места, откуда можно безболезненно дёрнуть потоки - Rosetta и SAT. Так что нормативы нормативами, но POEM бросать ни в коем случае нельзя.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 23.12.2006 Откуда: Rīga Фото: 0
sergei.a.mochalov да никто проект не бросает - наблюдается отток ресурсов ( временно ) , а так карты трудятся, пока не сбросили сильно. Но расслабиться нам всё равно не дадут китайцы - сзади дышат в затылок.. да и австралийцы тоже поднажали.
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2012 Откуда: Москва
Скажу за себя. Я даже в Симап не уходил. Просто никак не могу разобраться с фермами после покупки запчастей для новой. Но уже скоро вернусь, почти всё сделал.
Долгая история: Купил камень, и мать. Потом не было времени собрать. Потом решил, что новую комплектуху поставлю домой, а старую - под ферму. Разобрал фермы. Собрал новое - оказалось, что у материнки не работает половина слотов памяти. Сдал в магазин, заказал другую модель. Опять не было времени собрать. Собрал. Воткнул диск с Виндой, оказалось, что x64 побилась и не ставится. Теперь наконец всё на своих местах, Винда найдена, осталось установить, и я в строю.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2012 Откуда: Дефолт-сити
sashmxm Не надо жертвовать потоками Гпу ради пары лишних потоков на цпу. Ладно, завтра подам личный пример 1 или 2 картами (на 1 машине бсоды появляются на Поэм, а на Фах их нет). Для справки мы 7е по дневному сливу очков.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.04.2012 Откуда: Москва
sergei.a.mochalov писал(а):
Не надо жертвовать потоками Гпу ради пары лишних потоков на цпу.
Верное утверждение.
эксперимент
Я вот продолжаю эксперименты по максимальной прогрузке видеокарт. Сперва мучал 650ти а теперь мне подвернулась 7750 от Asus с пассивным охлаждением. Выделил под нее отдельную систему, проц AMD Athlon x4 620e@2,8, саму карточку подразогнал с 800 до 900 мгц по ядру и запустил рассчет в 8 потоков, по 2 на физическое ядро, в 4 потока у карты была ниже загрузка ГП и самое интересное что проц тоже был не полностью загружен а % на 80. После запуска в 8 потоков проц 100% а видео не вспомню но больше 80. Оставил систему на несколько дней и вобще не трогал ее. Сегодня с сайта проекта скинул в exel последние 100 заданий, и пересчитал время выполнения, получилось 5083 сек в среднем что равно 84,7 минуты. Считаем дальше, 5,66 заданий/час, 136 заданий/сутки, 398к ППД у карты с пассивным охладом и ТДП в 50-60 вт.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 23.12.2006 Откуда: Rīga Фото: 0
камрады, у меня кстати появилась , как мне кажется, хорошая идея - вести учёт производительности карт в связки с процессором. Конечно, это всё индивидуальные случаи, для всех один и тот же результат не получится, но всё же. Это может, не делать как в фолдинге (выкладывая статистику (результат) в отдельном сообщении, а в одно или один файл ( как google документ,например). Думаю, это будет неплохо для нас самих и для новых кранчеров. Плюс можно будет сравнить - КПД/цена итд. как-то так. Ваши комментарии?
Последний раз редактировалось sashmxm 07.11.2013 17:00, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.04.2012 Откуда: Москва
sashmxm писал(а):
вести учёт производительности карт в связки с процессором
Идею поддерживаю, также надо разработать некую общую стандартизацию таких замеров. Указывать 1. модель видеокарты (+ частоты ядра и памяти) 2. версию pci-e и множитель 3. модель процессора и частота во время тестирования (+ множитель и системную шину) 4. краткие настройки appinfo с количеством потоков. Тестирование желательно проводить при отсутствии посторонних нагрузок и дополнительных проектов чтобы видеокарте отдавалось все 100% процессора, это довольно сильно влияет на конечный результат. При подсчете результата желательно брать больше результатов рассчетов с сайта проекта, допустим не меньше 100.
Народ, а почему все тут используют app_info.xml , а не более новый app_config.xml, который работает начиная с версии boinc 7.0.40. Преимущества - кроссплатформенность и отсутствие необходимости менять версию считающей программы в случае ее обновления.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.04.2012 Откуда: Москва
siu77 писал(а):
Преимущества - кроссплатформенность и отсутствие необходимости менять версию считающей программы в случае ее обновления.
Преимущества то есть но не такие и значительные. Как пример - рассчетный модуль 1.05 вышел 12 января 2013, тоесть почти год он не обновляется. А так да, скорее используется по привычке, работает же и свою функцию выполняет.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 23.12.2006 Откуда: Rīga Фото: 0
насчёт app_config.xml - это дело времени, поменять можно, но , как уже говорилось -
TSC!_Anti писал(а):
используется по привычке
. думаю, в ближайшее время надо будет пересмотреть использования файла настройки, хотя это больше новичков касается (простой и требующий меньше вникания что-да-почему) - у постоянных кранчеров особой необходимости не замечал. Но а как с app_info поступать ?? выбрать из описания и заменить? Дублировать принцип настройки будет некорректно.
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.07.2010 Откуда: Казань
sashmxm Вот кстати задумался, что надо бы все таки сделать, чтобы проект SIMAP был основной, а Rosetta дополнительным. Ведь тут такое уже проскакивало? Что где править нужно? И какая последовательность инициации этого дела?
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 23.12.2006 Откуда: Rīga Фото: 0
ToEstэто в учётной записи на сайте проекта - основные настройки - Выделено ресурсов например вместо 100 поставить 1 для Розетта, и 100 оставить в СИМАП. можно таким образом и 3-ий проект подключить - параметр будет 0 - то есть начнёт считать когда обработка не будет происходить на СИМАП и Розетта проектах. Тут комбинации разные могут быть, но смысл один.
siu77 Когда только входили в проект, то брали готовый файл настроек (им оказался app_info.xml) и особо не вникая настраивали его под себя. Потом он прижился, оккупировал FAQ ))
sashmxm писал(а):
Но а как с app_info поступать ?? выбрать из описания и заменить? Дублировать принцип настройки будет некорректно.
Совсем убрать тоже не выход. Когда что-то работает - не трогай)) Куда-нибудь под спойлер, с объяснением назначения. Кстати, я готовых app_config.xml под разные типы карт еще не видел.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.10.2010 Откуда: ЮБутово;Лип.Обл
siu77 писал(а):
Народ, а почему все тут используют app_info.xml , а не более новый app_config.xml
когда у меня в компе стояло две разных карты, АМД и НВИДИА, то через app_info я спокойно назначал разное количество потоков для каждой расчётной программы(таким образом и для каждой из карт), и мне показалось что апп_инфо более конкретный в настройках. хотя, может и в конфиге есть такая возможность, но мне не попалась под руку. с тех пор и пользую.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 23.12.2006 Откуда: Rīga Фото: 0
добавил информацию в FAQ о настройках app_config.xml. Пока никаких глобальных изменений в описании настройки счёта делать не буду. Как вариант будем иметь в виду, особенно это будет актуально во время забегов или каких-то бурных оживлениях, когда новичкам нужно экспресс курс читать по настройкам. там и обкатаем. Сейчас ломать систему не будем.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения