Обсуждаем, ОСУждаем ;)
http://people.overclockers.ru/ALS/record1

#77

всеже на реальном железе лучше тестить - реальные результаты на реальном оборудованиие. а это так - подобие.

Интересно, как Scythe Yasya охдажил бы реальный 300-ватный процессор до 65градусов.

Проблема подобных систем в том, что размер самого кристалла много меньше площади подошвы (крышки CPU), кроме того кристалл может неравномерно прогреваться. Из-за этого могут отличаться результаты, полученные на стенде и при установке на CPU.

alenидея интересная, можно сразу протестить малюток на которых написано 140Вт, но maxxTech прав всё таки тепло по всей площади это маленький кристалл процессора

Хе, вы никогда не видели мощных мосфетов "раздетыми"? Особо "высокомощные" имеют размер кристала 12х10мм!! Причём прогрев у них по кристаллу РАВНОМЕРНЫЙ - общий сток этому способствует, да и малая ширина затворов тоже.
Тут проблема в другом - достоверно снятие показаний температуры с КРИСТАЛЛА данного мосфета! Ведь "пилить" Д2ПАК чтоб припаять термопару поближе к кристаллу - дорогое удовольствие, особенно если точно не знаешь, где находится кристалл. А расположить датчик "рядом" - уже показания не будут соответствовать реальности - на расстоянии 10мм от кристалла температура может быть на 6-10 градусов ниже, чем на поверхности кристалла.

maxxTech
Да, но мне кажется, в этом случае будут отличаться только АБСОЛЮТНЫЕ значения температуры.
Относительные же (для разных кулеров) между собой будут иметь всегда одну и ту же разницу, и эта разница будет зависеть только от применяемого кулера.
Собственно, с этой целью и создавался стенд - для сравнения возможностей РАЗНЫХ кулеров.
Ясю в одиночку я гонял только по той простой причине, что сам я - не овер, железа для полномасштабных тестов у меня нет.
Да и сами тесты будут проводить совсем другие люди.

Megagad
Корпус там - ТО247, с одной его части удален слой пластика и датчик установлен непосредственно на подложке.
Разница, наверняка, есть, но не думаю, что сильно большая

Моё сугубо личное мнение, что данный стенд хорош лишт для сравнения серии кулеров для определения дельты между ними в условных единицах, так как правильно было замечено выше - 300Вт и 65 градусов на стенде никогда не будут 65 градусам на разогнаном до упора том же Штеуде 2600К.
Так же можно термопасты тестировать, или же при конструировании водоблока делать на стенде примерки, чтоб не мучать сокет матери.
Кстати вопрос - что за транзюк использован, если не секрет?

alen
Отличный стенд! Можно четко измерить тепловое сопротивление почти чего угодно и его зависимость от температуры и/или мощности.
Единственное, что на превьюшке выглядит отлично, а вблизи как-то не очень - перемычки, разномастные винты. Будто "колхоз", а не обычная PCB.
amadest
Какое делать на стенде примерки, когда там ни одной KOZ не выставлено?

Всё, дальше можно не читать.

Сударь, вы бы матчасть почитали, а?

А что не так? IHS 939ых X2 был 40х40... Вроде воистину по размерам сопоставимый

great coder, Вам тоже учить матчасть. Размеры IHS не имеют ни какого значения.

Хм. Тогда копаем глубже. Размер кристалла того же Brisbane - 126мм, порядка 10х10мм, по размерам сопоставимый с теплораспределителем-стоком.

great coder Тут скорее всего дело не в том ,что размеры не те, а в том, что на полевике выделяется не вся "считываемая" мощность.

Если есть элемент, который под напряжением U ест ток I, то он однозначно рассеивает мощность P=U*I. И неважно, полевой это или биполярный транзистор, резистор или еще что.

Угу, а теперь взглянем на "открытый" полевик с сопротивлением канала 5мОм(средненький полевик, ампер на 100) Без схемы подключения "печки" ещё не известно - сколько выделяется в реальности на полевике, а сколько в подводящих проводах. А, и не забываем - питается всё от импульсного БП
Это как "лабораторный стенд" с погрешностью в 50%

Добавлено спустя 5 минут 39 секунд:
Кстати, забыл добавить: http://ligis.ru/effects/science/54/index.htm

5мОм - это канал полевика в штатном режиме. Ясен пень, как печка он далек от штатных режимов.

Это вообще тут никаким боком.

Эффект Томсона дает просто температурную зависимость тока. Если ток измерен, то все эффекты уже в нем.

http://www.frostytech.com
На данном сайте, все куллера тестируются на искусственно созданной платформе. Там даже поддерживаются одинаковые условия в помещении (а также в спец камере, для измерения шума), т.е. температура окружающей среды, влажность и т.д.:
http://www.frostytech.com/testmethod_mk2.cfm
Вот пример тестирования:
http://www.frostytech.com/articleview.c ... 521&page=4
Как видим расстановка сил другая, нежели в реальных тестах.
Но идея хорошая . Надо только усовершенствовать её.

Да всё верно, не нападайте на автора, путь абсолютно правильный. По любому нужна стандартизация и это главное (независимость от крышки проца итд. итп). Так называемые, реальные тесты ни черта реального не дают. Слишком много меняющихся факторов в реале при тестировании одного и того же железа, и приводит к большому разбросу. Приведение к общему знаменателю всех тестов и тестилок - единственно верный путь достижения адектватных итогов.

BTW, гляньте 26633_5649.pdf (AMD Athlon™ 64 and AMD Opteron™ Processors Thermal Design Guide), стр.45, рисунок 24. Ничего не напоминает?