sprata Я не говорю что это ты писал...
ckotick У меня нет розовых соплей по поводу семерки можешь мне поверить - Я в свое время видел Вин Миллениум Я знаю что такое продукт от майкрософт

- это про варик Я так понимаю???? Ну тут Я спорить не стану движок старый и похоже из него уже все выжали что могли.
Теперь про плавность - если мы говорим об Онлайновых играх то дерганья могут быть вызваны Лагами в сети - тогда Я соглашусь что при равном ФПС картинка более плавная может быть там где коннект ровный без провалов и всплесков...

Dino, не.. Дело не в онлайности и лагах сети. В варике они совсем иначе визуально выглядят.
Дело именно в графическом движке. В данном примере разработчики довольно убого прикрутили к нему новые фишечки (особенно тени).
Но сути дела это не меняет. Если на отрисовку следующего кадра система тратит более 1/25 секунды, получаем видимый глазу рывок. Что именно в данном случае служит тормозом - сказать сложно. Может быть процессор, который не успел все объекты на сцене расставить. Может быть видеодрайвер, который надолго ушел в "ядро". Может быть и видеокарта, которая не успела всё изобразить.
Вот в случае с разными ОС мы имеем разные видеодрайвера и несколько разное поведения "ядра". Быть может, диспетчер в семерке более оптимален, что не приводит к провалам в "ядре" (вообще, может чушь пишу; от системного программирования я далек). Либо сам драйвер лучше написан.
Кстати, в этом году было несколько версий драйверов, которые показывали заметно различную производительность. Не исключаю, что когда она падала в XP, в семерке было шоколадно. Я себе просто нашел оптимальный, который в XP дал больше, чем максимум в 7.

ckotick
Окей оставим варик в покое : ) не могу с тобой спорить потому что тестировал на разных драйверах.
Тем не менее если мы говорим о тестах производительности то 1 игра с сомнительными результатами это не тесты!!! Вот про варик мы выяснили что есть при определенных условиях отрыв в ФПС. но не в 400%

Автору темы - судя по графику http://.radikal.ru/F/s41..radikal.ru/i094 ... 4de340.jpg - у Вас процессор не грузится под ХП, следовательно, качайте с сайта АМД дуал коре оптимизатор и дрова под процессор и патч. Понакупили Феномов и прочего хлама вместо i920 и Q6600 и теперь всякие аномалии детектед.

Такс, во-первых откройте глаза пошире и посмотрите внимательно, проц только в самом начале загружен не полностью, а потом идет на макс. А во-вторых и дрова и Dual Core Optimizer установлены, патч стоит 1.7.


Остынь, умник.


Ну-ну, еще скажите что у Вас на XP летает Добивают меня подобные коменты, не тестили, не пробовали, а выводы уже сделали))

Согласен, что сравнивать x86 и x64 версии разных ОС не совсем корректно, но я и не пытаюсь вам навзять мнение, что 7-ка лучше XP (это мое имхо). Я просто показываю факт, что 32битная XP в этой игре, именно в мисссии "Чарли не серфят" работает медленнее, чем 64 разрядня Вин7. Все, больше я ничего не хочу сказать.

Н-да, действительно на 100%... Тогда спасибо АТИ за новые дрова для ХР. А на 9.8 проверяли под ХР как оно работает? Т.к. точно от смены системы не зависит увеличение фпс а только от дров у АТИ - может вполне. Вообщем - семерка тут вообще не при чём.

ckotick, это я упертый ? Я же писал, что кроме 9.10 пробовал ставить 9.5, и с этими дровами фпс остался на прежнем уровне. Так что если Вы не удосужились прочитать топик, не нужно меня называть упертым.

Вот у Вас, например, какая ОС сейчас стоит ? Если XP, то что Вам мешает проверить производительность на XP в этой миссию. Сохранки могу скинуть.

Проблема с ATI'шными с драйверами.
Catalyst 9.2 - http://www.youtube.com/watch?v=q6l5D8nOL4M
2009-11-17 12:12:29 - iw3sp
Frames: 5907 - Time: 57508ms - Avg: 102.716 - Min: 56 - Max: 185
Catalyst 9.10 - http://www.youtube.com/watch?v=EO7DI8Ekc20
2009-11-17 12:21:00 - iw3sp
Frames: 3816 - Time: 57141ms - Avg: 66.782 - Min: 41 - Max: 126

Guzz, большое Вам спасибо, что разрешили этот спор С catalyst 9.2 действительно стало все гуд:

2009-11-17 14:57:41 - iw3sp
Frames: 6425 - Time: 57950ms - Avg: 110.871 - Min: 48 - Max: 234

Вот только не могу понять, почему мин фпс у Вас выше, мб из-за того что проц в разгоне ?

Автор, тебе сразу говорили что это не винда волшебная, а ты уперался жестко, а то же самое мог сделать и сам сразу же скачав дрова постарее.

Процессор производительней, а это много значит для кода, он проц любит.

Так что... проблема в В.дровах все таки была??
как я и предполагал.

Gabe Logan, я пробовал дрова постарее - 9.5, но, как оказалось, недостаточно старые.

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

Вот как раз собирался свой погнать, посмотрим на сколько мин фпс поднимется.

Ждем новых тем с 400% приростом производительности

Люди, подскажите, что лучше поставить на мою систему ? Проц: Core 2 Duo, E 8500, 3.16Hz, оперативка 3 ГБ. До этого XP стояла, сейчас все накрылось, не знаю, что лучше поставить в итоге ?

а видео какое? если видяха держит dx10 или dx11 и при этом выдает играбельный фпс, то мне кажется лучше win7 x32

В общем тест был ни о чём На основе какой то одной миссии был сделан вывод, что ХР это хлам. Можно привести в пример десятки старых игр и софта, где ХР реально впереди 7-ки. К примеру *Казаки*, а что 7-ка приятнее, спору нет. Привыкал долго, но теперь на ХР почти не захожу.

Всё зависит от того, во что играем. К примеру на 7-ке те-же *Казаки* больше 15...25 FPS не выдают. И в игре это чувствуется. Лучший вариант, пока ещё, иметь обе ОС и желательно на разных физ. дисках. Уже обещают 8-ку. А значит 7-ка пойдёт на удаление. ХР же может ещё долго оставаться на диске у любителей старых игр. В общем время покажет и расставит всё по своим местам. Кстати у автора почему то не оценена общая производительность компа на 7-ке. Написано типа *Недоступно*.