Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

Именно, что понты. Для звуковых карт ЦАП с токовым выходом - не самый лучший вариант. Больше компонентов, больше вероятность косяков, на платах и так мало места, не влазят все необходимые фильтры и стабы. И похоже, что он имеет высокий SNR во многом только благодаря токовым выводам, в той же серии есть PCM1793 с куда как более скромным показателем и выходом по напряжению. К тому же на высокие частоты семплинга (96, 192 кГц) PCM179x отзываются линейным ростом уровня искажений в сравнении с 44/48. Для хорошего мультибитника (а это отчасти мультибитник, "продвинутый сигментный" как его называют в TI) это очень странно.

пара 2114 преобразует ток в напряжение (ЦАП же токовый), затем на линейном выходе один 4562 преобразует дифференциальный сигнал в небалансный, а на выходе для наушников (вывод с 2114 перебрасывается с помощью реле) TPA делает то же самое + усиливает сигнал для ушей.
На Elite 2114 выполняет роль 4562, у цирруса выход сразу напряжением.

ОУ разные и всякие разные резисторы понаставлены с шунтами.

Это не ресемплинг, при ресемплинге растут искажения. Это джиттер, при равномерном джиттере растет шум, а это уже фактически не важно и на звуке почти не сказывается. Просто кварц один, а чип C-Media не умеет его качественно конвертировать (у X-Fi, например, есть отличный PLL в чипе, им одного кварца вполне достаточно для генерации стабильного клока на любую частоту).
"Косяк" исправлен в ST, поставлен отдельный генератор/PLL, который тактует все должным образом во всех режимах.

Я нахожу звук D1/DX утомительным и не рекомендую их приобретение для хороших сетапов. Сначала я думал на неудачный в сочетании с циррусом ОУ, но его замена почти ничего не изменила.

Я так не считаю, у эссенс четкие жанровые предпочтения, любит мелодичный инструментал и не любит энергичной музыки. Хорошие варианты это: Xonar D2, Elite Pro, Titanium HD, Prelude.

Я видимо путаюсь в Эссенсах...в смысле есть просто эссенс а ST это уже улучшенная версия? И вообще который из Essence лучше всего в плане звука (ST, STX..)? Я так понимаю что иметь лишний PCI>PCIE конвертер на плате может не особо вредит, но и точно не способствует шумам\наводкам и т.д.? Хочу при случае взять себе на время послушать и сравнить с EP


Даже D2? Про него как-то и не вспоминал... а как он в плане конструкции\конденстаторы\оу\питание в 2-х словах... И еще какие мысли о HDAV 1.3? Знаю что она для HDMI в основном, но там есть приличный стереовыход тоже и ОУ можно менять

AlexanderTD
ST вышла позже STX, ее можно считать легкой работой над ошибками, но очень легкой.
У D2 чуть попроще ЦАП (та же серия, чуть хуже бестолковый показатель SNR), те же ОУ, нет усилителя ушей (вернее есть очень дурной на двух 4580, но что-то там страшно закосячено и потому он нифига не тянет ни высокоомные ни никзкоомные уши), SMD-кондеры (не уточнял какие) вместо нихиконов FG (от которых один только понт), причем из проходных в линейных выходах там вообще только пленка и керамика(?, тут не уверен, что сигнал через них идет), куда как лучше сделано питание (подтверждается тестами на искажения и SNR).
HDAV = стерео от D2 + HDMI [+ как опция еще 6 каналов на компонентах от D2, но в DIP-кроватках]. HDMI-карты слишком привязаны к каким-то конкретным неудобным плеерам и быстро устаревают (на видеокартах уже HDMI 1.4 с поддержкой BluRay 3D), покупать их нет никакого смысла.

Собираюсь взять акустику к компу, вместо того безобразия, которое сейчас, в виде вторых роялей с возможностью, если будет нужно, подключить со временем еще и саб. Есть ли смысл заменить Audigy 2ZS (driver KX) на другую звуковую? Например, б/у Revolution5.1 или взять D2 от ASUS, а может что вообще другое? Звук в играх особо не интересует, наушниками пользоваться мне нельзя. Только фильмы и музыка.

Зависит от того какую АС вы собираетесь брать или какого класса хотя бы

Sven Royal2, поскольку стоит тихий ужас в виде саба от Dialog с тылом от комплекта 5.1 J-101BM и фронтами Microlab X2.2.1

Я подумал рояли уже есть, для роялей думаю что D2 перебор, DX бы хватило

в силу физических причин наушники во многом превосходят акустические системы



2114 и на линейный, и на наушники. далее разделение обязанностей между 4562 и 6120



совершенно разная элементная база: усилитель с токовой ОС против "обычного", выходные конденсаторы, номиналы элементов



в каком смысле послабее?



не читайте перед едой советских газет. нет там ресемплинга. точнее он есть, но с шумом никак не связан



тюнингу поддаётся всё



неправда, у них только в 192 искажения маленько повыше



там поставлен фильтр клока. проблему он не решает полностью, и замена клока на ST остаётся одним из наиболее действенных твиков



хорошая карта, но уж больно дорогая

GReY писал(а):

в силу физических причин наушники во многом превосходят акустические системы

Это много где перемывалось и было установлено примерно следующее (цитата):
"Имея даже идеальную АЧХ в наушниках, это-же не колонки или мониторы, которые стоят в комнате, при прохождении звука из наушников, проходя через канал до барабанной перепонки, создается резонанс, который приводит к большим пикам в районе 7.5 Кгц, и создает неправильную картину восприятия. " Ситуации не способствует то, что АЧХ ушей даже топовых (скажем HD650) обычно уступает АЧХ приличной акустики до +-десятка Дб (против 1-3 у приличных напольников). Ну и наконец то, что уши разделяют лево\право не дают им возможности корректно воспроизвести материал который делался для колонок (и на колонках). Конечно остается проблема влияния комнаты у колонок, но это решаемо вопрос акустической подготовки

Дык вот в статье http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... unds/26344
"Но любопытство заставило меня подключить усилитель не к линейному выходу карты, а к гнезду для наушников, и тут меня ждало настоящее открытие — звук оказался заметно прозрачнее и четче!"

Тебе обвязка карты не дает увидеть явную разницу искажений 48 и 96.

Им же хуже.

AlexanderTD про наушники бред какой-то написан. единственное, что наушники делают хуже - сцена, на правильно поставленных колонках гораздо проще слушать и слышно больше нюансов стереозаписи за счёт интерференций



либо мне, как всегда, "повезло" с браком, либо это особенность STX, а на ST уже не так, либо просто LM4562 надо заменить. теоретически ушной выход не должен был обыгрывать линейный, да и у других побеждает линейный. но в любом случае они очень разные

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:


хе-хе, а кому она позволяет это?

Видно как минимум на reference board, сами TI не стали бы клеветать на собственный же ЦАП. На Royal тоже регистрируется по пикам основных гармоник. Реально модулирующий сразу кучками по несколько бит ЦАП таким бы эффектом не обладал.

GReY писал(а):

про наушники бред какой-то написан.

Например http://www.linkwitzlab.com/reference_earphones.htm Там человек и описывает эффект и даже паяет фичу, как я понял, для компенсации упомянутых проблем. А тут - http://www.stereophile.com/features/808head/index.html большая научная статья с замерами и т.д. И мне кажется "наушники во многом превосходят акустические системы" - преувеличение, у наушников тоже не все гладко

Видимо тут вмешался фактор усилителя и согласования... Меня этот момент волнует с такой позиции - допустим взяли усилитель за 1000 баксов, воткнули в линейный выход и....получили условно худший звук чем через наушниковый выход? Это было бы странно, при всей моей "вере" в то что там напаяно на плате )
Просто хочу взять на время "лучший" XOnar для сравнительного теста но никак не пойму какой - мнения разделились )

кроме роялей там ещё стреам-мега были...
революшн на 2зс точно стоит бюджетно махнуть - уж очень хвалили реву как музыкальную, а если с паяльником дружиш так еще лучше станет - но в играх она никак - те под игры только креативы, креатива под музыку делается твиком, а вот как рева и асус соотносятся хз...

видишли, есть среднее ихмо по больнице для слонов , что они без твика все далеко НЕлучшие - по сути именно полный твик их раскрывает - спроси это в ветке на хоботе, там много паяющих

а лучшую там уже определили - ойкина 2000 фабрично твикнутая, вроде порвала и ст твикнутый, и рояль дефолтовый.

Во как быстро развиваются события в интернете. Один сделал лишь вброс непроверенной инфы с одновременной игрой-угадайкой, а на другой форум уже копируется как "там уже определили".

ну если это считать линейным ростом
#77

Линейный рост. Подняли fs в 4 раза - THD поднялся в 4 раза. И вообще параметры указаны некорректно. Сначала они пишут подзаголовком:

Ух ты, целых 132, открываем карточку продукта и видим уже

Ага, все уже не так радостно, 132 только в моно на бесполезно высоком уровне сигнала. Обращаем внимание на THD 0.0004. Не выдающийся, между прочим, ни разу, такой положено иметь ЦАПу со 120, но никак не с 127. Ну ладно, из подачи инфы в этой карточке продукта кажется, что эти 0.0004 применимы для FS 10-200, ага как бы не так. Лезем в даташит и видим уже совсем другой расклад:

Совсем нехорошо видеть такую подачу инфы. Не исключено, что они и в даташите что-нибудь "забыли уточнить".

4e_alex Xonar-ы в loop делают 0.0003 THD и на 44, и на 48, и на 96 кГц. странно, что ты этого не знал
#77

насчет рояля прослушки там нема, а по ойко-хонар отзыв есть - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:51085-72#2279

хотя последняя фраза меня сильно настораживает, и каменты интересные начались... собсно вундевафли http://www.jp.onkyo.com/pcaudio/pcidigi ... /index.htm

Чем отличаеться http://www.fcenter.ru/products.shtml?es ... r=90423:::: от http://www.fcenter.ru/products.shtml?es ... r=58077:::: ?Что значит низкопрофильная?
P.S.Что лучше X-Fi Xtreme Gamer или X-Fi Titanium?