Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Легко, ведь для этого они и предназначены.

Присмотрел по цене:
YAMAHA A-S700
DENON PMA-710AE
ONKYO A-9377
Что выбрать для музычки? Или может стоит добавить и взять что-то интереснее (например ресивер на будущее)?
Еще посоветовали Cerwin-Vega! CXA-8

Шляпа(ИМХО),посмотрел фотки в нем на вытяжку ДВА вентиля стоят

Я бы Ямаху взял.



Это не для дома.

ultrafx конкуренты не равны. ямаха в этой категории впереди(сам не слушал, сужу по отзывам спецов). И готов с радостью подтереться чьим-нибудь мнением, что ямаха "звонкая" и для музыки не годится. Как раз в туалет хочу, есть кто с таким?

К акустике нужно подбирать, для многих колонок она действительно не годится, повторю высказывание с одного из форумов, "звучит не отдельный компонент а связка", по этому считаю выбирать усилитель без акустики, или хотя бы без учёта её звучания не правильно, брал различные усилители и получал совершенно разный результат, одни колонки с ямахой, серебром, в пустой комнате, не звенят, другие глушить приходится, глухим усилителем, медью, коврами, и всё равно звучит ярче, чем первая система, а существуют связки которые вообще не звучат.
За время пользования ямахой заметил один её недостаток, есть какой то провал на сч, из-за чего мужской вокал звучит не так выразительно, чем с другими усилителями которые я пробовал, женски наоборот стал интересней, усилитель "быстрый", для любителей рок музыки самое то, хотя я к ним не отношусь.
Я слушал одни недорогие колонки с 497-й ямахой, так вот с ней они звучали очень хорошо, более удачной связки я как не пробовал не нашёл, хотя подключал и дорогие усилители в 4 раза дороже самих колонок, назвать хорошим усилитель может и нельзя, просто компоненты идеально дополнили друг-друга. Кто то умный сказал бы, что выправлять недостатки акустики недостатками усилителя плохая идея, ну так это не тот уровень где акустика абсолютна идеальна, косяки есть в любой, даже очень дорогой, а если результат радует, то не важно какими методами это достигнуто.

ощутимая разница при смене той же Реги на тот же ресивер. именно на мужском голосе. Далеко ходить не надо - шикарнейшая композиция Pink Floyd - Hey You. На ресивере просто мертвее мертвого, на реге же прямо в транс погружает.

А существует ли в природе недорогой усилитель способный раскачать данную систему.
Достаточно ли мощности у этого усилителя, чтобы он смог раскочегарить систему, почему именно его? Потому что у него потребление не такое зверское как у некоторых усилков, а частотный диапазон высокий при довольно скромных искажениях.
Эта система (комплект акустики домашний кинотеатр+усилитель) просто придел мечтаний. Но выходит она больше 100к

Слюньки так и текут купить, но конечно дорого
PS: Вопрос в силе. Усилка достаточно будет этого?

ser255
помещение то хоть есть под эту систему? клипиши любят простор, как и все рупорные колоночки.

Ptirodaktill, нет. помещение небольшое, но думаю, что можно компенсировать небольшой мощностью при прослушивании. Увы могу расположить систему вокруг ПК лишь поперек комнаты. Вдоль комнаты не представляю себе как можно установить систему 5.1. Так или иначе задние колонки будут мешаться. По правде говоря колонки больше нужны для прослушивания музыки, еще точнее концертных видео записей с DVD-BD -качеством, при этом нет какого либо определенного предпочтения. От Классики и попсы, до класcического транса (Paul Van Dyk, Tiesto, Armin) и попсового рока. На днях, вы не поверите, прослушивал даже оперу, концерт Kathreine Jenkins in The Park DVD9.
Про фильмы все же забывать тоже не хотелось бы. Смотрю конечно редко фильмы, но иногда хочется посмотреть какой нибудь эффектный блокбастер вроде "Инопланетное вторжение, битва за Лос Анжелес" или "2012" или "Падение черного ястреба" и другие фильмы с отличными звуковым сопровождением и эффектами.
Мне главное понять сколько мне надо денег всего на такую систему и задать себе цель.
Где то прочитал, что для рупорной системы не обязателен мощный усилок. Так ли это? все таки хватит ли ей 70вт усилителя, при том что слушать буду скорее всего на 10% максимум 20-25% (и то думаю будет многовато).

При выборе акустических систем и усилителя упор делаю именно на цифры и уверен, что они меня не подведут (не спорьте со мной, бесполезно ).

Упор делается прежде всего, с жесткими рамками:

1. Низкий показатель КНИ, КГ, КИИ и др. искажений (не более 0,03%, хотя даже это, боюсь сильно испортит качество).
2. Сигнал/шум, чувствительность, давление итд больше - лучше. не менее 90дб +3-5дб для акустики, 100дб+10-17дб
3. Частотный диапазон шире - лучше. (предпочтителен с запасом, особенно по высоким частотам) для акустики от 28-22000Hz
Мощность абсолютно безразлична, но не менее 20Вт на канал.
В принципе все 3 для меня играют важное значение и с такими жесткими требованиями сложно найти систему дешевле 100к и увы нет маломощных, но качественных (отвечающим тем критериям, что я описал выше) 5.1 систем.

И да чуть не забыл. Еще важно чтобы усилок не "жрал" более 1К ватт энергии, ужас, а ведь есть усилители потребляющие больше 2к ватт!

Хватит, если уж он Вам нравиться. Но собственного декодера у него нет, - со всеми вытекающими последствиями…

А для чего годиться? У Вас с памятью-то как?
Стр. 776. ТЕСТИРОВАНИЕ АС и УСИЛИТЕЛЯ Jamaha S700
Hi-Fi: Аудиотракт (усилители, пассивная акустика, студийные мониторы)
Уж что не пригодно для музыки, так это киношная акустика… Ну, Вы поняли…

Видимо очень хорошее место для некоторых!

CONTINENTAL, а звуковая карта не годится разве в качестве декодера? Можно в ЛС более подробно о последствиях, если это уходит за рамки данной ветки?

Вы его неверно поняли. Он готов подтереться мнением о том, что Ямаха для музыки не годится. Как-то так.

все там бываем, разве что недееспособные, кто в штаны спускает.

нет не понял, растолкуешь?

ser255 за 35к можно смело взять ресивер онкио 709.

HELLdiego, смущает, что не указан КИИ. Приемник мне не нужен, да и многие "фишки" ресивера не нужны. Нужен именно качественный усилитель, способный раскачать эту систему, но при этом не слишком дорогой и не слишком прожорливый. Все таки про декодер я не понял. Разве звуковая карта не годится для этого? На профильную не смотрите, конечно же поменяю ее на Creative X-Fire Titanium, если надумаю покупать и деньги появятся в таком количестве на эту "мечту идиота".

ser255
тогда зачем ваш хороший усилитель? деводирование сигнала, вот что они имели ввиду. ХФИ конечно сможет сам раскладывать звук DTS\DD, но ему до современных процессоров как до китая раком.

Хм.. Ну, если я понял наоборот витиеватость, то извиняюсь.

Годиться, но с кучей аналоговых, возможно дорогих кабелей… За все эти деньги можно найти приемлемый вариант Ресивера. Оптика, понимаете ли…И опции ну никак не лишнии.

90дб –5 = 85 дб. Боюсь при такой чувствительности придётся выкручивать ручку громкости чуть ли не на всю.

А, если 28-40000Hz ? Вот только с сабвуфером слушать музыку советовать не буду. А без сабвуфера:.
http://audio-database.com/PIONEER-EXCLU ... ina-e.html
http://www.harmansound.ru/catalog/123-396-85.html

В ДК ветке почитайте, ЧТО писали…

Хочу купить новый усилитель для акустики, щас стоит sven HR 986 (ресивер), фронт SVEN HP-780F, саб sven HA-675W. сгорел один выход на усилителе, вот думаю или в ремонт или новый усилок брать, что посоветуете? бюджет 10к рублей
Yamaha A-S500 с этим усилителем будет лучше? или вообще не стоит заморачиваться?

CONTINENTAL, там тире стоит То есть 90-95дб для акустики, ближе к 100дб это уже для миллионеров.
Первая ссылка не читабельна, по второй скажу конечно не плохо, но даже квадро будет стоить дороже той системы.

Добавлено спустя 9 минут 41 секунду:
CONTINENTAL, вот тут есть не дорогие кабеля. Какие именно будут необходимы если подключать напрямую с звуковой карты на усилитель? С усилителя на колонки провод не имеет значения какой?
Хочу определиться во что выльется вся система вместе с кабелями и проводами.

1. у акустики не бывает меньше 1%. =) у транзисторного усилителя низкие искажения=глубокая ОООС= хреновый звук).
2. без комментариев. Где такие советы раздают?
3. это мышей гонять? У нормальных источников на выходе стоит цифровой фильтр, срезающий все выше 20кГц... это помимо того факта, что мало кто слышит 18кГц >_>