Прежде чем задавать вопрос, прочитайте сначала:
FAQ по оперативной памяти
Выбор оперативной памяти DDR III для AMD
Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
Выбор оперативной памяти DDR4

Ну и Ответы на вопросы "как разгонять?"

Оффтопик в теме разрешен только в пределах темы разговора и он должен быть заключен в тэг [ off ][ /off ].

Я не смотрел на двух канальный режим, не вся ведь оперативная память работает в двух канальном режиме допустим если стоят четыре планки? Скорость жесткого диска hdd гораздо ниже а оперативная память загружает данные с него. Как то же подключают два ssd диска. И разница производительности покалений оперативной памяти не такая явная, это видно по тесту который я скинул выше. Разница по времени загруски с одного диска ssd и ram disk всего 3 секунды, а это всего один ssd.https://m.vk.com/away.php?to=https%3A%2 ... VpSZCwmtvE

Добавлено спустя 18 минут 55 секунд:
Вот и получается как мне кажется оперативная память в обьеме этих двух ssd дисков.

Я на память даже не могу вспомнить какие чипсеты были одноканальными в эпоху ддр2.
Для случая с двухканальным контроллером памяти если стоят 4 планки то они 100% в двухканальном режиме : ) Если модуля 2, то может быть и одноканальный если юзер тупанул и поставил оба модуля в один канал. Но это ничего не меняет. В одноканальном ддр2 800 - соответсвенно 6.4GB/s это тоже больше того что может дать рейд из пары сата ссд. Ну и про время доступа все сказано выше.


Кэширование ; ) Кроме того данные загружаются куда? В быструю оперативную память, где они могут быть быстро изменены, сохранены, скопированы, перемещены. Если бы все это делалось со скоростью даже того же ссд было бы очень печально.


Какой рам-диск вы имеете ввиду? До загрузки ос может работать только что-то типа Gigabyte I-Ram.
Так или иначе разнцы действительно может не быть практически. Потому что в конкретно этой задаче она упирается уже не в скорость дисковой подсистемы...между любыми ссд тоже разница в повседневном использовании небольшая. Потому что лимитирует уже не скорость диска. Хотя реально быстродействие может отличаться более чем заметно. В специфических задачах.

Но вообще говоря интел утверждает что вот ее кросс-пойнт обладает быстрожействием достаточным для того чтобы заменить энергозависимую DRAM, на энергонезависимую X-Point. Но там и речь идет о быстрдействии превышающем скорость NAND на порядки!!! Востребовано это в любом случае будет в основном в серверах...для домашнего компа такая энергонезависимая оперативка не особо нужна. Потеря данных в ОП домашнего компа как правило не критична.

Добавлено спустя 7 минут 37 секунд:

Разница в объеме между 8 и 10 так же незначительна как и в быстродействии между 1600 и 1333. Хотя объем все же более полезен. Так что в принципе я за увеличение объема. 8+2... Кстати в таком режиме будет активен асимметричный двухканальный режим в рамках intel flex memory. Будет двухканальный доступ к 4GB памяти из 10 : ) Только ставьте модули в разные каналы.

По поводу частоты, если нет возможности выставить 1600Mhz - понизьте чуток тайминги...небольшая компенсация.

Допустим взять игры с большим миром https://youtu.be/zMYhUm0n1Gw они тормозят некоторое время после загрузки если даже им хватает оперативной памяти хорошо видно когда загрузка идет с hdd с рам диск просто загрузилось и все. А если игра с большим миром и загрузок много то рам диск выглядит еще более интересно. Когда загрузка происходит с обычного ssd подтормаживания после загрузки не такие явные даже скорее поддергивания. Я не видел тестов с двумя ssd. Прежде чем с hdd текстуры будут загружены в оперативную память должно пройти какое то время это компенсируется обьемом оперативной памяти? С ssd обмен информации происходит быстрее. Если с двумя ssd после загрузочные подтормаживания не будут видны то можно говорить о ssd дисках в роли оперативной памяти? Пускай если даже им придется загружаться в оперативную память для обработки процессором. Обьем требуемой оперативной памяти снизится?

Добавлено спустя 44 минуты 23 секунды:
Конечно может когда то ssd станут быстрее, но пока что то что есть. Да и стоят они не дорого

Добавлено спустя 1 секунду:
Конечно может когда то ssd станут быстрее, но пока что то что есть. Да и стоят они не дорого

Спасибо. Как-то тоже душа к объему больше лежит. Да на моей материнке всего два слота под память-не ошибешься Купил не глядя, давно не вникал, думал, что сейчас все материнки по умолчанию разрешают разгон. Обманулся. Эта даже не дает памяти на доступной частоте работать. И гадина процессор не дает разогнать Производительность компа упала на 20% от привычного.

По програмке CrystalDiskMark ssd диск сильно проигрывает по "хатичному" считыванию данных ram disk меня это сильно смущает показывало около 30 мб/с наверно все равно ssd не сравнится с ram disk. С ram disk игра не тормозит после загрузки с ssd же может подтормаживать и это при обьеме в 32 гб оперативной памяти то есть всю игру в оперативку впихнуть можно. С двумя ssd в raid масиве наверно так же подтормаживать будет

Добавлено спустя 44 минуты 26 секунд:
Какая минимальная нужна скорость двух ssd чтобы не добовлять оперативную память обходиться той которая есть и все работало так же как на ram disk или это не возможно? Допустим характеристик первой ddr в одноканальном режиме достаточно?

это ответ.

загляни в aida64 и посмотри пропускную способность своей памяти и сравни с максимально-возможными 600М/с интерфейса sata-3. после этого все вопросы отпадут напрочь. разница от передачи и обработки данных варьируется в пределах десятков тысяч Мб. никакому на свете SSD за оперативкой не угнаться.

Господа,может кто сможет подсказать...
Приятель заказал память DDR3 PC19200 16GB Kingston HyperX Beast (T3) 4X4096 (HX324C11T3K4/16),а теперь думает:а пойдет ли эта память на материнке ASUS M5A97 LE R2.0?На ней максимальная частота 2133МГц.По идее должна,но на максимальных частотах материнки...

Atb87 Какой процессор?

Должна, но на выставленной частоте 2133 в ручную и при это даже тайминги снизятся.

Еще раз...какой рам-диск вы имеете ввиду? С рам-диска расположенного в системной оперативной памяти ничего не загружается, потому что оперативка очищается после перезагшрузки на рам диск ничег оне устанавливают, там только размещают временные файлы...то есть грузится НА рам-диск а не с него. На нем размещают файл подкачки или временные файлы браузера или какого-то другого софта.

Далее, файл подкачки это НЕ замена оперативки, это место хранения страниц памяти не запрашиваемые наиболее длительное время, то есть работа с которыми на данный момент НЕ ведется. При необходимости данные страницы все равно сначала будут считываться в оперативную память и только потом с ними будет работать ОС.

SSD как замена оперативной памяти - это на самом деле бред...это невозможно сделать в домашних условиях. NAND медленнее DRAM в десятки раз, потому оперативка из NAND... это просто не имеет смысла.

Подергивания в играх это вопрос совсем другого толка, при наличии достаточного объема оперативной памяти всё зависит от того какие объема данных и какими блоками и как часто подгружает игра. ССД на этот процесс естественно потратит заметно меньше времени чем хдд, но тут все зависит от характера данных...(линейно крупный дефрагментированный файл хдд тоже считает быстро, а то и ОС его закэширует заблаговременно).

RAID из SSD быстрее в основном только в последовательных операциях крупными блоками, мелкоблочный рандом с рэйдом не ускоряется. Т.е. тоже особо смысла нет. Ноя не проверял как дела обстоят в играх : ) По моему с ссд и так все шустро.


Как выше заметили, важно знать какой используется процессор. Подойти-то память подойдет...но 1. Запустится на максимальном официально поддерживаемом процессором режиме. 2. Если проц архитектуры K10.5 т.е. Phenom II/Athlon II выше 1800Mhz разогнать память будет сложновато...(Thuban может уйти за 2000Mhz).

Если проц. Phenom FX, то вполне можно будет выставить номинал модулей (и даже сверх того). Контроллер памяти FX-ов сможет выжать из памяти максимум частоты.

Всем спасибо за ответы!Для него важно,чтобы хоть как-то заработала система...Проц FX-8350.

Atb87 Тогда должна запуститься на 2133.

Primo Ramdisk говорят не плохая она сама сохраняет данные с рам диска на жесткий диск при выключении и копирует обратно на рам диск при включении,размер рам диска можно выбрать динамичный изменяется в зависемости от размера копируемых файлов. Не знаю существуют ли ограничению по обьему создания рам диска (-ов) там в настройках галочки поставить нужно. Печально с ssd

Добавлено спустя 17 минут 38 секунд:
https://youtu.be/PCUPaOt-NJM вот тут немножко рассказывается

нужна помощь с подбором таймингов

Сorsair Vengeance LP CML8GX3M2A1866C9 2x4gb x 2шт

была приобретена в разное время, т.е. сначала 2шт по 4gb и через года два еще две штуки
на заявленной производителем частоте - 1866 и тайминге 9-10-9-27, отдельно пары проходят memtest без ошибок , вместе - начинают сыпаться ошибки на 7-ом тесте
на частоте 1600 и таймингах 9-9-9-24 обе пары работают без проблем
т.е. по факту имею проблему с разной партией?

мать m5a97, проц FX-6300 - пробовал и с разгоном и без.

есть ли смысл подбирать более высокий тайминг для 1866 до работоспособности? жалко все-же, покупал в расчете на 1866, а использовать приходится как более дешевую память.

rewuxiin Да, конечно есть смысл повышать тайминги.

эхх. ни одна конфигурация не заработала. придется юзать 1600 (((

Конкретно режим 1866 CL9 заявлен для двух модулей, если уж это парный кит. Давно известно что чем больше модулей тем сложнее их разгонять, а значит ваша ситуация вполне возможно происходит по этой причине.
Но конечно может быть и так что корсар тупо сменил чипы а маркировку модулей и кита оставил прежнюю... Тогда такая ситуация тоже может иметь место, но подобрать рабочий режим все равно как правило не сложно.


Как так? Что пробовали? Ставьте 10-10-10-28 и напряжение поднимите на пару-тройку десятых вольта на памяти.

По поводу напряжения на памяти для M5A97 вот тут один момент ASUS M5A9xx (все модификации) #13334303

Выставил для Corsair XMS3 1600Mhz частоту 2400Mzh 1.65v. 11-12-11-31. Комп запустился, нормально работает. Хороший разгон или можно тайминги понизить попробовать?

я уже и 10-10-10-28 и 12-12-12-30 пробовал и 14-14-14-35 - думал выкручу до одури, а там буду искать подходящее
а вот не думал что нужно вольтаж поднимать. попробую. спасибо.

кстати - а то что частота в мемтест немного выше чем 1866, где-то 1870, а проц поддерживает 1866 - не влияет на ошибки?

CL11 для 2400Mhz? Это отличный результат!


Неокторые отклонения от установленных в биос значений нормальны, базовая частота немного "плавает", а от нее "плавают" и остальные, но с большей амплитудой учитывая коэффициенты умножений : )


Что-то тут все равно не так...так не бывает. Не может быть чтобы исправные и рабочие по отдельности (ведь отдельно друг от друга киты работают стабильно?) модули CL9 1866 даже с учетом разных ревизий, даже с учетом 4-х модулей нельзя было стабилизировать простым подъемом таймингов. Либо простым подъемом напряжения. (И то и другое да еще и учитывая варианты с CL12 - это чересчур).
Как правило повышение таймингов на один шаг, либо небольшое повышения напряжения решает эту проблему. Ну попробуйте 10-тки вместе с повышением напряжения. Выше CL11 для 1866 не имеет смысла. Более производительным будет вариант на 1600 с CL9.

Вы стабильность тестируете в memtest86+ с загрузочной флэшки? У меня эта прога (может пол-года назад я ей тестировал один из конфигов) в последних версиях давала ошибку (или тупо висла, точно не помню) при любом раскладе, даже в полном дефолте!!!