Если по простому - мало - весь пеходит в пар, много - сильно теряете в скорости передачи тепла в одну сторону,холода обратно. Так почему "неа". Оба варианта есть полностью неприемлемыми для охлаждения камня. Первый из за перегрева, второй из за большей инертности системы, что также приведёт к перегреву!
Ели кто знает чем очистить медную трубу внутри после сварки снаружи - буду очень благодарен. Это тоже влияет на работу ТС в целом.

"кислоты" вам в помощь. Каким флюсом паяли? Я обычно медь "ортофосфорной" чищу - не так сильно латунь "ест".

Это вы скажите "ситхам" У них теплотрубки уже при 65-70 градусах уходят в "насыщение" и перестают работать. Вернее - при 35-40Вт отводимой мощности.

Полностью с Вами согласен. Но с водой на порядок сложнее. Хотя бы одно вакуумирование - и то больше мороки. Дело в том, что вначале нужно точно определится с дозой.

Добавлено спустя 8 минут 55 секунд:

Спасибо. На сколько быстро она разъедает медь и окалину после пайки? Да обыкновенным припоем паял.

Megagad, Вы не учитываете только одного - давление на воде существенно ниже чем на любом из общедоступных фреонов.
Фактически, при +50°С, например, давление будет 0.12 атм, и при теплоте фазового перехода в 2382 кДж/кг, удельный объём будет 12 м3/кг. Т.е. каждый кубический метр водяного пара сможет отвести 198,5 кЖд тепла.
Для того же 134-го фреона, давление составит 13,2 атм, и при 151 кДж/кг, удельный объём будет 0,015 м3/кг, т.е. с кубометром газа можно будет передать 10066 кДж тепла. Разница - два порядка.
Теперь 22-й. Давление 19,4, 154 кДж/кг, 0,011 м3/кг и 14000 кДж/м3. Вот такая арифметика. ТС на воде упираются в предел по сечению, в то время как на фреоне, только в предел по температурному напору в зоне испарения. Это объективный факт, который стоит иметь в виду.
Не надо думать, что производители не знают об этой милой особенности. Знают и делают трубы и сифоны таким образом, чтобы диаметр соответствовал зоне испарения для каждой конкретной модели труб. Менять одно без изменения другого - бесполезно, т.к. если расчитана труба на 50 Вт, то больше она в жизни не выдаст. Поднимешь температурный напор - сорвётся в плёночное кипение, увеличишь зону испарения - упрёшься в сечение трубы.
С фреоном, по крайней мере, второй вариант маловероятен, там очень много можно даже с самой тонкой трубки снять, лишь бы зона испарения была достаточная.

Здесь Вы ошибаетесь. Не диаметр соответствовал зоне испарения, а объём зоны испарения соответствовал зоне конденсации. При чём чем больше объём зоны конденсации, тем более Эффективно работает ТС. А разница в количестве фреона и воды в одном и том же ТС - воды в несколько раз меньше. Вся соль в том, что из за меньшего давления за один промежуток времени при одинаковой нагрузке вода большее количество раз превратится в пар и обратно. Опять же при увеличении объёма зоны конденсации - работает намного лучше. По крайней мере я пришёл к таким заключениям. С фреоном то я разобрался полностью ещё прошлой весной. Сейчас пробую с водой в свободное время.

Jetfigter2015, Вы читать умеете? Читайте ещё раз.
Если пришли доказать свою великую мудрость, задавая по три раза глупые вопросы, а потом утверждая что ещё год назад разобрались, то тут это не приветствуется.
Ечть что показать - показывайте. Нечего показать, но есть желание сделать - делайте. Флудить тут не надо.

че то вы в кучу собрали и ТТ, и ТС. в ТТ кроме проблемы отведения рабочего тела есть и проблема его возврата, которая отсутствует в ТС. и что более эффективно в плане работы капиллярного насоса вода или фреон это еще вопрос. кстати вполне интересно было бы вместо чистой воды попробовать формалин. весь вопрос как воздух убрать.

Я не показываю свою "великую мудрость, задавая по три раза глупые вопросы". Вопросы нормальные. Просто было интересно Ваше мнение по этим вопросам. А задавались некоторые из них действительно по три раза, так как Вы или их не замечали, или игнорировали. http://www.tehnari.ru/attachments/f104/ ... 9250-1.jpg http://www.tehnari.ru/f104/t519/index109.html Прошлое лето, да и это тем более отработало без проблем. Пропеллер 9, через резистор, что в комплекте. В принципе он нужен для тестов и детям для игр, хотя прошлым летом в доме бывало и 32. Но это уже было тяжело.
P.S. "Вы читать умеете? Читайте ещё раз." -забыл спросить что читать ещё раз?

luckylamer, только сосать! Причём, желательно, раза два-три, в промежутках прогревая трубу. Растворённый воздух из рабочего тела может долго выходить.

Может я чего не понял, но почему формалин?

"Формалин технический марка ФМ ГОСТ 1625-89 — водометанольный раствор формальдегида — бесцветная прозрачная жидкость. При хранении допускается образование мути или белого осадка, растворимого при температуре не выше 40 °С. Используется в производстве: синтетических смол, синтетического каучука, поверхностно-активных веществ, многоатомных спиртов, формалей и других метиленовых производных.

Широкое применение находит: в бумажной промышленности для улучшения прочности и качества бумаги; в кожевенной — для дубления кожи; в текстильной — для повышения сопротивляемости изделий к сминанию и усадке; в сельском хозяйстве — для обработки семян и корнеплодов, дезинфекции почвы и животноводческих помещений; в медицине — в качестве дезинфицирующего средства. Упаковка — железнодорожные и автоцистерны с алюминиевыми или нержавеющими котлами, полиэтиленовые бутыли, бидоны; алюминиевые, нержавеющие или стальные с антикоррозионным покрытием бочки вместимостью до 200 дм³.

Транспортируют железнодорожным или автомобильным транспортом в крытых транспортных средствах в соответствии с правилами перевозки грузов, действующими на данном виде транспорта.

Технический формалин хранят в обогреваемых емкостях, изготовленных из материалов, обеспечивающих сохранение качества продукта при температуре 10—25 °С. В упаковке изготовителя — в отапливаемых складских помещениях при температуре 10—25 °С.

Гарантийный срок хранения — три месяца со дня изготовления.
[править]
Применение

Формалин предотвращает разложение и способствует долгому хранению, поэтому используется при бальзамировании органических веществ, органов, организмов.

Формалин свёртывает белки, поэтому он применяется для дубления желатина при производстве кинофотоплёнки, для консервации биологических материалов (создание анатомических и других биомоделей), а также как антисептик. Используется для производства фенол-формальдегидных олигомеров[источник не указан 683 дня].

Формалин повсеместно используется при производстве сахара (во всяком случае в России)"
Вы так поспешили с ответом, что ничего не понятно - что и где "сосать", и насколько "в промежутках" подогревать?
Кстати, как Вы относитесь к работе ТС практически в горизонтальном положении? Насколько возможно использование в таком положении?

http://www.overclockers.ru/hardnews/268 ... rkami.html
скорее всего формалин

Да оно то понятно, что формалин. Но не могу понять, какая польза от формалина в ТС? Или это какой то другой вид формалина? Никогда не имел дела с формалином, не могу понять в чём прикол. Напишите, найду формалин и попробую, если есть смысл.

по отношению к ТС тут такая ситуация вырисовывается у воды высокая теплопроводность и высокая теплота парообразования, у фреонов наоборот. но в тоже время фреоны создают на поверхности пленку, которая облегчает процесс обратного транспорта теплоносителя, вода наоборот - создаются очаговые зоны конденсации и процесс возврата получается капельным. в тоже время удельная теплоемкость воды в разы выше фреонов. в купе это может обернуться значительно более долгим периодом выхода на рабочий режим для воды. метальдегид в виде формалина на мой взгляд является компромиссом. хотя мне более интересен вариант пульсирующей ТТ по типу akasa. не совсем понятно почему они ограничились одним контуром.

Немножко не так. И у фреонов и у воды теплопроводность мягко говоря "никакая". Большой является теплоёмкость, у воды конечно больше. Проблема в том, что не имея никакого специального оборудования, измерять "Скорость пара в трубе не должна быть больше 5-6 м/с", использовать "формулу Фурье" и тд. и тп. я не имею возможности. То есть мои эксперименты сводятся к "методу тыка". "Чем больше удельная нагрузка, тем меньше заправка - такое вот эмпирическое правило" - это правило например не действует. Зато действует другое -чем меньше фреона, тем ниже температура процессора без нагрузки (до определённой границы), зато при нагрузке приходилось вырубать комп через кнопку пуск - даже не успевал нормально выключится (перегрев). В моём ТС уровень жидкого фреона немного выше, чем штуцер на токосъёмнике. Совсем немного. Воды же сюда надо в раза три - четыре меньше, иначе будет пульсирующий. Пульсирующий передаёт тепло хуже - это мои результаты, плюс треск в трубе. С водой есть две проблемы - доза и хороший вакуум.

на фото не совсем понятно как это соотносится с сокетом. насколько понимаю фитиля в зоне испарения(кипения) нет?

luckylamer
Фитиля нет - это ТС. Расстояние от низа трубы к клапану Шредера приблизительно 3,5см. Общаая длина трубы где то 55-60см. Фреон занимает приблизительно 4-5см. В процентном соотношении не считал. Сейчас сделал (надо только почистить и притереть) новую верхнюю часть. Точнее всё будет новое, кроме теплосьёмника. Не хватает времени перепаять. Площадь конденсации сделал в разы больше, но чтобы не подыматься на пол метра вверх над компом, пошёл немного иным путём. Увеличение объёма камеры конденсации даёт надежду на разгон компа с пассивным охлаждением. То есть за счёт увеличения объёма за единицу времени конденсируется во много раз больше фреона. По крайней мере эксперименты дают надежду на хороший результат - прогреваю пропановой горелкой, то есть нагрузка несравнима с мощностью процессора. Не хочу загадывать наперёд.
С фитилём я экспериментировал - у меня ничего хорошего не получилось. Если бы вот этих профилей http://www.lab-hp.kiev.ua/aluminievye_profili.shtml где то купить, можно было бы делать не ТС, а ТТ - с заправкой то проблем никаких.

одно другого не исключает, я спросил о фитиле именно в зоне ввода тепла. на мой взгляд это не очень сложно реализовать с помощью той же медной плетенки для сбора лишнего припоя, но это дало бы возможность уйти от зависимости от количества рабочего тела.

не знаю, так не пробовал. Во первых не было необходимости (с количеством фреона разобрался довольно быстро), во вторых припаять равномерно медную плетенку довольно сложно. Да и не думаю, что это избавит от зависимости количества рабочего тела в ТС.

Jetfigter2015
#77
объем рабочего тела может быть сколь угодно большим, поскольку упор делается не на кипение, а на испарение.

а зачем её припаивать по всей площади? достаточно закрепить конец с обратной стороны теплораспределительной пластины и с усилием намотать по ходу движения рабочего тела, точечно зафиксировать по краю с обратной стороны теплораспределительной пластины тугоплавким припоем и срезать лишнее. зазор между теплораспределительной пластиной и фитилем будет доли миллиметра и сам по себе будет являться капиллярным насосом. для лучшего прилегания теплораспределительную пластину можно перед намоткой охладить.