Жаренные АПУ

Атлон и 5750 будет быстрее , причем заметно быстрее. Для игр самое главное видеокарта , и используют они в основном 2-3 ядра.

Товарищи, а зачем для HTPC LLano, если есть Celeron G530 + H61, который и дешевле, и быстрее, и экономичнее, и холоднее 2-ядерного же LLano.

Затем , что Лиано быстрее.

1. c THG


2. http://www.svp-team.com/wiki/Main_Page


3. то что G530 "экономичнее и холоднее" - это еще бабушка на двое сказала ибо LLano очень экономичен в Idle.

4. мат. платы на A75 более функциональны за ту же цену что и H61, н-р так же поддержка USB 3.0, SATA 6Gb/s (ASRock A75M-HVS vs ASRock LGA1155 H61M-GS)

Процессор там быстрее 2-ядерных Llano, но значительно медленнее 4-ядерных. Видеоядро же можно вообще считать что отсутствует.

Мы считали конкретные конфигурации, интел для универсального ПК имеет смысл начиная примерно с i3-2100+HD6750. Только там камень становится быстрее A8 в многопотоке. Меньше - либо Атлон, либо Ллано.

и то не старшей (3850) модели и без разгона АМД (i3, если память не обманывает, вообще не гонятся). разогнанный 3850 успешно бодается уже с i5 (номинал) и отрывается в любых тестах от i3.

Добавлено спустя 23 минуты 34 секунды:

а попробовать 167 не судьба?! а может это тоже волшебное число, когда происходит переключение множителей для шин и GPU, как и при 133. вот только нужно понизить множитель процессора ручками, т.к. 29*166=4814, а это ядру CPU точно не по зубам думаю, хотя никто не проверял )

А вот здесь: http://www.thg.ru/video/video_transcodi ... print.html
вроде как заметно небольшое отставание UVD3 от Интела по качеству. Возможно, из-за интеловского "улучшайзера" картинки. На Celeron этот блок отключен, доступен только DXVA-декодер потока. Неизвестно, каково будет качество в таком случае.

Всегда смотрел фильмы на ТВ через его встроенный USB. Устраивает. На ПК тоже играется (программное декодирование) нормально. Стоит ли заморачиваться с этим SVP?

Не спорю. LLano "проваливается" по энергопотреблению лишь после разгона.

Опять же не спорю, хотя не всем нужен усб3.0. Сата3 вообще для HTPC ничего не дает.

Как это отсутствует?! Картинку по HDMI выводит, HD-видео играет, Q3/CS1.6/флэт второй тянет.

Единственное, что мне не нравится в 2-ядерном LLano - низкая ЦП-производительность. Всегда ведь хочется, чтоб ось и софт летали.
Ах да, что-то нет в продаже miniITX плат под LLano.

SexyGuy
"Тянуть CS" - это фпс так 120 и более, ибо игра строго соревновательная.
А так больше ничего современного не тянет.

Видеоядро А8 ~= среднестатистической дискретке. Не покупаемой сегодня, а именно тому, что стоит в реальных компьютерах. Это все равно мало, но с этим уже можно жить. Играть на минималке (процент графофапперов невелик, большинству на самом деле пофиг, только бы "новае" и "3д") с ним комфортно можно практически во всё.

Собственно говоря, видеоядро Llano по производительности как раз примерно совпадает с ядром Xbox 360 (тоже от ATi/AMD). У A6 оно чуть слабее по филлрейту (-10%) и быстрее по шейдерам, у A8 быстрее (+20%) и по филлрейту и значительно по шейдерам. Сравнение с плойкой несколько затруднено из-за разной архитектуры, но также близкий филлрейт и более быстрое шейдерное ядро.

Так что по сути Llano - это сочетание мультимедийного компьютера с игровыми возможностями консоли типа х-ящика или PS3.

Чёт напомнило http://www.youtube.com/watch?v=t2lw8qVdhJk
когда же интел станет монополистам на радость поклонников...(так наскучило читать холиваршину.. по камням амд).
ну а я , с наступлением этой монополии, куплю последний из камней АМД и подамся на линуха, на них есть и компилятор амд, в отличаи от монопольной винды с монопольным компилятором интела , и перестану тратится на разводы монополистов ...
а заодно буду наблюдать за ростом цен на железо, поплёвывая на мелкомягких юзать опэн офис и многие др. проги на опэн сёрч, и забуду об монструозных и тормознутых многофункциональных антивирях- .....да и не я один наверное так сделаю.
-и пусть фаны глумятся :
-и пусть ищут везде "+" интела :

-и пусть сравнивают с i7 - надоело читать постоянные восторги : " i7 круче всего..."особенно в сравнении с камнями , которые многократно дешевле энтого топа.
ещё не вечер ...

лиано клевая штука на самом деле. Совместили бы аэмдэшники свои тормозные процики с хотябы 6850 -я бы тут же продал сандибридж и 6950. ведь можно забубенить самопальный алинванписи с нормальной играбешьностью и монитором по нормальной цене. а не ноутбучная лажа, что продается сейчас.

лет через 5-6 будет вам APU с интегратом уровня 6850 )

только через 5-6 лет игры еще тормознутей будут

ИМХО, за последние годы разрыв (в разах) между верхней и нижней картами сильно увеличился (в разы) (т.е. разы*разы=просто жуть). ТОПы постоянно прут вверх, а нижние дискретки не особо... а в интегратах (которые всё равно отношу к видео нижайшего уровня) так вообще полный застой со времён выхода 780G. GPU Llano только возвращает исходное. разрыв в производительности между GPU 3850 (топ у Llano) и топовой картой всё равно больше, чем у топа 9800ХТ и интеграта 9100IGP. этот интеграт в момент выхода позволял сносно поиграть (с минимальными настройками шло всё на момент 2004 года, а что-то и со средними, позже - уже не всё запускалось). Старший Llano занимает похоже его нишу )) более младшие решения похоже спасает только наличие устаревших по графе игр.

как бывший пользователь атлона2 х4 630,скажу что этого процессора хватало с головой для моих нужд.у лано производительность на ядро немного выше.плюс в нем видео уровня 6550,ну и есть возможность разгона.у ай3 нет ничего из перечисленного.если производство лано не загнется от большого процента брака,будут и новый тех процесс и новые степпинги.сам проц в очень хорош+материнки на него.всякие обрезки типа ай3-ему не ровня

Добавлено спустя 12 минут 42 секунды:

Поработай на виа цэ7 или любом атоме.потом говори про "тормознутость"

мало вероятно появление новых степпингов и особо техпроцессов, т.к. тринити уже через полгода выходит CPU - пелидрайв (бульдозер 2) 2 модуля (4 ядра), GPU - 7xxx (VLIW4 или более новая, что будет в 79хх).

Судьба...

Нет, не работает....все проверял...

бесплатный сыр только в мышеловке )) человек, делающий такие заявления, может даже повестись на рекламу "бери товар в кредит, а проценты оплатит магазин! приятный бонус!" ну и стоимость товара в 2 раза выше нормальной, ессно )
у АМД принято платить за то, чем собираетесь пользоваться. хотите пользоваться встроенным видео - либо чипсеты типа 880-го, либо Ллано. Не хотите - берите сокет АМ3+ и проц побыстрей. Вполне справедливый подход.
Мне, например, с головой достаточно процессорной производительности двухядерного Ллано, а графическое ядро у него мощнее любого из встроенных + цена сравнительно небольшая. Поэтому я уже сделал свой выбор, и пользуюсь новеньким НТРС ))
А вот товарищ недавно покупал пресловутый i3-2100 для бОльшей процессорной производительности вместе с мощной дискретной картой. Так он за наличие графического обрезка в процессоре переплатил на ровном месте, хотя пользоваться им он не будет, предположительно, никогда.
А если Интел вдруг станет монополистом, то и не за такие вещи придётся переплачивать, и не такие суммы. Поэтому я не понимаю злорадства некоторых интелофанов, годами предвещающих гибель АМД. Вас никто не заставляет покупать какой-то конкретный продукт от АМД, а платформа Ллано(и её последователи) будет вполне популярной, вы это увидите со временем )

спасибо за информацию. жаль, что фокус не удаётся но и переключение при 133 - тоже гуд