Хороший информативный обзор, спасибо!
п.с. и проц ниче так, не понимаю всеобщего нытья.. ну да, чудес не показывает, но через пол года-год с выходом новых ревизий со всеми оптимизациями и снижением ТДП будет вполне себе народный проц.

Llano жгёт, а Buldozer курит.)

Клюнул на название статьи:

Сравнительное тестирование процессора AMD FX-8150 в 3D приложениях

Думал, будут тесты в Vray, MentalRay, Renderman(Mantra, 3Delight).

А тут Metro, 3DMark...

Печаль. Сам взрослеешь, а ресурс - нет...

наконец-то немного другой обзор, что радует. Масс графики уже достали, слишком много воды с ними и статьи разбухают неимоверно. А тут все не очень много и в меру подробно расписано.

Спасибо автору за статью, выходит бульдозер не лучший выбор для игрушек.

Справедливости ради графики стали намного лучше, чем в первом обзоре, очень похожи на графики Феникса, но!
1. Почему так мало задействовано в них цветов? 2600К и Phenom 1100 имеют один цвет. Ладно там 920-й и 2600К, хотя это тоже грубо, так как две разные архитектуры. Линфилды и Нехалемы ещё бы понял объединение, так как одна архитектура фактически, но тут это сильно мешает быстрому пониманию.
2. Графики разгона должны идти отдельным пунктом, смешивание превращает их в путаницу. По ходу чтения обзора конечно привыкаешь, особенно когда у игры есть польза от разгона, но когда игра не даёт прирост кадров или даёт слишком маленький, то результаты смешиваются и возникает каша. А так как ещё цвета у АМД и Интел одинаковые приходится разбираться где какие процессоры и всматриваться, напрягая мозг и зрение о_-

гм.
кроме ditr-ов,где ещё можно взглянуть на всевозможные "разгромы"?
автор пишет как будто в отрыве от ненужных ему графиков.
загрузку проца меряли?может там ядра простаивают?
выбирать иры помногопоточнее не пробывали,или "и так сойдёт"?

В некоторых тестах разницу надо искать под лупой.

william blake Играть потом тоже во что помногопоточнее? К тому же тестов буля уже миллион, конкретно этот был интересен, но не мог стать откровением - результаты все те же что и в других местах.

можете играть только в дёрты-кто ж вам запрещает
по факту-статья "липовая",начиная от названия "в 3д-приложениях"
продолжая подбором игр-непроцессорозависимые,и это никак не объяснено автором
и заканчивая выводами "программисты AMD, но так и не смогли вытянуть новый процессор ни драйверами, ни частотой 4.9 гигагерц (!!) до уровня i7-930, работающего на штатной 2.8 ГГц"
запросто ведь можно и увидеть что от уровня "старичка" 930,недалеко ушли и новые и7.
их гнобил кто-то за это?-нет,"чепчики бросали"
при желании можно и таких картинок можно насобирать
#77
а вы продолжайте играть в дёрты.(где,кстати,кадров вам и так хватит)

Трудночитаемый обзор, особенно графики аля "вырвиглаз", уж куда приятнее обзоры Gavric-a на Ф-центpе читать, более наглядные, подробные и основательные, чем подобные каляки какого-то Дмитрия Владимировича.

Графики получились какие-то не сильно наглядные. Громкое название "Сравнительное тестирование процессора AMD FX-8150 в 3D приложениях" свелось к тесту всего в 5 играх (Total War SHOGUN 2, Dirt , Metro 2033, BattleField Bad Company 2, Aliens vs Predator 3) .
Хотелось увидеть в тесте хотя бы с десяток актуальных игр. Я ждал увидеть упомянутые во вступлении Crysis 2, Starcraft II, Rage, Battlefield 3, и где же они?
Буду ждать обзор феникса.

Мдя лиано вывозит тупо благодаря кросфаиру между встроенным ядром и 6990

вы системные требования к этим играм знаете?и какой смысл в их тестировании?

ви таки думаете, что метро и прочие представленные игры - это 2D приложения?

в AVP графики местами перепутаны. nvidia 2560x1440 и ATI 1920x1200

A8 3850 красивые графики рисует если с видеокартой от амд юзать)
кстати это со всей 6ХХХ серией видеокарт так, или только с 6990?

это как раз
ни вы,ни уважаемый автор не видите разницы между значениями слов.
вас отправь в магазин купить еду для вечеринки на 20 персон-вернётесь со ста буханками хлеба.

Знаю у ск2 высокие требования к процессору, а, например, у Метро - к видеокарте. Вопрос уместнее задавать автору статьи.

ви таки все-таки утверждаете, что представленные игры не 3D приложения? Не услышал внятного ответа. Если интересуют программы для работы с 3D, то ждите тестов с ними. Может быть и будут. Просто пользователей игровых 3D приложений 99%, а пользователей программ для работы с 3D 1%, поэтому тесты в первую и делаются на более обширную аудиторию. А вы детский сад разводите и цепляетесь к словам. И если цеплятся к словам, то как раз вы не правы, вы привели список прог для работы с 3D, а не 3D приложения.