Да он тролль.
Да не то слово.... А то что видеокарты будут слайд шоу показывать.. это повиг им... И то верно, Кс , дота и тетрис пойдут - большего товарищам и не треба.
Имхо 24" 1200p , 30" 1600p.... Сабж неплох, но цена высоковата. Дизайн ножки супер, можно всякий стафф складывать под моником.

для чего?

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:
Traktor
вот я дома не имел ни 1920 ни 3840, 1680 затем 2560, за 11 500. Могу сказать что чёткость изображения меня устраивает, профильная вк тянет 2560 без сглаживания (дай бог чтобы оно хоть как то сглаживало и не мылило) практически все игры. Если 3840 используется не при 100%, дык какой от такого разрешения практический смысл? Ни одно видео современные игры не тянет, работа в многооконном режиме тем более подразумевает масштабирование. Или же это для супермачо у которых (как я где то читал) глаз ультразрением видит с полуметра неровности шрифтов при 2560. ну бред же.

Похоже, порядок субпикселей был BGR, а не RGB.

Через месяц пересядешь с 2560 на 4К и будешь вопить, что 4К стало оптимальным...
Никому это не интересны твои переживания.


Выкинул деньги на 2560
#77

Cидя на 27@1920x1080 вас не обламывает наблюдать горох везде, а на 27@4K монике в парочке требовательных игр перейти на FHD-западло? Какой-то школоло максимализм

Дык 99% крикунов тут ни 4К ни 5К не видели вживую.

Ну так даже здесь не все задроты-игруны мастурбирующие на пикели, для работы такое разрешение с таким размером экрана нахрен не вперлись, учитывая вусмерть кривое масштабирование в винде. Да я сам лично проверял это, так что твое мнение стоит не больше коровьей лепешки.

тут каждому своё. Сидел на 27 фхд - долго не выдержал, ибо слишком уж пиксели видно. На 2560 - наоборот, не видно вообще ничего. Плюнул, купил 32" 1440p - вот тут всё отлично стало. 4к взял бы 36-38, когда они станут стоить достаточно адекватно. 4к однозначно интересно, особенно после выхода новых карт. Станет более распространённым - перееду, а 32" 2560 отправится на дачку или на барахолку

Я для работы и взял его. В 8.1 винде все ок
Сидите на ХРюше еще?

...Или в свинарнике

Они УЖЕ стоят адекватно в $\Euro
#77#77
Возьми свой старый 2560 монитор и пересчитай в $ на момент покупки.
Удивишься сколько он сейчас будет стоить.

24" и 1920х1200 было.Счас 30" 1600p.В планах добавить 2 в портретном до 4320х1600. 2 ошибки в простом предложении - как так? Уроки за кс прогуливали?

Вы играете с интерполированным изображением? Вы критикуете людей за малое разрешение, и сами предлагаете на него переходить, причем в современных играх где надо наслаждаться графикой.

В 95% ты получишь 4К, в кукурузисе будет тоже самое что и у тех, кто "Наслаждается" на FHD
Набор стереотипов и штампов про "идеальное соотношение диагонали и разрешения" от совков, застрявших в 20-х, как всегда доставляет

Цитата:

Иду я как-то по берегу, а в реке человек, у которого закончились все аргументы в споре, тонет. "Цепляйся к орфографии!", — кричу ему.

а зачем? я на 2560 то перешёл ради эксперимента, а тут 4к... из пушки по воробьям.

точно, 11 500 , за 27 айпс 8бит 2560, взял и выкинул....ты смешон

с лупой?

ещё в парочке программ масштабирование поменять, в играх чувствительность мыши. Да, действительно оно того стоит... ради того чтобы с расстояния 40-60 см увидеть 0,000001 разницу в размере пиксела.

пжалста

я считаю что надо искать золотую середину. На данный момент 1440 визуально для меня идеально, даже я б сказал немного мелковато. Ещё меньше я просто не увижу, играться с масштабированием в спец программах я не хочу. Игры идут без сглаживания нормально, но карта работает на пределе. Может быть 4к и даст какой то бонус, но вместе с ним появятся и проблемы

Можно ссылку? Вместе посмеемся.
Наверное там же, где еще продают бакс по 34


Fixed.

Золотая середина это кратные разрешения. Особенно на винде.
Под ваш 2560 никогда не писали, не пишут и не будут писать приложения.
FHD-ники и то не так убого смотрятся

Сам я пользовался вот так:
1280x1024=>1680x1050=>1920x1080=>2560x1440=>4K
А деле этот список можно было сократить до:
1280x1024=>1920x1080=>4K
Остальное-мусор.

Процитирую комрада из соседней ветки:

носом в тесты видео в 4к ткнуть?

Добавлено спустя 59 секунд:

на что тебе ссылку? на купленный в 2012 году монитор?

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

примеры приложений не поддерживающих 2560 в студию!

Народ, вы чего спорите то?
Я вот только, что попробовал поиграть в Dying Light 2560 с повышенными настройками, неаа, не прокатило, после 4К. Пусть и с просадками до 30FPS но на 4К, но навязывать никому не собираюсь. Вдруг, кому то мой опыт будет полезен, кто-то сидит и ломает голову, брать бюджетный 4К или нет. Я не жалею о потраченных 27т.р. Время 2560 потихонечку уходит, будут карты, без тормозов тянущие 4К, все постепенно перейдём

Комрад, оно никогда и не наступало.
Была эпоха FHD. Сейчас она ушла в бюджетный low-end
4K полностью вытеснит(а за бугром уже) 2560 из middle\hi-end

Ну это не от меня точно..... Просто у меня такие, выбирал, в одном случае нужно было только 1200p в другом тока 1600 , в обоих случаях считаю что не прогадал, обзор больше , матрицы замечальные. Ну и зрение у меня не очень.. может поэтому на DPI внимание не обращаю.
Зачем меня цитировать и писать какую то хрень а потом обижаться что оппонент якобы переходит на придирки. Мне показалось вы мне отвечали, а даже если и не мне(зачем цитировали?) - то все равно вы ошибаетесь и 27" 1080p не являетесь массовым. Массовым являеться 23-24" 1080p.
Я смотрю тут большинство готовы играть в 4к с тормозами на низких настройках без травы и теней?) Ну Ну ..... Это наверно те упоротые которые покупают мобилы 5-5.5" с 2560х1440(1600). А как в глазах после обилия мелких объектов не рябит? как вообще с мерцанием удаленных текстур- травы....? хотя если наверное ребята согласны на слайдшоу, им наверно и резь в газах непочем. Такие суровые российские парни, закаленные контер страйком в клубах и тетрисом(ангри берд) в общ транспорте.

Hobgoblin Как человек, с удовольствием два года использующий 2560х1440 c Вами не соглашусь Просто их век, получился относительно коротенький. Отдал бы я сейчас деньги за монитор 2560 нет. Вообще никакие, только 4К после увиденного.

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

И трава и тени присутствуют У меня была возможность сравнить, и сделать свой выбор, а Вы на основании чего рассуждаете?

Это был пример. Я не говорил, что 27@FHD массовый
Большинство моников в России за 2012-2014 год это 22-24@FHD до 10К по старому курсу.

У меня iphone 6, а вот у дроидофилок выбора просто нет. Все флагманы с 5-5.5" с 2560х1440(1600)

Может комрад выше ответит, я лично брал 4К для нескольких приложений и парочки онлайн-игр(там везде 60 фпс+) Мне кукурузис не интересен ни на FHD ни на 4К...Та же история и с METRO
Помню брал 580(когда она была топ), чтобы затестить игру, которая нагибает все ВК
Прошел на максах...И продал 580...Такое УГ еще поискать надо.

Комрад, так о том и речь. Это обзор станет для многих-рекомендацией(или нет) к покупке именно в 2015 году т.к. DEAD один из самых уважаемых обзорщиков железа в рунете на данный момент.
Хотя с Samsung на мой взгляд ты все же поспешил. На TN не тянет, совсем.
Я ждал именно такую связку ips+4k+60hz+SST(отображается в винде как один моник)
И дождался DELL 2715Q

Не вижу что бы вытесняли http://store.steampowered.com/hwsurvey/
Traktor так давайте сразу на 8k там ещё лучше детализация)) каждый хвалит своё болото))