Надеюсь вы будуте не правы и Буль отыграет пару десятков процентов, может тогда цены на ИВИ будут адекватные.

Если в 3х словах:


У него 4 ядра физических и 4 маркетинговых

Трактор идет примерно наравне± (причем чаще -) с сэндиками только в хорошо распараллеливаемой многопоточной нагрузке, а в малопоточной (в т.ч. и игры) сильно сливает сэндикам, а иногда даже феникам. Да еще при этом и примерно в полтора раза большее энергопотребление имеет, чем сэндики.
Вывод: это эпик фейл.

тут уже тесты есть AMD FX-8150 и игровые тоже

http://www.anandtech.com/bench/Product/434?vs=287

все ядра действующие это вам не HT но очень слабые как 8 маленьких шапочек если игры тока под 4 ядерки затачиваются то соответственно слив будет даже феномам... чем меньше потоков задействовано тем больше слив...

slava0829 Выводы - хороший выбор для 3ds Max, архиваторов, кодировки и Adobe Photoshop'а. Тут он обходит равный по цене intel. И не вариант для геймеров.

Mark_Voron Вообще-то он дичайше слил везде, кроме бенча 7-zip, в котором умудрился отыграть три копейки.. Этот проц ни для чего.

Death_Arrow Разве? Я судил вот по этим тестам: http://www.anandtech.com/bench/Product/434?vs=287

Mark_Voron Так и я по ним же.
Не забывайте читать, где Lower is better/ Higher is better.

Ну, допустим процессоры не только для игр.

Dushm@n давно не плакал от смеха

а по существу, эх после Q6600 хотелось перейти на младшенькую из АМ3+, но видно придется сидеть ждать что более подходящее (в плане Ivy типа i3, i5)

Для вменяемых пользователей проц отличный. ...Геймеров за вменяемых не считаю. А вообще хочу появления тестов на компиляцию, брутфорс с различным шифрованием и тд. Лаборатория этого сайта опопсела в конец. Набрали тестировщиков вроде Феникса,которые кроме как играться, больше на компе ничего делать не умеют.

Нужен тест с играми ,буду ждать на этом сайте,а так статья хорошая ,бульдозер неплох винрарит хорошо

Просмотрел тест, просмотрел коменты. Немного удивился, что всю статью процессор называют "восьмиядерный". В реальности в нём всего 4 ядра(извините, 4 модуля вычислений). Потому и имеет очень близкие результаты с 6-тиядерником АМД и квадом интела(с НТ).

если в РФ фх 8120 будет стоить 205 баксов или меньше ,то хороший выбор,для игр его хватит

Death_Arrow Я не забываю. Дело в том, что i7, с которым сравнивают, дороже. Т.е. там, где они идут более менее на равных, равный Buldozer'у по цене i5 будет отставать.

Mark_Voron Вы думаете, буль будет стоит 205-210 баксов? Эхм, вы не знаете наш рынок?

Ultramarines старший i5 BOX стоит около 240$. Надеюсь, что Buldozer уложиться в эти рамки. Но подозреваю, что заломить могут и 300$ за старшую модель. Тогда в покупке не будет смысла.

Mark_Voron
только что сравнил там-же отставание у i5 есть в нескольких тестах и он минимально

Ну я не знаю, 2600 (без К, ибо буль против сандика в номиналах и то сливает) не намного дороже Буля, но мощнее его очень значительно. Какова щас стоимость 2600? 8500 рублей примерно. Бульдозер в Рашке будет стоить дай Бог столько же. Вывод более, чем очевиден.

В UK этот проц рекомендованно стоит 247 фунтов. А фунт у нас это 50 рублей, чтоль..

Интересно посмотреть тестирование шестиядерных i7 против Буля. Там, небось, такое отставание, что тестеры решили не позорить Буль уж совсем сильно.