Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 65 • Страница 3 из 4<  1  2  3  4  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Hardware King
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.01.2003
Откуда: St.-Petersburg
Masterwood писал(а):
Автор допустил ошибку! REGOR Не отбраковка! А отдельный чип со своей архитектурой!!!!! , сколько можно делать такие ошибки!!

Имелось ввиду что Sargas - отбраковка от Regor.
Sempron 140 (Sargas C2) @ Athlon II X2 (Regor C2): http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=826856
Sempron 145 (Sargas C3) @ Athlon II X2 (Regor C3): http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1469327

arduum писал(а):
хороший обзор, но вопрос!
на hwbot'e у тебя насколько я понимаю Kingston HyperX, а в обзоре ты указываешь m4, я в заблуждении! :roll: :-(

DISK DETAILS

Capacity: 120GB (AHCI)
Series: HyperX SSD


в любом случае поздравляю с получением первых мест :friends: :ok:


Во время прогона PCMark05 одиночный Kingston HyperX SSD использовался для бута, системы и прохода XPStartup.
Основные HDD-подтесты (General Usage и Virus Scan) прогонялись на RAID из двух Crucial m4.
HDD Test Target в PCMark05 ставил на виртуальный указатель (subst) и менял его налету при помощи батника.

Clay Allison писал(а):
Как вы считаете, Crosshair V Formula хорошо анлочит или нет? Материнки от MSI, или жижабайта - может быть они лучше разлочили?
ASUS Crosshair V Formula, это конечно шикарная плата, но неужели именно она для анлока на АМ3+ "самая-самая" ? :?:

Если у проца нерабочие ядра, то никакая материнская плата ему не поможет.
На Crosshair V Formula кроме двух 960T еще проверялся 560 X2 в режиме трех и четырех ядер.
Никаких проблем с анлоком этого 560 не было, ни на Crosshair V Formula, ни на Crosshair IV Formula, ни даже на MSI 790FX-GD70.
Проблемы могут возникнуть когда выходит новый процессор, отличающийся типом ядра или с новым степпингом, в том случае, если производитель материнской платы долго не добавляет поддержку анлока этого ядра или степпинга в BIOS.
ASUS (равно как и другие крупные производители мат. плат) обновляет поддержку процов в BIOS достаточно часто.
Поэтому могу посоветовать только избегать старых моделей мат. плат, снятых с производства раньше, чем используемый для анлока процессор был официально выпущен на рынок.

TotalR писал(а):
Кстати, в статье было написано, что данный процессор стал доступен в начале сего года. Но прошлым летом и осенью я его прекрасно помню в продаже.

Вполне возможно. Я мониторил его наличие только на ebay и в "оффлайновых" магазинах Питера и Москвы, не использующих такой метод привлечения к себе внимания как "торговля воздухом". Если смотреть на price.ru, то можно подумать что Ivy ретейловые уже продают раньше снятия NDA.

_________________
Результаты разгона: http://hwbot.org/user/s_a_v#My_Submissions
Список статей: http://people.overclockers.ru/sav/12243/_



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.06.2011
Откуда: Белгород
Цитата:
Вполне возможно. Я мониторил его наличие только на ebay и в "оффлайновых" магазинах Питера и Москвы, не использующих такой метод привлечения к себе внимания как "торговля воздухом".

Да без всякого воздуха, лежал на прилавках, торговая сеть РЕТ, один завоз во все магазины был точно, потом все распродали и ближе к зиме исчез из продажи и возможности заказать.
Цитата:
бк2 не мог прокачать 460ку на полную

Под дулом пистолета не поверю, игра которая любит кол-во ядер и не смог прокачать средненькую карту?!


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.12.2008
Откуда: Москва
Постоянно РЖУНИМАГУ глядя на холивары сторонников-противников! Походу все просто забыли главный девиз движения оверклокеров? Максимально возможная производительность за минимально доступные деньги! А иначе ради чего городить огород? и5 2500 к даже и не надо гнать, тупо вкинул в кассу магазина 7 тыр за проц, 5 тыр за мать , 1 тыр за охлад и ты типа крутой оверклоцкер стал. А вот то, что делал S_A_V в обзоре немногим доступно, даже в плане мозга и рук!!! 2 автор: Только респект! Очень хочется чаще видеть подобные обзоры на сайте!

_________________
Основы программирования http://proglive.ru/basics?p1297


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.01.2010
Откуда: Москва.
Очень во время. Товарищ заказал себе ПК с подобным процессором. Интересно ознакомиться с возможностями :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.12.2008
Я сначала взглянув на заголовок статьи на главной странице, подумал, что это рулон туалетной, извиняюсь, бумаги :) А вообще, статья понравилась, да и камушек неплохой получился - амдшники смотрят с удовлетворением и самодовольством, интелловцы как всегда ехидничают, а если смотреть непредвзято, то железка по потенциалу хорошая, очень понравилось, хотя давно в сторону амд не смотрел :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.02.2011
Откуда: Саратов
Фото: 12
Обзор хороший, спасибо.Все из проца выжали - это профессионально.Так и надо процы тестировать. Выкрики про то, что если есть ай пять ай семь - зачем тестировать АМД??? :facepalm:
Железка есть - должен быть и обзор.Все правильно.Насчет дискуссии выше - ну вставьте в мать с чипсетом H67 процессор с индексом "К" (другие ж не разгонишь :beer: ) и под азотом гоните, че из этого выйдет???

_________________
Х


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.11.2006
Откуда: Москва
купил на той неделе этот проц, при попвтке разблокировки выдавало синий экран при загрузке винды. Потом выяснилось, что после разблокировки он ставил напругу на проце 1.2 В, что на 0.15 ниже чем до разблокировки. Поставил частоту 2.8 Ггц и нормально пашет, на напруге 1.2В, холодно и шустро. За 3,5 килорубля врядли можно найти что-то лучше. Материнка Gigabyte MA790XT-UD4P. Единственное что, так это не понижает частоту при простое, хотя все энергосберегающие функции включены.

_________________
чемпионаты в гоночных симуляторах http://i-src.ru


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.01.2012
Результат разгона и разблокировки ядер:

#77


х6, 1.45 напряжение, множитель 20 = 4000 МГц. При напряжении 1.4 уже при запуске винды выскочил BSOD. Но при 1.45 тесты проходит отлично.

luka21 писал(а):
купил на той неделе этот проц, при попвтке разблокировки выдавало синий экран при загрузке винды. Потом выяснилось, что после разблокировки он ставил напругу на проце 1.2 В, что на 0.15 ниже чем до разблокировки. Поставил частоту 2.8 Ггц и нормально пашет, на напруге 1.2В, холодно и шустро. За 3,5 килорубля врядли можно найти что-то лучше. Материнка Gigabyte MA790XT-UD4P. Единственное что, так это не понижает частоту при простое, хотя все энергосберегающие функции включены.


Мой частоту без проблем до 800 понижает. А вот напряжение да, понижать отказывается. Что с разгоном, что без.


 

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2003
Откуда: Ревель.Колывань
Фото: 3
agnecij luka21 Снижение частоты и напряжения в простое только если множитель не превышает дефолтного для ТурбоКоре. Так что дальше гоните увеличивая опорную частоту.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.01.2012
spider66 писал(а):
agnecij luka21 Снижение частоты и напряжения в простое только если множитель не превышает дефолтного для ТурбоКоре. Так что дальше гоните увеличивая опорную частоту.

В полном дефолте все равно напряжение не падает. А множитель без проблем с 20 до 4 падает.


 

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2003
Откуда: Ревель.Колывань
Фото: 3
В БИОСЕ QnQ и C1E включены, в винде выбран режим "сбалансированный" или даже "максимальное сбережение"?
Имхуется мне, в данном случае это мамкина проблема, у других напруга понижается благополучно.
Ну или были вскрыты все дополнительные функции энергосбережения процессора (их там пунктов 20) и выкручено ручками, но это надо оччень постарацца.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.01.2012
spider66 писал(а):
В БИОСЕ QnQ и C1E включены, в винде выбран режим "сбалансированный" или даже "максимальное сбережение"?
Имхуется мне, в данном случае это мамкина проблема, у других напруга понижается благополучно.
Ну или были вскрыты все дополнительные функции энергосбережения процессора (их там пунктов 20) и выкручено ручками, но это надо оччень постарацца.

Включил максимальное энергосбережение в виндовс, включил все энергосбережения в мат плате, включил EPU процессор по сбережению энергии. Настроил DIGI+ VRM на максимальное энергосбережение. В итоге: в биосе выставил напряжение 1.21, а имеем 1.88. То есть все эти энергосбережения опустили стандартное напряжение, а падения в простое все нет... Гугл подсказывает что у многих пользователей с 960Т наблюдается такая проблема. Разблокировка ядер ничего не меняет.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.04.2011
Откуда: Азиопа
Фото: 4
Цитата:
Мой частоту без проблем до 800 понижает. А вот напряжение да, понижать отказывается. Что с разгоном, что без.

Такая же фигня.

_________________
Celeron 1700Мгц / DDR1 512Mb / 40 Gb IDE HDD / Integrated Video
*AMD OverClan*


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.11.2006
Откуда: Москва
спасибо, действительно как только сделал режим экономия энергии ( а потом и при более тонкой настройке сбалансированного режима) он начал скидывать множитель до 4. Напряжение не понижает, видимо "фишка" данного проца

_________________
чемпионаты в гоночных симуляторах http://i-src.ru


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.01.2012
Вот тут решение проблемы со скидыванием напряжения:

http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=2&t=355337&p=9436929#p9436929


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2006
Откуда: Минск
На фоне "обзоров" массэффектов и прочей ерунды такой обзор как бальзам на душу (:


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.02.2012
Обзор достойний ресурса, без убогих гавнографикофф и таблиц. Полезен и информативний. Афтору зачот. Холиварщикам место в профильной ветке :).
Поддерживаю Iceburger - "главный девиз движения оверклокеров? Максимально возможная производительность за минимально доступные деньги!"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.09.2010
agnecij писал(а):
spider66 писал(а):
agnecij luka21 Снижение частоты и напряжения в простое только если множитель не превышает дефолтного для ТурбоКоре. Так что дальше гоните увеличивая опорную частоту.

В полном дефолте все равно напряжение не падает. А множитель без проблем с 20 до 4 падает.


960Т напругу не понижает, никак, нигде, никогда, лично пробовал 2 данных проца на 3 матерях(GA-990XA-UD3, ASRock 880GM-LE, GA-880GM-UD2H) при попытке принудительно, с помощью утилит(феном твикер итп), заставить проц снижать напругу- система, просто теряет стабильность. Тот, кто кричит, что у него все работает пусть выложит скрины, а не вводит людей в заблуждение.
ПЫСЫ: разгонял каждое ядро отдельно (другие ядра в биосе вырубал) при 1,45 4,4 Ггц все(6), без исключения, стабильны, при включеных 4-х ядрах(проверял в разных вариантах) стабилен на 3,9 Ггц, 6-ти ядерный вариант отказывается, стабильно, работать с частотой выше 3,7Ггц. В чем причина не знаю...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.01.2010
alex52 писал(а):
ПЫСЫ: разгонял каждое ядро отдельно (другие ядра в биосе вырубал) при 1,45 4,4 Ггц все(6), без исключения, стабильны, при включеных 4-х ядрах(проверял в разных вариантах) стабилен на 3,9 Ггц, 6-ти ядерный вариант отказывается, стабильно, работать с частотой выше 3,7Ггц. В чем причина не знаю...

Та же история, видимо одна партия


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.09.2007
Откуда: Переславль76rus
Наткнулся случайно на обзор и возникло желание поделиться некими советами, может кому-то помогут:
Обзор писал(а):
На первом этапе, сразу после включения функции Core Unlocker, необходимо выбрать режим управления ядрами пользователем, отключить пятое и шестое ядро и перезагрузиться. Иначе материнская плата сама попытается включить оба заблокированных ядра и если хотя бы одно из них полностью мёртвое, то компьютер не запустится.

Всего возможно четыре варианта:
Оба ядра нерабочие;
Пятое ядро рабочее, шестое нерабочее;
Пятое ядро нерабочее, шестое рабочее;

S_A_V, странно, что никто ранее не поправил - заблокированным могло быть не пятое или шестое, а любое ядро, вплоть до нулевого и в случае, если б оно оказалось битым, то система после активации анлока не стартанула бы.
FAQ темы Phenom II, Athlon X2, Athlon II, Sempron: включение скрытых ядер/кэша имел данную информацию и до выхода вашего обзора, благодаря более ранним денебам и пропусам:
ФАК
Цитата:
Нумерация ядер активных процессора начинается с нуля и ядро под номером "0" не может быть активным и отключенным в bios, а изначально деактивированным может быть любое физическое ядро кристалла. Т.е., допустим, мы имеем PhenomII X4 на изначально шестиядерном кристалле Thuban. И рабочих ядер на этом кристалле пять. Битое ядро - отключенное ядро физически №0. Включив активацию, мы не сможем отключить это ядро, потому что оно - №0. В итоге имея кристалл с рабочими пятью ядрами, мы будем вынуждены всё равно довольствоваться только четыремя.

Даже странно, что касаясь разблокировки никто не вспомнил профильной темы в Конференции

Обзор писал(а):
У первого процессора включились оба ядра, с ними даже можно было заходить в BIOS, но попытки загрузить Windows всегда заканчивались зависанием. Не помогло даже снижение частоты ЦП до двух гигагерц.

Не исключено, что по выше упомянутой причине вы и не нашли сбойное ядро/ядра, в случае лишь одного сбойного ядра, проверив 0-1-2-3 помимо 4-5 и отключив сбойное, могли получить 5 активных ядер.

_________________
Постриг отложился, пропили облачение! :)


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 65 • Страница 3 из 4<  1  2  3  4  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 34


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan