Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Будьте любезны, скажите пожалуйста, какая религия запрещает провети для наглядности еще и тесты в х4, х1?
Я постараюсь критиковать только в приличной форме.
Я все же предполагаю, что может быть, некоторой части читателей хотелось бы увидеть чуть больше теории.
Я понимаю, что проделан титанический труд, но одним обьемом доволен не будешь.
Если это не запредельное желание, то позволю себе попросить Вас хотя бы изредка приводить теоретические выкладки .
Вас, простите, цифурки х8 и х16 смущают? А другие нет?
Благодарю.
Сообщение относится как к Автору лично, так и к редактору лаборатории.

А редактировать то и нечего.
Тогда так. В дополнение:

Очень сложно описать, каким образом материнская плата это все поддерживает? Или хотя бы ссылку привести.
Или даже цитату, даже без перевода

Отличная статья, спасибо автора за материал и труд. Всегда ломал голову, насколько же различия в этих режимах, интересно, а на АМ3 провалов в производительности не будет? НУ потому что дешевле чем i7. Хочу собрать у себя систему на ам3, с феней 2, и в будущем кросс из 2 4870.

вставлял печ260 в х4, тестил в марках - никакой разницы в результатах

Спасибо за проведенную работу, +1 в пособие "А так ли уж важно что ..."
Еще раз убеждаемся что скорости которые нынче могут быть задействованы, на самом деле не будут использовтаться еще несколько лет, а то и больше. В частности SATA - 300, 600. PCI-E - x8-x16

Уже был такой тест. Bougi - тестил.

Очень хорошый материал!Как говорится- Зачем платить больше?Разница- 3-10%, и то разницу между 90 и 100 ФПС не заметиш.Хорошый тест

что-то по поводу всех тестов лаборатории всё сильнее и сильнее начинают терзать сомнения... а есть ли смысл за ними следить? Почему от теста к тесту на одинаковых конфигурациях и одинаковых настройках игр, каждый раз получаются разные данные? при одних и тех же практически условиях: тестирование 11 числа 2х4870 и 2хпеч260, в результате получилась примерно равная производительность, местами пары друг у друга выигрывают, кое-где не работал крос, кое-где СЛАй. 13 число - показания радеонов упали внезапно катастрофично - 295 (аналог 2х260) в пух и прах рвёт крос из 4870. Практически идентичная конфигурация и идентичный набор игр, результаты абсолютно другие. 15 число - результаты тестов снова близки к тестам 11 числа, снова тестировались 2х260 и 2х4870 вместе с одиночными других серий. На этот раз данные снова отличаются от тестов 11 числа, но уже не на столько сильно. Там де радики выигрывали на 5-10% в прошлый четверг, сегодня снова проигрывают по неясной причине.
з.ы. нене народ - не смотрите на меня аки на фаната того или иного производителя, меня просто как пользователя интересует - а от чего день ото дня возникает такая разница в результатах одних и тех же тестов? солнечная активность повышенная случилась? Уже не первый раз замечаю такой разброс результатов, но тут тесты проводились в течении 5-и дней, практически по очереди на очень похожих конфах и одних и тех же настройках игр, просто не мог пройти мимо и не сравнить их результаты.
з.з.ы. а по статье - если не ошибаюсь, то такое тестирование уже давно проводили, сравнивали PCI-Express v2.0x16 и PCI-Express v2.0x8. Так что полностью соглашусь с ув. тов. zorkenius, можно было бы провести более широкое исследование.

Фраза написана не по-Русски!


Может быть после установки?




Шире...шире надо писать, заменять слова похожими по-смыслу, а вычурные выражения не имеющие вообще никакого значения в родном языке я бы выкинул из текста. Самое простое решение, через денек убрать все графики и попытаться прочесть весь обзор...Э-э-э я испытал двоякое чувство, набор терминов и 3х слов...

Слово "установка" "производительность" встречается чуть ли не в каждом абзаце!
Пора пересматривать свои взгляды на русский язык

Статья хорошая, но хотелось бы увидеть тесты с более мощными видеокартами, например с двумя 4890, двумя 285, а также с двумя 5870ми. И еще почему видеокарты в статье были не подвержены разгону, думаю так было бы нагляднее видно, как сказывается пропускная способность PCI-E 2.0 x8 на возрастание производительности видеокарт.

Спасибо за статью.
zorkenius
На практике никто не будет строить тандем на PCIe x4 или x1
А вот взять более мощные видюхи, например 285ю и 5870 было бы интересно.

Dentargна некоторых материнках присутствует лишь возможность объединения в 16+4, так что про 4х вопрос актуален с пользовательской точки зрения.
По поводу 1х и 2х - для данного материала оно так же актуально было бы, если бы... этот вопрос, как заметил XAM, уже поднимался, так что вся информация уже представлена.

В статье действительно надо было указать, каким образом были организованы режимы и скриншоты привести. Как следует из описания, если ставить карты в слоты х16, то так они работать и будут. А если поставить одну из карт в слот х8, то другая, если стоит в втором слоте, перейдет в режим х8.
И когда же сделают такой тест на платформе АМД? В сети немало материалов на эту тему, но все они на чипсетах Интел.

Благодарю за статью! У самого как раз 8х8 на мамке и вопрос актуален

Надоело смотреть на ряды одинаковых графиков. Даже для средне продвинутых в этой статье и посмотреть-то нечего. Годится только в качестве сведения воедино ранне известной информации для начинающих. У вас интересные и актуальные темы закончились, авторы исписались, а может это компьютерная промышленность загнулась и больше не даёт поводов для интересных материалов? Чёрт, да даже статья по изготовлению самопальной рамки крепления для процессорных куллеров была бы интересней этого УГ. Тут же не Росстат, в конце концов, побольше креатива!

поддерживаю. Как-то странно статья смотрится без этого описания...

вставлял 260-ку в х4..производительность в 6-м марке на дефолт настройках упала процентов на 30...как раз было интересно увидеть результаты в х8. Статья норм по итогам, но имхо нужно было добавить еще и флагманы и в разгоне...таким образом можно было бы оценить перспективость режима х8...хотя режимы тестирования скорее остались бы теми же, и по логике разницы бы особой не было..только если настройки еще больше накрутить..16QАА и тд.

Вот это верно.

Но смущает одно, на класси х58 при новых БИОСах у меня одна из двух карт падает в х8 и в Crysis просадки до 2!!! кадров, это без АА просто на мах в 1920х1200 как тогда у Вас не упала она до ниже плинтуса?

В играх где производительности одной карты хватает и так полно, а вот с двумя там если и есть падения так не важно, как и писали 100 или даже 200 не так важно, я почти везде играю с vsync и мне главное везде 60

Один из милых недостатков Феникса:
Сolin McRae: DIRT 2 является требовательной к графической подсистеме игрой, вследствие чего производительность систем, основанных на видеокартах обоих производителей, в х8 заметно(!) снизилась по сравнению с х16.
На Радеоне в 1920x1200 88 и 83 фпс - ну надо же какая огромная разница Ведь 83-х не хватит для игры! А 88 - самое то
И так в каждой статье...
"Не смотря на то, что графику в Borderlands с большим трудом можно назвать ресурсоемкой"
Так может, лучше другие игры тестить, а про Borderlands написать просто, что для этой игры подойдет любая видеокарта дороже 85 у.е.? а А также Call of Duty: Modern Warfare 2, Left 4 Dead 2, Need for Speed: SHIFT, Race Driver: GRID - их вполне можно отправить вслед за Уличным драчуном
И куда пропал бедный Gears of War?
Есть еще 1 ненавязчивое предложение - вместо этих игр лучше добавить тестов в разрешении 2560x1600 - для топовых карт и систем SLI-Crossfire