Обсуждаем материал.

Добавлено в 18.19:
Желающие обсудить достоинства и недостатки процессора Phenom II X6 - прошу СЮДА.

спасибо ..оперативно ..
с Заключением в статье полностью согласен

Неуверенно камушек выступил. Не хватает тестов с кодированием видео, ну и пару процессорозависимых игр стоило добавить.

World in Conflict игнорирует больше 4 ядер и все также проседает по min fps на фенах

А что за подбор игр при тестировании? Хотелось бы увидеть процессорозависимые игры, GTA4 или Dragon Age: Origins

Чисто пожелание:
раз уж тестили процы на одной частоте, то хотелось бы в заключении сводную табличку, насколько один опережает другого в процентах.

В выводах слишком громко сказано: прорыв. Шаг вперёд - да, непхой такой шаг, это не как интел нетбёрст мурыжила в своё время, пытаясь конфетку сделать понятно из чего.

А вот насчёт сравнения цен между платформами - это правильно.

Знакомый, при покупке, спрашивает: может, я возьму 1156 i7, он стОт чуть дороже, чем 955? - А ты цены матерей сравнивал?

Своевременная статья, спасибо автору
Еще мне хотелось бы, как участнику проекта Folding@home, увидеть сравнение вычислительной мощности в соответствующем приложении.

Данных по энергопотреблению нет.

в итоге получаем примерно х6=и7 920 в игровых приложения , за меньшую стоимость первого...

наверно я буду совсем прям неочевиден если скажу что трёхканальный контроллер памяти наложил ту самую погрешность, будем ждать 12 ядерные с четырёх канальным контроллером памяти, так будет уже нечестно к интел

GTA4, BFBC2 и другие многопоточные игры хотелось бы в тестах увидеть :\

Ну наконец-то. AMD снова выпустила проц, который догоняет уже снятый с производства i7-920. Я думал лет 10 пройдёт, а тут всего полтора года. Насчёт дешевизны материнок под AMD. Мать за 60$ сможет выдержать нагрузки по питанию, создаваемые 6-ти ядерником? Чёт сильно сомневаюсь. Ну и разогнанный до i5-750@4GHz также понавставляет пенков этому феному как это сделал i7-920 без smt и человеческая мать стоит уже сопоставимые деньги.

Ultra_X
На 3Д Невс есть данные по энергопотреблению, дак в простое жрет меньше чем 955й. В нагрузке разогнаный Фен х6 до 4ггц, жрет на 20Вт меньше чем разогнаный до 4Ггц Ы870

Фанаты AMD будут упиваться восторгом, их флагман почти такой-же шустрый, как самый бюджетный i7) И позже на 1.5 года вышел)

Забавно что только закончил читать буржуйские статейки, на engadget целая подборка)

Myrkin почему фанаты? обычные люди. Не все хотят тратить большие деньги на комп дабы получить хорошую производительность. Кроме того, китайцы 1090Т гнали легко до 4.2ггц.

Kryos

лучше i7 930 и вопросов ноль. Да и 32 нм скорей всего будут очень неплохи.

Я всю жизнь на Intel сижу, и пока AMD не смог предоставить привлекательного для меня проца. Ни разу не было такого.

NV и Ati сменяют друг-друга, что - то лучше, что - то хуже. А c процами просто, Intel шустрее. Я не беру бюджетный сегмент, но мне он и не интересен)

i7 уже давно не дорогая игрушка, порабы привыкнуть. Больше удручает тот факт, что он всёже не догнал i7, а это значит что 32нм четырёхъядерников Intel мы не увидим.

и сейчас начнуться споры что лучше и круче амд vs Intel Myrkin

51NiCK

какой спор? о чем ты?

AMD на стоковых частотах шустрее чем Intel за схожие деньги, в разгоне... ну, мы все видели тесты)
Да и под i7 MB гламурнее)))