Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

то что процы амд сливают интелу в играх все и так давно знали, хотя все таки было бы честнее сравнивать базовые стенды примерно равной стоимости.

ну да, тесты то в комфортном для нвидиа разрешении 1920-1080, хотя кросс или слай ставят те, у кого разрешение выше от 2500, а на full HD и одночипа хватит, недостаток набортной памяти сразу бы вылез боком у жирафов

ИМХО, но все эти выводы и так известны. Сижу на 1090 и кроссе.
Равная стоимость, это 2500к, цену матерей не беру, так как приличная мать, что под АМ-3+ и 1155, стоит примерно одинаково. Итог будет не сильно отличаться. К сожалению для АМД:(.

"Поэтому, если вы желаете собрать мощный игровой компьютер с двумя видеокартами и не стеснены в средствах, стоит обратить внимание на платформу Intel"
Можно было просто оставить последние 6 слов

Чем можно объяснить неработоспособность сли и кросса именно на платформе am3+ ?

Вас смутило, что по прежнему в бой идут одни старики ? ))))
Тут обзор эффективности технологии на разных платформах, и карты не сильно важны.
Хоть велосипед и не изобрели, однако спасибо за обзор.

истинно так

вывод очевиден.
лучше бы про цену написали
материнка с двумя ПСИ-Е + разлоченный атлон2 х3 и две 6950 перешитые в 70 стоят раза в два дешевле.
а уже если брать с рук и две 5850, то АМД вообще.... ОГОНЬ
(не люблю тупицу павлика)

Но суть в том что итоговый прирост даже на 30% будет стоить так же как те 70%
(Парето 20/80)

Я не понимаю зачем разговоры о энергопотреблении????
У вас дома работает столько оборудования вы считали сколько оно жрет????
А отличие даже в + те несчастных 100Ватт не есть худшим показателем как по мне...
Мне вообще все равно что сколько жрет

только я не понял: Процессор от АМД для тестов АМ3, а не АМ3+, хоть и воткут в мат. плату на АМ3+. А в заголовке статьи что?

1000 Ватт Умножаем на 24 часа и на 31 день и делим на 0,8 (КПД среднего блока питания) и получаем 930 КилоВатт на счётчике в конце месяца. Действительно, такая ерунда, совсем чуть-чуть до мегаватта не дотянулись (сарказм).

Опять про микролаги, инпут-лаги, подергивания и прочую лабуду сопутствующую дабл-картам ни слова.

Идея статьи очень занимательная - автору спасибо, но из-за того, что между процессорами просто пропасть в производителности, статья теряет весь свой смысл. Реальной разницы в маштабировании слая и кросса не видно...

haku
У вас круглосуточно Fumark + LinX работают что ли?

Спасибо за статью.
Ихмо особенно эпично то, что работа (именно работает/не работает, а не масштабируемость) связки радеонов на платформе Амд хуже, чем на платформе от Интел.

Да какие лаги!?! Некоторые 20 fps от 60 не отличают и пишут, что у них на GT430 2gb ddr3 Metro 2033 в Full HD разрешении на макс идёт




Чего? Причина в нежелании делать игры с поддержкой более чем двух ядер и точка!

С выводом согласиться однозначно нельзя.
Во первых, у кого денег немерянно, тот обзоры не читает а тупо берет подороже и в сторону АМД не смотрит
Во вторых - потребление - это незначительный минус. Большинство людей не так много времени за компом сидят дома. И опять же, тому у кого денег безмерно, это пофиг (сплошное прям противоречее)))
В третьих - зачем сейчас брать именно 1090T, возьми 1045 или 1055Т - это ведь не интел без К на конце, и по шине гонится огого. Я брал свой за 130 зеленых с куллером за 30 баков догнал его до 4000Мгц и счастлив
Помню в статьях Ivan_FCB раскрывалась тема мгновенного фпс - выходило, что не всегда более высокая частота ЦП повышала комфонтность игры. Интересно было бы сравнить данный еффект на двух платформах, но автор постоянно отрицает данный подход к тестированию кроса или слая, и я не услышал до сих пор аргументов почему.

Отличный тест! Проц Интел за 10тыр оказался быстрее проца АМД за 5тыр. Скандалы, интриги, расследования

Зачем взяли в тест 1090T за 7тыр, когда 1055T за 5тыр ничуть не хуже гонится?
И вообще зачем для теста взяли старинный проц АМ3, который из продажи то уже почти изчез?

Ну и самое главное: название статьи не соответствует содержанию, в заголовке написано тест платформы АМ3+, в статье же тестируется старый проц АМ3