Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Лишь в 2012 году, выпустив линейку APU Trinity (Socket FM1)
Под FM1 был Llano в 2011 году, он и был первым APU (если не считать Brazos). Trinity был, действительно, в 2012, но он и первым не был и к FM1 отношения не имеет.
Часть касающаяся моделей Brazos как-то до странного нелепо вклинилась между архитектурой Llano и перечнем моделей LLano. При этом сам Llano, в разделе описывающем модельное разнообразие, преподносится как "Позже для расширения ассортимента в серию добавили". Как-то это непоследовательно.
Также никак не освещён тот молоафишируемый факт, что у Llano существует младший 2-ядерный кристалл (для сравнения мобильные модели A4-3305M и A4-3300M изготовленные из разных кристаллов):
AM3305DDX22GX AM3300DDX23GX
#77 #77
Последний раз редактировалось vvladimir 20.03.2013 8:42, всего редактировалось 2 раз(а).
Рекламная статья интел, практической пользы от нее никакой. Особенно порадовал комментарий к игре farcry 3. Там даже слепому разница в КАЧЕСТВЕ видна, но автор предпочел отделаться скромным упоминанием прямоугольника - который по моему мнению вообще неиграбельной игру делает (про frs молчим! сравниваем только качество рендера). Вступление тоже порадовало - несколько абзацев посвящено тому какие плохие APU - аж 2! раза платформу надо менять! А по сути такое сравнение без четко описанной методики - просто очередной, извините, пиар высер.
Последний раз редактировалось donnerjack 21.03.2013 5:46, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.11.2002 Откуда: Питер Фото: 0
Цитата:
суммарно видимых отличий практически нет
Дмитрий Владимирович, купите же себе очки и еще раз посмотрите на пол в бф3 хотя бы. Чтобы не увидеть разницу в фар крае нужно очень сильно захотеть ее не увидеть, людей в слипин догс почему-то на амд значительно больше, чем на интеле. Да и в любой более-менее новой игре разница большая и она в пользу амд, в старье монопенисуально. Вывод как-то не вяжется с тем, что я вижу на картинках и у меня закрадывается мысль (а на самом деле она там уже очень давно поселилась), что, как говорят на футболе, "судья заряжен". Может не надо было тогда картинки прикреплять, а просто сразу писать, что у интела такая же картинка, а лучше сразу писать: амд еле-еле дотягивает до сверх-качества интела? Мы бы на слово поверили.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.11.2010 Откуда: Самара
Hemul писал(а):
Может не надо было тогда картинки прикреплять, а просто сразу писать, что у интела такая же картинка
а зачем? меньшинство нажмёт на картинку и будет сравнивать самостоятельно, ещё меньше посетит форум, основная масса ограничится выводами, а там всё в порядке
_________________ ASRockM3N78D; Phenom II X2 555@X4 3.4ГГц; ОЗУ 8Gb; EAH6850v2; Чифтек550Вт;Plextor PX-0128M5S;BenQ G2412HD Подробнее в профиле (актуален)
а зачем? меньшинство нажмёт на картинку и будет сравнивать самостоятельно, ещё меньше посетит форум, основная масса ограничится выводами, а там всё в порядке
Автор честно предупредил:
Цитата:
Внимание: скриншоты JPG в увеличенном варианте представляют собой изображения формата PNG, поэтому могут быть довольно «тяжелыми» (в среднем 2–4 Мбайта).
что бы подумали прежде чем открывать и сравнивать.
Добавлено спустя 15 минут 6 секунд: Еще забавная деталь:почти на всех скринах с интел статистика fps заботливо выключена.Но смотрим Hitman Absolution intel максимальное ~ 20, среднее ~ 15, с таким качеством - неиграбельно. А вот у APU от АМД максимальное ~54, среднее 41. Теперь ждем следующую статью из цикла: автор обещает сравнить игровую производительность. Судя по тому как автор старается приукрасить gpu от интел - ждем сравнений производительности на настройках позволяющих интелу выдавать 30 fps, ведь если он будет сравнивать на этих же настройках (где якобы разница в качестве не видна) это будет провал, заказ на статью не выполнен.
После подробного тестирования в 3D я определил две вещи. Никакой разницы в качестве между Sandy Bridge и Ivy Bridge не было.
Очень странно, поскольку на Ivy Bridge заметно повысили качество анизотропной фильтрации. И по крайней мере на статических скриншотах разница должна быть уловима.
Странно, судя по статье в скринах отличий нет, а самих скринах разница есть. Замер фпс надо было прикрутить к этой статье, а не скрывать цифры у Интела и не переносить сравнение фпс в отдельную статью. Хотя разница видна по замерам Хитмана: Максимальный 20 и средний 15 Интела против 54 и 41 АМД уже дают представление.
Странно, судя по статье в скринах отличий нет, а самих скринах разница есть.
Бателфилд 3. Отличия которые сразу бросаются в глаза (сравниваю по 2-му скриншоту): 1. Вода на полу. 2. Надпись на табличке на двери. 3. Клепки на дверях. 4. Спиральный рельеф на трубах в левом углу. У интел все это отсутствует! А автор пишет:
Цитата:
Картинка Intel выглядит чуть более размытой, но не всегда, в игре существенной разницы не чувствуется.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 06.01.2013 Фото: 1
Как будет тест на производительность, я Требую память не ниже 1866!!! Частота сильно влияет - на стенде 1600, что не раскроет графику, разница весьма ощутима.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения