Купил в магазине ССД OCZ Vector 256 Гб. проверил HD Tune -ом и увидел возрастающее количество ошибок, возникающих при передаче данных по внешнему интерфейсу и тест AS SSD он до конца не проходил, наблюдалась ошибка.Менял шлейф, порт на мат. плате результат такой же.Отнес в гарантийку, поменяли, даже проверять не стали.
Опять купил у этой же конторы ССд, но в другом месте.Опять тееж симптомы, только помимо этого настораживает большое количество записанных данных и число включений. Ниже привожу скрин с 2-го ССД, диск не форматировался.
Опять нести в гарантийку или я что-то делаю не так?

ЗЫ: в системе есть ссд от интел 520 180 гб-он работает нормально, по крайней мере программы сбоев и ошибок не показывают.

Вектор:
http://s56...radikal.ru/i154/1303/ff/cf13a4b03ca0.jpg


для сравнения Интел 520 180 Гб:
http://s017...radikal.ru/i435/1303/32/907c94bf7994.jpg

Добавлено спустя 27 минут 10 секунд:
Ну вот и тест AS SSD не проходит опять, видать вся партия в Джасте бракованная.

Frut
Неужели не осталось свободных не внешних SATA3? Попробуйте подключить не через eSATA.

Да не внешний это SATA

Добавлено спустя 52 секунды:
Просто так переведено, под внешним здесь может пониматься то, что кабелем подключается

Frut Пробуйте включить на нормальный порт Sata. И под что используется SSD просто под хранилище или под систему? Хоть это и OCZ, но надо быть очень везучим, чтобы хоть и в одной сети магазинов подряд нарваться на брак.

Начал проверять линию 12Вольт на БП, в OCCT показывает 7,04 Вольта, еще и линия 3,3 Вольта сканула три раза в самом начале теста почти до нуля, чую менять БП надо. БП CoolerMaster 700 Вт Gold, http://www.coolermaster.ru/product.php?product_id=6644
На одной линии подключены два SSD. На двух других по винчестеру.Помимо накопителей, мат плата Asus maximus V Formula, проц Intel Core 3770K в стоке и видюха GeForce 550Ti тоже в стоке.
#77

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:


диск что на скрине абсолютно новый, но на нем уже записано чуть ли не 3Тб.Это нормально?Диск под хранилище. на скринах он чистый, еще не форматированный.
Порт САТА нормальный он САТА3 и чипсетный, жесткие к нему подключаются без проблем.

Программам верить нельзя, они там всякую чушь показывают. Только ручками мерить.

Frut Тогда понятно. Вы могли угробить первый и второй Vector своим БП. К питанию SSD очень критичны.

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:


Врут никто не спорит, но по личному опыту все-таки в большинстве случаев результат подтверждается и после проверки тестером.

Вариант с блоком питания пропадает, проверил по биосу и фирменной утилите Asus ALSuite-по ним все норм.
Решил проверить диск Intel прогой AS SSD и на этапе замера времени доступа выскочило окошко (ошибка) как и при тестировании OCZ.
#77

У меня два ССД подключены к портам, которые один над другим(чипсетные САТА3) и питаются от одной линии.
Отключил ССД OCZ и опять прогнал тестом накопитель интел ошибки нет. Думаю, что возможно собака порылась в том что оба нкопителя питаются от одной линии.Попробую подвесить OCZ ан другйо контроллер, если не поможет, то вырублю жесткие и опять проверю, если опять глухо, то и не знаю в чем проблема

Добавлено спустя 22 минуты 41 секунду:
Подсоединил кабель питания к OCZ от линии жесткого диска, тот отключил и два ссд прошли тест, но к сожалению HD Tune все равно пишет что есть ошибки возникающие при передачи данных по внешнему интерфейсу.
результаты теста
#77

Добавлено спустя 57 секунд:
Кстати crystalDiskInfo вообще по другому трактует этот пункт(С7) в отличие от HD Tune

Ошибка, выскакиваемая при тестировании доступа в AS SSD - это проблема Windows, появляется после какого-то обновления. Диск тут не при чем, у многих так.

И вообще, я не понял, в чем проблема. Проблема в растущем параметре C7? Ну так что, HD Tune интерпретирует его как кол-во ошибок, а Crystaldiskinfo - как кол-во записанных хостов.
HD Tune, видимо, ошибается, так что ничего страшного.
Зря поменял первый диск по гарантии, как я уже сказал, ошибка при тестировании доступа в AS SSD - это не проблема диска (у меня рейд0 из кучи Плексторов и Samsung 840 Pro, та же ошибка возникает). Гугли, у многих она.

Хорошо, но в С7 ошибки на OCZ все равно растут.Intel SSD Toolbox вообще трактует C7 как CRC Error Count. Этот все одно и тоже или в разных прогах разное?

Frut
Скажем так, не в программах эти параметры имеют разное значение, а у производителей (моделей дисков). Например, C7 у OCZ и Intel означает разное.
У кого-то один набор параметров смарта, у другого - другой. Программы интерпретируют их исходя из своих соображений/баз данных, и как видишь - ошибаются.
Наиболее точно, естесственно, интерпретируют родные фирменные утилиты производителя диска.
Я ничего криминального не увидел с твоими дисками, диски в порядке.

Спасибо за доходчивое объяснение.Теперь осталось разобраться нормально ли то, что после покупки, т.е. диск новый, без форматирования и на нем уже было записано 2,83Тб и он включался 6 раз.Я понимаю, что диск тестировался самой OCZ, но не много ли 2,83Тб? К слову на интеле в аналогичной ситуации(диск новый и я уже поставил на него винду) было около 400Гб.

Добавлено спустя 18 минут 13 секунд:
вот смарт, полученный с помощью OCZ Toolbox
#77
Настораживает только Average erase count - 24 ед.

208 Average erase count - это D0 в HEX-формате на скринах, которые ты приводил выше.
Я б вообще не заморачивался. Как вариант, погуглить скрины смарта других юзеров Vector'a, в интернете их полно, и посмотреть, коррелируются ли их данные с твоими.
Нельзя просто смотреть на значение смарта (в данном случае - 24). Значение каждого аттрибута смарта считается по сложной формуле (нормализуется), и к удобоваримой человеком форме может приводиться программой, а может и не приводиться. Вот, например, как приводится аттрибут Seek Error Rate у Сигейта, там черт ногу сломит:
http://www.users.on.net/~fzabkar/HDD/Seagate_SER_RRER_HEC.html
http://forums.seagate.com/t5/Momentus-XT-Momentus-Momentus/Interpretation-of-Read-Error-Rate-in-S-M-A-R-T-data-Momentus/m-p/153905

Посмотри смарт прогой HD Sentinel, если он напишет, что состояние диска Perfect, скорее всего, так и есть.

И да, на кол-во записи нового диска я бы тоже не обращал внимание:
1) либо OCZ действительно столько пишет при тестировании, ну так бог с ним;
2) либо Crystaldiskinfo берет какой-то аттрибут, и интерпретирует его как кол-во записей, а аттрибут на самом деле означает что-то абсолютно другое. Посмотри Sentinel'ом последней версии, что он покажет, там ввели поддержку Вектора.

пишет Perfect. По поводу записи - это навернео дейстивтельно тестирование самой OCZ, не знаю как обычный пользователь за 4 часа испишет 2,8Тб или как вы сказали "Crystaldiskinfo берет какой-то аттрибут, и интерпретирует его как кол-во записей, а аттрибут на самом деле означает что-то абсолютно другое".

Frut
мой мозг!!!!
1. Умудриться сдать по гарантии абсолютно рабочий диск без проверки - это сильно
2. Смотреть смарт OCZ интеловским тулбоксом - не менее эпично.


Тебя какое-то отдельное слово настораживает или все вместе взятые?

Вот из-за таких криворуких пользователей и возрастают цифры возвратов в гарантию Всё понятно.

Лол автор дно

Спасибо помог, очень содержательно.

Добавлено спустя 5 минут 53 секунды:


Если бы ты смотрел всю тему, то видел бы, что я его смотрел не только интеловским тулбоксом.
Кстати CrystalDiskInfo уже имеет поддержку OCZ vector, но все равно в его информацию о том, что было записано 2,83 Тб за 4 часа как-то не верится.

Ну сдай по гарантии, чо!

В чём сейчас проблема? Всё исправно работает?

Кстати, какая тебе разница сколько на нём было записано на заводе, если ты сам этими тестами нафигачил за час 400 гигов записи?

О чем вы вообще говорите?
Не будет ни один производитель каждый серийный диск на потоке проверять записями по 3 терра.

Да все понятно информация по записанным/прочитанным данным, часы работы после каждого включения/выключения сбрасываются на непонятные мне начальные значения(на те, которые были после покупки, когда диск еще новый).Т.е. вот такие значения:
Power-On Hours Count - 4
Host reads (GB) - 2
Host writes (GB) - 2720

Нормально ли, то что эти данные сбрасываются?К примеру на Intel они соответствуют действительности и не сбрасываются после включения/выключения.
Что касается пункта Average erase count, то он постоянно растет (уже 28) и наверное рост обусловлен работой самого контроллера.

Вот кстати результаты по тестам, маловата только скорость последовательной записи.
#77
Спасибо всем тем кто помогал.