Я полный ноль в аудиотехнике, а в продаже есть кабели с разным сечением, есть ли какой-либо принцип выбора или можно брать любые?

Для начала неплохо было бы узнать что именно и к чему именно будет подключаться.

принцип выбора прост - слушать

Если акустика простая (не дорогая), то выбирайте любой из дешевых, только 2 факта - не электрический , и сечение в зависимости от мощи: 1,5мм можно на сателиты до 60ватт, на фронт и центр - 2,5 мм.
Если акустика не простая а с притензией, то тут уже сложней и дороже, слушайте [Viru$], он плохого не посоветует.

Вы ничего не понимаете в акустике и акустических кабелях.
Олололол.
На роль межблочника нужно обязательно поставить кабель из бескислородной меди сечением 3-4мм и ценой не менее $2k за комплект! Иначе вы не ощутите всю прелесть натуральной бас-бочки и живого гитарного соло в некоторых треках.
На сателлиты желательно поставить такой же, иначе различие в шнурах может серьезно повлиять на чистоту звукового тракта.

[Viru$] колонки - радиотехника с30 (2шт) и какие-то UK350, 90ватт вроде (2шт ) , усилок - Pioneer sa-330 (в инете не нашел, он старый)

Hynix
Кабель должен иметь сечение примерно в 1 квадратный миллиметр на 2 метра, но не менее 1 кв.мм.

Брать на 20см длиннее, чем нужно, 5-7 с внешнего конца и 2 с того, что тебе отрезали, обрезать (окислены и загрязнены), еще по паре см на зачистку. И смотри, чтобы был не явно окисленным.

Это все критерии, что здесь нужны.

А для сабвуфера какой нужен? или проще купить готовый, типа этого: http://www.spb.ultra-online.ru/goods/139487/ тока чет не пойму, какие на нем разъемы, вроде обычные RCA или нет?

Naoru-kun шутку оценил Начнем с того, что межблочный как раз должен быть тонким и главная его фича - защищенность от помех, т.е. экранирование. А вот акустический должен быть толстым и чем больше толщина, тем лучше. Но всё же это не есть окончательный критерий качества, особенно учитывая тот факт, что современные акустические кабели имеют некруглую форму сечения.
Еще раз повторюсь - слушать надо. Во многих магазинах кабели дают домой послушать под залог. Разница в звуке от кабеля к кабелю очень сравнима с эффектом эквалайзера.
Добавлено спустя 3 минуты, 36 секунд
Hynix это низкоуровневый кабель или фактически межблочный, поэтому там RCA разъем.

Kryos
Только на два порядка меньше.

Varg 'Euthanasiologist' +/- 2 дб точно там есть

Hynix: пролистайте:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:53922
ещё на форумах hi-fi.ru можно просмотреть многолетний спор "кабели...(не) звучат"
(двойного слепого теста вроде бы так и не было )

Ввязываться в аудиофильский спор не хочу, бесполезно, замечу только:
из чисто электротехнических соображений -
акустический кабель подключен одним концом к усилителю, другим к акустике. Следовательно, для нормального пропускания низкочастотного сигнала с достаточно большим уровнем тока - основное требование достаточное (без "фанатизма") сечение. Кстати, большой ток - он и окисел пробъёт, если в комнате не сыро - я бы и не заморачивался.

IMHO, для приведённой Вами акустики я бы купил именно электрический многожильный (мягче) 2-2,5 кв. мм. а сэкономленные деньги потратил бы на улучшение аппаратуры/акустики.

Сейчас речь идет о кабеле к сабу.

а-а, ну как уже и сказали:

кабель от ресивера к сабвуферу суть межблочный.
главная его фича - защищенность от помех, т.е. экранирование., а также качественная конструкция и выполнение (монтаж на сам кабель) RСА-разъёмов. Поэтому:

- Ни в коем случае не надо покупать дешёвых "творений" (чёрный тоненький проводок, пластмассовые 5-ти рублёвые разъёмы).

варианты:

1. Приобретите любой качественный кабель, соответствующий по цене аппаратуре и акустике (наверное от 200 до 1000 руб?)

2. Умеете правильно держать паяльник - купите кусок хорошего коаксиала нужной длины, пару нормальных металлических разъёмов, термоусадку. Делать недолго, будет , если аккуратно.

3. Берите под залог в HiFi магазине дорогие кабели, слушайте. Услышите что - решите. Только пусть жена поможет провести слепой тест.

Для саба - пофиг. А человека, который хотя бы попытается отличить разные кабели для саба, вообще интересно бы увидеть. Особенно копеечного саба.



Скорее +/-0.02, причем искажения линейные.

Naoru-kun
Юмарнул.....
Если учесть, что ВСЯ АКУСТИКА стоит 1000$, то очень разумно брать на 2К$....
А не факт, что именно отыграет на " ВАУ"
тут
А твоя рассуждения о качестве того сего.. бассе....
На провода идёт от 10-15% от всей стоимости акустики!
Т.е. если за 2K$ провода, то система выходит на 20 000$

Барбаросса вот что я хочу купить: http://www.spb.ultra-online.ru/goods/139487/ вроде не тонко)

У van den Hul отличные межблочники!
Hynix
от себя порекомендую модель The Name. Вот ещё кабели Audioquest нормальные. Silver Snake - просто супер! Звучание открытое, разборчивое.

Для колонок купи в магазине муз. инструментов самый дорогой и толстый, на который денег хватит, профессиональный акустический провод метражом - он обойдётся дешевле "домашнего".

Hynix: IMHO, правильное решение, если данный провод паяли не безрукие надомники. Конечно, "хочешь сделать хорошо - сделай сам", но тратить время стоит, думаю, только если такая работа в удовольствие.
500 руб - это немного, проще заплатить чем возиться.
Ну, или, прислушайтесь к Foxie, только не увлекайтесь.
Ведь слушают музыку, а не провод.
http://www.audiomania.ru/shop/goods-4630.html

Тем более, лично для человека может быть очень ценна песня, оцифрованная с записанной у костра в лесу в 1972 году кассеты "Свема". Пусть она и хрипит и сипит.

Varg 'Euthanasiologist' я уверен что больше. Если сранивать акустические кабели стоимостью выше 500$, то может быть и действительно разброс не так велик. А если сравнить кабель за 500$ и за 50$ , то будет как я уже писал выше.