Doors4ever

[rus]Mne ponravilos-teper budu znat, che v budushem brat. Vse ochen podrobno i horosho napisano.[/rus]

Неуспев прочитать пробежался по статье и понял пока только одно ОЧЕНЬ полезная статья но жаль нерассмотрен вариант 1х256 т.к. разница между 1х128 и 1х256 огромная а 2х256 и 2х512 мизерная очень хотелось узнать к разницу 1х256 и 1х512(т.к ещё у многих стоит вариант 1х256), ну и ладно.А в общем нормальная статья.
В принципе статья больше про двухканальность а не про обьём, хотя можно было сделать и про то и про другое (всего лишь добавив вариант 1х256)

статья хорошая.. но такая большая работа проделана безсмысленно зачем было делать то, что сделали не один раз уже... может просто чтобы показать "мы тоже тут не ламеры " гыгы

QNX
безсмысленно ничего не делается

Vladson

[rus]Mne odnovremenno ponravilos i ne ponravilos to, chto ot dvuhkanalnosti est vyigrysh tolkov sintetike. [/rus]

Это хорошо!
Jordan - Respect.
Статья интересная, хотя таких результатов и следовало ожидать. В производительности разницы между 2, 3 и 4 конфигурациями памяти почти нет. Есть, но они настолько малы, что можно не обращать на них внимания и перекрыть разницу более агрессивным разгоном.
А вот разница в цене существенна. ИМХО наиболее лучшим будет 2*256 или 2*512. Хотя и варианта 2*256Mb хватит всем за глаза.

RusXP

[rus]Mne tochno hvataet. Interessnaia detal, pochemu ia kogda AXP 2500+ sinhronno postavil s pamatiu (166), resultat pamati v PC Mark 2002 uvelichilsia na mnogo? Vot chto sinhronnost delaet![/rus]

Есть такая просьба - потестить влияние двухканальности в таких тяжёлых игрушках как Ил-2 ЗС и Локон , там работа с памятью очень интенсивная и было-бы любопытно посмотреть как в таких процессорозависимых играх память влияет . Так как подавляющее большинство играющих в такие симуляторы обладают мощными компами то можно ограничиться только рассмотрением варианта 2х512 в одноканальном и двухканальном режиме .

Vladson
- в этом случае значительное влияние оказывала бы нехватка оперативки по WinXP. Это точно.

QNX
- будте добры, ссылку дайте в рунете на статью в которой определяется оптимальное количество модулей памяти для i865PE (875) (да и эффективность двухканальности заодно). Буду благодарен.

RusXP & ALL
Спасибо!
- поверь, этого уже мало

Doors4ever
Искренне благодарен за оформление и создание ветки!

Jordan



Ну так протестил бы еще и под 98-ми, тьма народу на них сидит. ПРичем эта тьма как правило активно играет, и им-то как раз было бы интересно почитать при какой конфигурации игрушка перевалит-таки за 30 фпс

Дорогие авторы overclockers.ru, я предлагаю продолжить тему и в таком же контексте сравнения разных модулей памяти провести обзор для NForce2 и (если есть возможнсть) нового KT880. Все-таки аудитория, имеющие у себя AMD-процессоры, далеко не маленькая!..

Makcel Да разница еще меньше будет, ИМХО

Bones IMXO люди купившие I865(875) ну не будут устанавливать W9.x , да еще и в игрушки под ним играться.Да и вообще,покупают 2-x канальное решение не для 1 x 128 или 1 x 256.Ну может на пару месяцев,пока бабки не накопятся...

Stas Я знаю одного такого Да еще и в игрушки играется бедь здоров, жрать-то забывает Это я к тому, что люди бывают разные, и если тебе что-то кажется кощунственным или глупым .то не факт что кому-то другому это не интересно. Кстати, 865 - вполне игровой чипсет, какие проблемы?

Bones


Быть может. Но обзор про KT880 рано или поздно все равно будет и я предлагаю сделать его таким же (т.е. с манипулированием плашечками памяти).

Jordan

жаль нерассмотрен вариант 1х256
- в этом случае значительное влияние оказывала бы нехватка оперативки по WinXP. Это точно.

Ну вот и интересно узнать сколько теряют в призводительности те у кого нет денег на 512 и выше.

Судя по игровым тестам, от двухканальности Интелу такой-же прок как и АМД (т.е. почти никакого, 5-7% не в счет)
Получается 845pe+P4 (даже на 533 шине) не принципиально отстают от двухканальных с 800 шиной (на той же частоте, в играх)
Хотело бы более конкретных результатов в этом направлении (разница в цене у указанных систем значительно больше 10%)

Anvin



Откуда этот вывод?

Jordan
Всё круто!
ТОлько почему минимальный (условно) объём памяти тестировался, а максимальный нет? Например 4х512 или 4х1Gb?