Читал ещё в журнале "Вокруг света" в начале 80-х )).

РН "Энергия", например, летала на топливе водород+кислород. Дороговато с жидким водородом получается, но продукт сгорания - водяной пар. И всё.
Вред, наносимый "Спейс Шаттлами" (самые мощные на сегодняшний день аппараты, всё-таки под 130 тонн на низкую орбиту, если считать сам челнок и полезную нагрузку) озоновому слою, подсчитан. "Дыра" затягивается где-то в течение недели. Говорилось о том, что атмосфера без каких-либо последствий выдержит до 20-50 пусков в год.
Кстати, глобальное потепление с утоньшением озонового слоя никак не связано, это озон может разрушаться вследствие потепления и поднятия плотных слоев атмосферы на бОльшую высоту.

А эти исследования случайно не само NASA проводило?


Хорошее слово - летала. Если посмотреть на прошлой странице информацию о РН и типах используемого топлива, то можно увидить, что на водороде+кислород "летают" в основном американцы. Нужно развивать отрасль по выработки водорода, довести до промышленных масштабов. Тогда и стоимость топлива снизится и внедрение в автомобиле строение гибрибдных установок ускорится. Я считаю водород одним из самых перспективных альтернативных видов топлива.

Это опаснее и дороже... Усложняет эксплуатацию ракеты-носителя и заправочного оборудования... Так что пока деньги правят миром будем юзать что дешевле...

Вот с этим не соглашусь. МКС висит на высоте 250 км. орбита не очень удобная приходится все время корректировать. Оптимальным были бы 400 км. но Шаттлы не летают на такую высоту. Хотя сведений о том что Союзы летают у меня нет .

"Слышал звон"? Стоимость производства жидкого водорода - фигня, дешевле бензина. Банальный электролиз воды + сжатие компрессором. Проблема - с эксплуатацией, с его хранением!

А космический телескоп "Хаббл", выведенный на орбиту и обслуживаемый исключительно "Шаттлами" на какой высоте висит?
Не в высоте счастье. Хотя, конечно, на более низкую орбиту выводится больше груза при равной мощности ракетоносителя.

А облёт Луны за 100 млн. у.ё. для одного туриста, который лично Севастьянов озвучил, на чём будет? А что такое аппараты класса "Зонд", облетавшие Луну ещё в середине прошлого века?
И кстати, сколько весит "Союз" и сколько "Спейс Шаттл"?
ГЫ! Я думал, со специалистом общаюсь )).

ЗЫ. http://ru.wikipedia.org/wiki/ в помощь.

Может скорее с инфраструктурой?

http://www.ruseconomy.ru/nomer22_200611/ec08.html
http://209.85.129.104/search?q=cache:bH ... cd=6&gl=ru
( штмл версия документа http://molod.mephi.ru/2005/original/754.doc. )
себестоимоть производства водорода ~ 10- 20 долларов м^3 в зависимости от технологии... естественно не считая реактороного производства...

А если добавить сжатие водорода, до состояния жидкости..... + хранение этого опасного вида топлива,


http://www.kpnm.ru/index.php?option=com ... iew&id=69-
Конечная цена синтетического бензина составляет на сегодняшний день 7 – 9 руб./л.
Себестоимость производства ╚нефтяного╩ бензина составляет от 3 до 5 рублей литр...




в своем высказывание вы ошиблись....

Mihey-2010
Спасибо за информацию.
http://www.ruseconomy.ru/nomer22_200611/ec08.html

Стоимость бензина (Украина): 4.50 грн./литр = 6.43 грн./кг = 1.28 долл./кг = 1280 долл./т
Где я неправильно сказал?

Диапазон цен на водород варьируется от 750 долл./т на отдельных заводах в России - нам выгодно летать на водороде ))) а остальным не особо...

Все правильно, но его еще нужно превратить в жидкость ( сжать до ~100Мпа и температура его станет 20К)...
Как происходит сжижение водорода...
http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/101/804.html
и хранение...
http://www.abitura.com/modern_physics/h ... ergy4.html
http://www.ntpo.com/patents_gas/gas_2/gas_14.shtml
А хранение водорода одно из самых дорогих ( не считая ядерного топлива...)

P.S. страть как люблю поспорить...

Они могут себе это позволить
Ну и потом на солярке на Луну не улетишь!

Дык а я о чём...



На керосине - улетишь. Не сильно большая разница с соляркой

Лети! А я посмотрю.

Y_N_Boo Clay Allison
Вы еще подеритесь...



Чтитай внимательней!!!!

а ты пиши!

Это розниxная стоимоть бензина или оптовая??
(разница большая )
=> Если брать 4р/л, => 5р/кг , то 1 тонна стоит ~ 5000р => если брать курс доллара 27р то за тонну безина нужно отдать примерно 186 долларов...
так как сша качает нефть из ирака то ей бензин еще дешевле производить...
А на Украине бензин дорогй ( наверное) из-за того сто он покупной...
В розничную цену ведь входит еще ндс, нпс, акцизы, + другие сборы, поэтому нельзя напрямую сравнивать СЕБЕСТОИМОСТЬ водорода, И ЦЕНУ
( РОЗНИЧНУЮ) бензина.... => вы не правы :

186< даже "Российких" 750

Mihey-2010
Не надо путать тёплое с мягким. Указаны цены на водород, а не себестоимость его получения. Аналогично я привёл цену на бензин - для сравнения.

Кто-нибудь! Исправьте в названии темы "луну" на "Луну"! Или не надо...
С маленькой буквы написано - меньше в теме идиотами кажемся... Ибо в споре с дураком количество дураков > 1.

Довольно любопытный взгляд учённого на лунную аферу америки
http://moon.thelook.ru/