Соображения по поводу процессоров Intel.
Отступление от темы: Где-то смотрел табличку (жалко не сохранил) по теплопроводимости металлов. Итак первые три строки
1. Платина.
2. Медь.
3. Аллюминий.
Выводы:
1. Поскольку из платины никто не будет делать радиаторы, то медь - лучший радиатор.
2. Для самого эффективного охлаждения надо чтобы КРИСТАЛ вплотную соприкасался с МЕДНЫМ радиатором с максимальной площадью т.е. площадью кристалла.
Соображения:У Процов от Интел с крышечками (т.е. распределителеми тепла) крышечка явно не из меди и не из платины. И если ставишь хороший медный радиатор, то весь эффект теплопередачи должна испортить именно эта крышечка как САМОЕ СЛАБОЕ ЗВЕНО (если упустить термопасту и воздушные зазоры).

Поэтому AMD на свои процы не ставят эти крышеки. Они совершенно не нужны, а тем кто крошит кристалы при установке кулера даю совет. Если у ВАС стоит драйвер "КРИВЫЕ РУКИ.SYS", то поищите кого-нибудь с нормльными драйверами типа "Прямые руки.SYS".

ElMarado

Крышка из меди с никелевым (или чем-то подобным) напылением. Если не жалко гарантии, напыление можно сточить. Зато помимо защиты кристалла крышка позволяет увеличить площадь теплоотдачи.
Кстати, новые процессоры от AMD тоже будут с крышками :wink:

ElMarado где можно скачать новую версию ( Прямые руки.SYS ), кстати я так сразу поступил когда покупал новый проц. (как предложил Doors4ever - маленький опытный заводик рядом , и как следствие охлаждение улучшилось по сравнением с прошлым результом на 4 градуса (мало а приятно!)

ПРОбовал я, комп на кухне ставил (ложил т.е.) . Геморройно очень было. Кулер старый, прореженный, по дешевке б/у взял. Жгут восьмеркой пускаешь около проца. Вентилятор сверху. И вперед...

Счастья-то було...

ГЛАВНОЕ ИДЕЯ !!!!!




А ДУРАКИ НАЙДУТСЯ....





вроде меня ...

Но потом все выкинул.

ElMarado

Не надо ничего вспоминать и не надо домыслов.
Посмотрите документацию у производителей, например, описание процессоров и термогайды по ним. И не потребуется фантазировать. Из меди пластина, из меди. Совершенно прав Doors4ever
Читайте документы в первоисточниках, особенно перед тем, как дать советы.
Таблица же выглядит так:
серебро
медь
золото
алюминий
... .
Платина - плохой проводник тепла.
Что касается пластины, то она защищает кристалл механически, поэтому позволяет снизить толщину верхнего слоя керамики, а, следовательно, теплопередачу от ядра на пластину. Площадь же пластины много больше кристалла, а поэтому и лучше передача тепла на радиатор.

Согласно проведенным в Пенсильванском университете исследованиям, углеродные нанотрубки, возможно, являются ЛУЧШИМИ среди известных проводников тепла. Нанотрубки и их уникальные свойства были открыты в последнее десятилетие, они представляют собой микроскопические полые цилиндры, стенки которых состоят из одного слоя атомов углерода. Как известно, тепло переносится звуковыми волнами (фононами). Звук распространяется строго вдоль нанотрубок со скоростью 10 км\ с и очень эффективно переносит тепло. Особенно замечательно то, что тепло хорошо передается даже вдоль многих соединенных между собой нанотрубок. Данное свойство можно использовать для эффективного отвода тепла от элементов микросхем. Источники: http://unisci.com/, http://science-mag.aaas.org/science
Так что вперед в ближайший НИИ за нанатрубками.

Лучше хорощо отшлифовать процессор и кулер , и соединить их без пасты

Теплопроводность меди 401 вт\м.к, а теплопроводность алмаза 990 - 2320 вт\м.к, т.е. в 2.5 - 6 раз выше меди.
Так что вперед в ближайшую ювилирную лавку на поиски алмаза размером с кулак. Зато какой получится эффект разгона и кругом ляпота.

мужики хватит сориться давайте проведем эксперимент
кто будет в Киеве заходите тел 532 72 13 !!
ОТВЕТ ПИШИТЕ ЗДЕСЬ !!

Я на IXBT забрасывал уже вопрос, но там не нашлось практиков - сплошной флейм - может здесь повезет?

--- Что если вместо пасты использовать сплав Вуда ( Т.пл=68град) ---
Наверняка у него лучшая теплопроводность, чем у паст. К сожалению не смог найти в сети его точных свойств (кроме состава и цены).

DedMitry
Значит так, практики в таком вопросе вряд-ли будут и во флейм то-же очень легко скатится, но подумать над предложением можно:
1. Эффективность: теплопроводность такого сплава можно посчитать, где-то я читал что для сплавов она "считается линейно в зависимости от соотношения материалов", я понятия не имею что эта фраза значит
2. Чисто практические сложности: ПДК солей кадмия 0,03 мг/м3, висмут то-же не подарок. Все это хозяйство проводит ток. Температура плавления Вуда 60-90С в зависимости от производителя (процессор не сковородка может не успеть расплавить состав), тут правда есть варианты Сплав Гутри 45С, или Галлий 30С, но тут уже смотри п.1. Сплав Вуда и Гутри Это припои - проблемы со снятием радиатора будут.
Вот такие вот дела

трудно найти практика в этом вопросе. Если посчитать теплопроводность сплава Вуда в зависимости от соотношения компонентов, то волучим
10x0.5+35x0.25+65x0.125+96x0.125=33.8 вт/м.к, а теплопроводность самой хорошей пасты 2 вт/м.к, т.е. в 17 раз меньше, а теплопроводность меди 400 вт/м.к. Как видно паста очень большой тормоз тепла.

vas
Ну что, еще немного по-теоретизируем.

1. термопаста с серебром, легко, а с медью, по-моему никто не делает?
2. компоненты сплава Вуда, температура плавления 200-350С, а сплав плавится при теип. ~60C, странно но факт
3. если теплопроводность сплава считается так просто, то можно что нибудь изменить, например уменьшить содержание висмута?

Лаборатория, Ааауууу, это почти так-же круто как жидкий азот

Идея со сплавами типа сплава Вуда любопытно. Однако температура плавления должна быть несколько ниже, например, 40С
Конечно, так считать теплопроводность нельзя. Но имеются и другие проблемы. Дело в том, что в твердом состоянии фольга из сплава проблемы не решит, поскольку проблема с поверхностными микродефектами останется. Кроме того, лично мне не ясна картина с теплопереносом в жидком состоянии сплава. Опять же как сплав и теплоперенос поведут себя в многократных фазовых переходах?
Но если бы кто-нибудь взял бы на себя смелость и труд проверить идею с разными сплавами и разными температурами плавления, воспринял бы полученную информацию об этих экспериментах с громадными интересом. Независимо от полученных результатов!
Это любопытно.
Энтузиасты, дерзайте.

Так кто-нибудь ТОЧНО знает как считается теплопроводность сплавов???

Вот здесь, по нашему вопросу http://mkm.uni.udm.ru/win/theory.htm , ничего не понял, но чую оно и еще вот тут чуть-чуть http://power.nstu.ru/uchebnik/Teaching/ ... ransp8.htm

а теперь вернемся к практике,
сплав Гутри - темп. плавления 45С
состав в %: 21-олово, 50-висмут, 20-свинец,14-кадмий (что-то наврано???)
фольга не будет в твердом состоянии, после первого-же запуска она должна расплавиться (залив все в округе токопроводящим составом) заполнив все дефекты

сплав Вуда мне больше нравится, 60-65С, положил первый кусок фольги, контакт плохой, неровности, микродефекты - проц разогревается до температуры плавления сплава (65С для проца не страшно) радиатор с громким стуком прилипает к процу, контакт восстанавливается проц остывает и больше (если такой сплав лучше термопасты в несколько раз) такой температуры достичь не получится (снять радиатор с проца то-же), при прочих равных условиях

Alex McGal
Нельзя забывать, что процессоры Intel в режиме ожидания нередко имеют температуру ниже 40С, даже в режимах умеренного разгона. И как ведут себя данные сплавы при фазовых переходах. Коэффициент температурного рассширения никто не отменял.
Но крайне любопытно!

А может попробовать заменить сплав Вуда ртутью, ее теплопроводность 8.5 вт/м.к, что более чем в 4 раза лучше любой пасты. Очень удобный жидкий металл правда слегка ядовитый.

Вношу поправку, теплопроводность ртути около 30 вт/м.к, т.е. в 15 раз лучше любой пасты и сравнима со сплавом вуда. Так что ненадо припаивать радиатор к процу.