В ветке рассматриваются вопросы по разгону, содержанию и воспитанию процессоров Intel на ядрах Yorkfield и Wolfdale

FAQ- вопросы и ответы.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Статьи:
>> СТРЕСС ТЕСТИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОРА.
>> Какой процессор выгоднее купить для игр: C2D E8400@4000MHz или C2Q Q6600@3600MHz?



Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются!

Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.

Отредактировано куратором: machKim. Дата: 07.04.2009 18:39

еще бы- вообще удивительно как она не подохла недельки за две- три от такого напряжения!))

про разницу в температурах уже было описано, помоему даже в этой ветке- у меня кстати разница в 2-3 градуса

да тут уже отписывались люди что вульфы с низким VID не очень, например товарищ zens это конкретно ощутил в плане разгона!

machKim
У меня проц с низким VID и он очень даже ОЧЕНЬ - при 1,20-1,21в на 4005Мгц работает и норм, так что это не совсем показатель, хотя кстати греется он посильнее при этом, чем процы с более высокой напругой при данной частоте, тоесть если вентиль на 12В, то при данной частоте и напруге в Линпаке 65-67 градусов примерно по Реалтемпу, думаю нормально! Когда тестил его на 4200МГц, то 81-84 было в Линпаке по данным Реалтемпа и тротлинга все равно не было!

Himik_15
Ты как-то неправильно тестишь линпаком: результаты как у проца с частотой мгц на 400 меньшей чем твоя, и нагрев соответственно градусов на 10 ниже чем должен быть, мож ты музыку слушаешь во время тестов: не понятно.

Himik_15 дружище- твой проц вообще уникальный у других же обратный эффект- не говорю у всех!
Добавлено спустя 53 секунды

надо учитывать такой фактор как охлаждение

константин с байконура
Вот недавно еше раз протестил Линпаком и вот результаты, я просто не ксеон_Линпак юзаю, а более старый видимо, думаю в этом дело
Музыку не слушаю, но локалка, аська, антивирус и прочая байда в трее конечно висит, да мне на гигафлопсы пофиг - главное стабильность и все!
machKim
Да, мой Асйхаммер 4400А говорят не очень для 45нм - мож в нем дело еще, надо че нить другое на проц замутить, интересно что?

Вот сегодняшний результат -

Intel(R) LINPACK data

Current date/time: Sat May 03 12:55:16 2008

CPU frequency: 4.005 GHz
Number of CPUs: 2
Number of threads: 2
Parameters are set to:

Number of tests : 1
Number of equations to solve (problem size) : 11500
Leading dimension of array : 11500
Number of trials to run : 20
Data alignment value (in Kbytes) : 4

Maximum memory requested that can be used = 1058234096, at the size = 11500
============= Timing linear equation system solver =================

Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm)
Error: info returned = 3277176
11500 11500 4 54.890 18.4766 1.249384e-010 3.333258e-002
Error: info returned = 3277176
11500 11500 4 54.551 18.5915 1.249384e-010 3.333258e-002
Error: info returned = 3277176
11500 11500 4 54.380 18.6498 1.249384e-010 3.333258e-002
Error: info returned = 3277176
11500 11500 4 54.462 18.6218 1.249384e-010 3.333258e-002
Error: info returned = 3277176
11500 11500 4 54.529 18.5988 1.249384e-010 3.333258e-002
Error: info returned = 3277176
11500 11500 4 54.540 18.5952 1.249384e-010 3.333258e-002
Error: info returned = 3277176
11500 11500 4 54.618 18.5685 1.249384e-010 3.333258e-002
Error: info returned = 3277176
11500 11500 4 54.541 18.5947 1.249384e-010 3.333258e-002
Error: info returned = 3277176
11500 11500 4 54.519 18.6022 1.249384e-010 3.333258e-002
Error: info returned = 3277176
11500 11500 4 54.470 18.6192 1.249384e-010 3.333258e-002
Error: info returned = 3277176
11500 11500 4 54.579 18.5820 1.249384e-010 3.333258e-002
Error: info returned = 3277176
11500 11500 4 54.506 18.6069 1.249384e-010 3.333258e-002
Error: info returned = 3277176
11500 11500 4 54.565 18.5866 1.249384e-010 3.333258e-002
Error: info returned = 3277176
11500 11500 4 54.488 18.6129 1.249384e-010 3.333258e-002
Error: info returned = 3277176
11500 11500 4 54.684 18.5463 1.249384e-010 3.333258e-002
Error: info returned = 3277176
11500 11500 4 54.637 18.5621 1.249384e-010 3.333258e-002
Error: info returned = 3277176
11500 11500 4 54.498 18.6096 1.249384e-010 3.333258e-002
Error: info returned = 3277176
11500 11500 4 54.550 18.5917 1.249384e-010 3.333258e-002
Error: info returned = 3277176
11500 11500 4 54.688 18.5450 1.249384e-010 3.333258e-002
Error: info returned = 3277176
11500 11500 4 54.592 18.5774 1.249384e-010 3.333258e-002

Performance Summary (GFlops)

Size LDA Align. Average Maximal
11500 11500 4 18.5870 18.6498

End of tests
03.05.2008
13:14

Скажите стоит ли менять Q6600 на E8400 ? основное = игры, инет и все с ним связанное. Редко видео и музыка.

dr_nemo некоторое количество страниц назад кто то из оверов отписывал свою личную тенденцию схожести квада 6600 и 8400- помоему там говорилось о том что квад на 3600 примерно равен вульфу на сверх 4300, точно не помню но смысл примерно такой - отлистайте если не трудно! лично я бы квад не поменял

machKim
Квад на Г0 65нм наоборот стоит менять на Е8400 потому что квад этот печка и выше 3600 тока на воде гнать и все вокруг жарит он - в топку его, а Е8400 на 4200 - намного все холоднее! Мне лично 65нм квады не нужны, а 45нм квады - дорогие пока и до осени-зимы буду на совем удачном проце сидеть!

Забыли добавить - это при условии если приложение, в котором сравнивается производительность, оптимизировано под многопоточность! Если отпимизации нет, то E8400 на частоте ~3700 уже будет делать квад на 3600 (так, кстати, не каждый гонится на воздухе). А менять квад на E8400 действительно не рационально, если целью не ставится уменьшение энергопотребрелия и тепловыделения.

совершенно нерациональный обмен...когда в играх реализуют поддержку 4-х ядер и более, то от Вульфа одни клыки и шерсть останутся, частоты его не спасут.

да я вобщем то не против- просто обьяснил человеку в общих чертах, я то лично не сравнивал
Добавлено спустя 1 минуту, 27 секунд
вот вам обьективный ответ от товарища Himik_15

lividum
Это будет не в 2008 году, а через год все равно Нахалем порвет все ваши квады на Г0 точно! А так как оверы обычно по 3-5 лет не сидят на одном проце, то вывод сам собой уже известен для меня - я буду брать квад только когда хотя бы в 50-70% игр будет прирост от 4 ядер, пока таких игр 1-2 и все - так что пока квады в топку с их ценой(45нм) и тепловыделением(65нм)

Himik_15 Ради интереса, если не трудно, кинь линпак, которым тестишь мне в ящик( тока сожми, а то у меня 33кb)

Himik_15

ну от квадов и в других областях есть польза...человеку не имеющему его и берущему процессор для игр возможно стоит взять вульф...а вот менять 4 ядра на 2 как по мне нерационально...я вообще сужу с позиуции не экстримовера, который в постоянных поисках нового железа....всегда беру только то что востребовано.

dr_nemo
На такой подвиг стоит пойти, чтоб общественности расказать о своих впечатлениях от замены, а если из рациональных соображений то: от добра добра не ищут(народная мудрость)

Нет, не стоит, если только не надоел и хочется чего-то новенького. Игр всё больше и больше выходит с многопоточносью. Сам избавился от 8400 и Q9300 и поставил Q6600.

какой он по щёту у тебя?
Вот поэтому не стоит грэйдиться.
Лучше подождать до земы-весны том посмотрим, что там с этими Нахалами .

константин с байконура
Отправил все по почте, но там 1,35Мб!
machKim
Я кроме игр более ничем так сильно проц не загружаю, разве что 3Д марки и бенчинг и все - видео не кодирую и профи прогами не пользуюсь!
lividum
Вот о том и разговор что для моих задач лучше заметно холодный 2-ядерник 45нм на большей частоте, чем печка 65нм квад на меньшей частоте!
<<Leon>>
Е8400 именно по счету третий, ну и что? Идем на все ради победы и разгона!

не сказал бы что игры так сильно проц нагружают- тут более актуален аспект связки проц- видеокарта!

Разгон то хилый 4200 среде статистический разгон.

<<Leon>>
На воздухе это отличный разгон, а у меня воздух, а не вода, на воде 4400-4500 можно думаю будет на постоянку!
Мож и 4300 возьмет на воздухе, пока не пробывал!
Зато напруга при 4000МГц очень низкая и это меня радует больше всего!