Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.04.2007 Откуда: Москва
basta_vokin
basta_vokin писал(а):
А что плохие наушники?
basta_vokin писал(а):
Отстой отстоем! Ни басов нифига... звук полная фигня! Пространственным звуком и не пахнет даже!
Вопрос — ответ.
basta_vokin писал(а):
Ну, а какие надо-то? Штуки три перечисли я на тест возьму
271-е или 272-е АКГ, например. При наличии в системе X-Fi и включенных алгоритмах имитации объемного звука <см. ниже> впечатления останутся очень хорошие, гарантирую. Может, кто еще упомянет нормальные наушники, АКГ я привел просто как пример, где уж точно с локализацией в играх проблем не будет.
4e_alex писал(а):
в идеале 2.0+алгоритмы позиционируют лучше (отсутствует дискретность, т.е. рванность звуковогь поля, есть понятие высоты, проще передать близкие расстояния), чем 5.1
Первая страница темы.
_________________ Звучание референсных трактов такое референсное. Nuff said. №90880
Разблокирован
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2004 Откуда: CL
Sieben
Sieben писал(а):
271-е или 272-е АКГ, например. При наличии в системе X-Fi и включенных алгоритмах имитации объемного звука <см. ниже> впечатления останутся очень хорошие, гарантирую.
Все понял! Большое спасибо. Как оттестирую сразу поделюсь впечатлениями.
_________________ Ребят, всегда проверяйте глаголы с окончанием "тся/ться", чтобы не упасть в грязь лицом и не лоханутся.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.04.2007 Откуда: Москва
basta_vokin
4e_alex писал(а):
2.0 требуют хорошей игровой ЗК (читай X-Fi). Позиционируют лучше и во всех плоскостях. Подходят для музыки, т.е. универсальны. Существенно дороже (особенно с учетом ЗК).
Снова первая страница, к слову, очень важная фраза. Да, и если будет возможность, попробуйте также Sennheiser HD 555 и Audio-Technica ATH-AD700. Эти модели — одни из лучших за свои деньги, универсальны и не так сильно зависят от источника с усилителем, как AKG <у тех при подключении напрямую к аудиокарте возможен несколько "зажатый" звук; на локализации в играх это не скажется, но возможна нехватка баса, что для кого-то неприемлемо>.
basta_vokin писал(а):
Как оттестирую сразу поделюсь впечатлениями.
Обмен личным опытом — дело хорошее.
_________________ Звучание референсных трактов такое референсное. Nuff said. №90880
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2009 Откуда: Санкт-Петербург
Мне кажется для игр, брать уши дороже 3 - 4 тыс. не стоит. Разница будет не большая. + нужно брать уши, в которых голова не будет уставать за долгое время. Я думаю аудиотехника - это самый лучший выбор, по - моему это вообще самые удобные и незаметные уши.
ну уж нифига себе, если у 555 нету низа, то что тогда там твориться в обозначенных вами KOSS...
В действительности мне очень понравилось соотношение бас\вокал, особенно с использованием еквалайзера Rock на X-Fi Добавлено спустя 5 минут
Sieben писал(а):
Ваш выбор, конечно. Эти Коссы — легкие, удобные и дешевые, собственно, на этом их плюсы и заканчиваются. Слегка подправить ситуацию с СЧ и ВЧ можно, вытащив поролон. И следите за штырьками, которыми соединяется оголовье, они имеют обыкновение со временем выползать из пазов
Да на счет не ахти какой надежности наслышан и проблемы случаются по хуже описанной вами А что касается удобства, как уже писал, самые удобные полноразмерки, которые приходилось пробовал (а перемерять за 2 недели поисков пришлось не мало:haha:) А вот на счет вытаскивание поролона по подробнее если можно. Вытащить поролон амбюшур заменив его иным материалом? Добавлено спустя 5 минут, 17 секунд
basta_vokin писал(а):
Да вот UR40 с Титаниум элементом каким-то .. в них и игрался.. у них еще короткий такой провод.. зараза..
Да действительно никак не для ПК. Вообще не понятно как фирма позиционирует сей продукт. Исходя из длинны шнура - как уши под плеер, а вот не ахти какая шумоизоляция и надежность конструкции говорит об обратом...
basta_vokin писал(а):
НИКАКОГО кайфа не ощутил! ВООБЩЕ! Отстой отстоем! Ни басов нифига... звук полная фигня! Пространственным звуком и не пахнет даже!
Как писали выше не стоит судить о позиционировании вставив даже самые дорогущие уши в встроенную ЗК. Советую попробовать те же ЮР40 если имеется еще доступ на упомянутом X-Fi (что я с успехом и делаю)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.04.2007 Откуда: Москва
MaxDarklighter
MaxDarklighter писал(а):
А вот на счет вытаскивание поролона по подробнее если можно. Вытащить поролон амбюшур заменив его иным материалом?
Амбушюры ни при чем, я имел ввиду корпусный поролон за металлической сеткой. Совершенно непонятно, зачем его вообще туда пихали — после удаления этого "демпфирующего" <при открытой-то конструкции> материала прибавилось СЧ и ВЧ, бас стал прозрачнее, гул на НЧ уменьшился, правда, к сожалению, не исчез совсем <похоже, дело в самих динах>.
_________________ Звучание референсных трактов такое референсное. Nuff said. №90880
Отстой отстоем! Ни басов нифига... звук полная фигня! Пространственным звуком и не пахнет даже!
Вопрос — ответ.
Зачем же так строго?:D Если не меломан (как я) то разница если и улавливается то не столь очевидная. Скажу так - все что я слушал в ценовой категории ниже ЮР40 было откровенным Г или почти. Было правда пару вариантов у дешовеньких Сенн-ов не плохих, но все равно разница в звучании была слышна хорошо. А вот что касается ЮР40 и Сенн555 разница (субъективно конечно) не столь очевидна. Опять таки повторюсь - если когда нибудь станет вопрос выбора уш исключительно для музыки - Сенн555 будет первым в кандидатах на покупку. В таком случае вижу смысл утраивать бюджет покупки. Добавлено спустя 6 минут, 5 секунд
Sieben писал(а):
MaxDarklighter Амбушюры ни при чем, я имел ввиду корпусный поролон за металлической сеткой. Совершенно непонятно, зачем его вообще туда пихали — после удаления этого "демпфирующего" <при открытой-то конструкции> материала прибавилось СЧ и ВЧ, бас стал прозрачнее, гул на НЧ уменьшился, правда, к сожалению, не исчез совсем <похоже, дело в самих динах>.
Идея прибавить таким образом СЧ и ВЧ очень заманчива, но вот что касается НЧ - сейчас их как раз достаточно и уменьшать давление НЧ нету желания т.к. в кино иногда наоборот хочется их добавить немного, тоже и с играми. Иными словами незнаю откуда пошла дурная слава на счет перебора НЧ у 40-ых. На вкус и цвет конечно... хотя может я просто отношусь к любителям басовитости
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.04.2007 Откуда: Москва
Arcoff2, MaxDarklighter Вы правы, исключительно для игр покупка дорогих наушников нецелесообразна. Но все-таки чаще головные телефоны приобретаются как универсальное изделие. Наиболее универсальны — стерео-, а не многоканальные наушники. И качественный <следовательно, дорогой> продукт всегда остается качественным продуктом, независимо от того, играете ли вы, слушаете музыку или смотрите кино. Вывод — если есть средства, надо брать то, что лучше, всерьез и надолго. Конечно, не ударяясь в крайности и зная чувство меры.
MaxDarklighter
MaxDarklighter писал(а):
На вкус и цвет конечно... хотя может я просто отношусь к любителям басовитости
Скорее всего.
P.S. Тема плавно переходит к обсуждению вопроса, насколько хорошо стереонаушники справляются с играми.
_________________ Звучание референсных трактов такое референсное. Nuff said. №90880
Так ведь каждый слушает именно так, как умеет. Иначе не получится и никто не научит. Потому истине соответствует скорее иное утверждение: каждое мнение субъективно вне зависимости от слухового навыка:wink:
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2004 Откуда: Санкт-Петербург
MaxDarklighter Есть у меня приятель с навороченными ушами,любим мы с ним иногда поиграть в Quake. А как известно,звуковое позиционирование противника в этой игре очень важно. Он не слышит меня в дорогущих наушниках на расстоянии 10 метров,а я прослушиваю всю карту на дешевых затычках (Просто не понесу же я к нему домой наушники и другие девайсы). К этому и сказано
MaxDarklighter писал(а):
Главное слушать уметь
_________________ Аудиофил, оверклокер и лучший друг твоей мамы.
Advanced guest
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2004
extazy3000 писал(а):
Пользуюсь встроенной в маму звуковухой. Смысла в отдельной звуковухе не вижу....
Для стереоушей смысл есть. У реалтека тоже есть имитация 3D в наушниках, но это полнейший хлам по сравнению со специализированными картами.
Rodyanin писал(а):
принциппы позиционирования в DTS и CMSS 3D - одни и те же. то, что хорошо позиционируется в DTS - и на х-фае будет хорошо позиционироваться
Базовый принцип похож, но реализация разная и библиотеки замеренных HRTF разные. Не исключен случай, что кто-то будет слышать 3D от DTS и не слышать от CMSS при тех же самых условиях.
Sieben писал(а):
Снова первая страница, к слову, очень важная фраза.
Самой важной фразой является то, что 3D в стереонаушниках на всех работает по-разному, хотя в идеале работает лучше просто 5.1-ушей. Поэтому, если кто-то в упор не слышит в более-менее приличных стереоушах и с включенным CMSS никакого 3D-звука, то не надо ничего доказывать (равно как и говорить, что он глухой).
Sieben писал(а):
Вы правы, исключительно для игр покупка дорогих наушников нецелесообразна
А я не соглашусь. Качественные наушники лучше позиционируют. К тому же у подавляющего числа людей игры являются наиболее качественным исходным материалом. Т.к. играх сейчас уже битрейты за 300 или lossless-семплы, а музыку большинство прдолжает слушать в MP3 192-320.
_________________ Да не убивайся ты так! Ты же так никогда не убьёшься.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.12.2007 Откуда: Москва
Rodyanin А можно ссылки на конкретные рекомендуемые образцы. Никаких религий по поводу производтителе не имею Добавлено спустя 4 минуты, 34 секунды ЗЫ В звуковых картах ничего не смыслю.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения