Какой проц нужен чтобы расскрыть весь потенциал 4870? Моего при 3600 мГц хватит?

Ты что издеваешься? Фанатский бред не в этой ветке вообще-то. Считаешь что 512 версия 4870 обеспечивает низкий минимальный FPS с такими параметрами?

Вот как бывает

И еще: хотим отдельно сказать насчет набора тестовых инструментов:

В обновленном и дополненном материале, посвященном инструменту тестирования FRAPS, мы наглядно показали, как неточны и ненадежны тесты, полученные с помощью этой утилиты, а иного инструмента, кроме встроенных в игры бенчмарков, у тестеров и нет.

Из этой статьи, также из первичного материала становится понятно, что как-то еще сносно (хотя опять же, с огромным потенциалом ошибок, ибо точность измерения зависит от конкретного тестера: вовремя он запустит и выключит FRAPS или же по какой-либо причине опоздает или наоборот раньше положенного момента сделает это) можно тестировать игры со встроенными и ОДИНАКОВО повторяющимися демками. Однако я сам лично сталкивался со случаями, когда в начале прохода демки или в самом конце - идут резкие перепады по нагрузке. И ошибка тестера, который запустил или остановил утилиту на полсекунды или на секунду раньше или позже - приводит к изменению среднего FPS на 15-20%. Это уже не погрешность, а никуда не годный результат. На одной карте запустил чуть раньше, на другой - чуть позже (невольно, разумеется, без умысла) - и получил совсем иную картину соотношений.

Но и это не главное. Дело в том, что таких игр со встроенными демками уже почти не найти. И тестеры идут на соверщенно неприемлемый, с нашей точки зрения, шаг, когда замер в игре делается простым проходом по прямой линии от точки начала загрузки сцены до какой-то условной финишной точки (ближайщего забора, фонаря, дерева и т.д.).

Всем понятно, что нереально пройти ОДИН и тот же путь в игре ТОЧНО ДО МИЛЛИМЕТРА также на разных картах и разных разрешениях. Плюс такие игры всегда вносят элемент случайности в сцену, и объекты даже могут быть расположены чуть иначе на ТОЙ ЖЕ СЦЕНЕ.

К сожалению, читатель на ресурсах, предлагающих огромное число тестов, не найдет - как они тестировали в той или иной игре (кроме тех, где есть бенчмарк)

Поэтому мы считаем, что пусть будет не столь велик набор тестовых игр, но все тесты прозрачны, точны, и, главное, прекрасно отражают картину соотношения ускорителей.

Впечатления пользователя Radeon 4850. Этикетка на кулере пошла волдырями на третий день. Температура GPU на номинале с референс кулером достигает 86 градусов. После тестов решив достать карту обжогся до волдыря прикоснувшись к медному основанию кулера. Замена охлаждения на АС Accelero S1 снижает температуру GPU до 50 градусов при боковом обдуве карты 120 мм тихоходным кулером и до 47 градусов при использовании Турбо Модуля для кулера S1 производства АС. Как оказалось один радиатор на крайнем к PCI-E слоту чипе памяти мешает установке кулера и его надо-бы заменить на что-нибудь не такое высокое. Так что вывод - однослотовую систему охлаждения надо менять, либо пользовать карту только на номинале!

Впечатления пользователя Radeon 4850. Этикетка на кулере пошла волдырями на третий день. Температура GPU на номинале с референс кулером достигает 86 градусов. После тестов решив достать карту обжогся до волдыря прикоснувшись к медному основанию кулера. Замена охлаждения на АС Accelero S1 снижает температуру GPU до 50 градусов при боковом обдуве карты 120 мм тихоходным кулером и до 47 градусов при использовании Турбо Модуля для кулера S1 производства АС. Как оказалось один радиатор на крайнем к PCI-E слоту чипе памяти мешает установке кулера и его надо-бы заменить на что-нибудь не такое высокое. Так что вывод - однослотовую систему охлаждения надо менять, либо пользовать карту только на номинале!

на 4 больших ставим маленькие синие радиаторы залман, а на маленькие я креплю радиатор от чипов памяти одной старой видеокарты как раз два и влезло.