на все 100 % с вами согласен даже крышку рассевателя снял темпа понизилась но когда просто кулер напровляеш на мать то темпа падает сильно датчик там где то не там стоит где надо

Alexxx650 Ну возможно я загнул "Не мониторит". Возможно она показывает наибольшую из этих двух температур (самого проца и какого-то элемента системы питания) И напр. мосфеты видимо греются сильнее ядра процессора...
Это предположение легко проверить практически... не мне чего-то лень.

Добавлено спустя 2 минуты, 25 секунд:
Твой пост 1000, почти юбилейный, поздравляю.

Нашел термодатчики:
#77
Как видно термодатчик процессора расположен почти в сантиметре от сокета.

Гмм... Странно, не так уж он и близко к мосфетам. Что же его так греетЪ?

RipperFk
ищи остальные 8))

RipperFk, как определил, что именно с этого датчика мониторится температура ядра?

RipperFk и как ты их вообще нашёл?

Все-таки мне кажется, что с очень большой вероятностью температура ядра АМД64 считывается со встроенного в него термодиода.

rxu
Ага, а как ты объяснишь вот эти показания ( http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 44#1525444 ) термодатчиков.
Многие отмечали, что при улучшении вентиляции пространства около сокета температура резко падала. Порою на 10 градусов. Это конечно можно объясить улучшением поступления холодного воздуха к процессорному кулеру (хотя врядли, слишком велика разница). Но с водой такое объяснение не прокатит!

Именно этим я и объясняю


Почему? Чем лучше охлаждается жидкость, тем больше тепла она забирает и тем ниже температура ядра. ИМХО.

rxu Жидкость охлаждается в водоблоке?????? с площадью отдачи внешней поверхности без копеёки 20 см2, вы что шутите?

Скорее всего, я плохо знаю устройство использованной Вами водянки А где охлаждается жидкость?
ОК, в любом случае, если начнем углубляться в тему, то уйдем в оффтоп. Даже если на программном уровне считывание происходит с какого-то другого датчика, на 99,9% информация термодиода ядра имхо используется на уровне железа для контроля параметров и защиты процессора от перегорания.
Если, опять же, дружите с аглицким, могу дать ссылку на ветку другого форума, где я специально, после поста RipperFk, задал вопрос про термодатчик ядра.

Мне тоже думается температура процессора измеряется не встроенным термодиодом, а где-то рядом. После монтажа воды был неприятно поражён результатом (точно не помню, вроде 55-60 под S&M). Но быстро установил, что при обдуве околопроцессорной зоны темпа резко падает. Сейчас у меня мосфеты обдуваются вентилятором от боксового кулера (обороты 1200, под нагрузкой могут повышаться до 2000). Под нагрузкой (S&M) температура процессора была 46 при комнатной около 30-ти (сейчас меньше).
P.S. Подобный эффект наблюдал и на своей старой Abit NF-7S и Barton 2500@2320MGz.

rxu
согласен на 100%. К тому же я сам предполжил, что возможно учитывается и темпа проца и темпа внешнего термодатчика, а показывается наибольшая температура (почти всегда внешнего термодатчика А64 -- холодный).
По поводу водянки. Вода НЕ охлаждалась принудительно. она забиралась из ведра заполненного на ~8 литров, шланг "слива" находился как можно дальше от помпы (те вода перемешивалась), согласителсь охладить 120ткой поднесённой к водоблоку все 8 литоров воды, да ещё на почти на 10 градусов, за считаные минуты -- это просто не серьёзно.

CPU берётся также (а возможно только!) от термодатчика где-то рядом с сокетом, иначе объяснит такой резкое падение температуры в моём случае НЕВОЗМОЖНО.
А ссылку дайте, попытаюсь внять, хоть с аглицким и не очень.

Nemets3.0, на это есть такое объяснение. Не все процессоры на Сокет А имеют втроенный термодатчик. Поэтому производители встраивали их под сокетнепосредственно в пространстве под ядром, для того, чтобы в любой случае, вне зависимости от наличия термодиода в процессоре, обеспечить контроль его температуры.
С сокетом 939 ситуация другая. Во-первых, во все процессора этой линейки встроены термодатчики. Во-вторых, под процессором нет места для помещения под ядро сокетного датчика на самой материнке. А выдавать за температуру процессора данные какого-то "левого" термодатчика - какой смысл? Если можно взять эту температуру из процессора?

Вот такая в общих чертах теория

Добавлено спустя 1 минуту, 31 секунду:
Ссылка:
http://www.aoaforums.com/forum/showthread.php?t=32657

rxu
Дабы контролировать, и температуры силовых элементов матплаты, как более перегревоопасных, нежели чем проц. И возможно это правильное решение, учитывая какие температуры этот термодтчик показыват под водянкой и с разгоном.

FDuskTDawn, логично, я тоже согласен, что такое вероятно

Тоже возможно. Однако, если темпа берется с термодатчика, находящегося в сантиметре или дальше от сокета, возможна ли такая резкая динамика роста процессорной температуры при burn-тестах?

rxu Я всё понимаю и с теорией знаком. Но в данном случае теория расходится с практикой. Соглашусь с FDuskTDawn

Добавлено спустя 2 минуты, 10 секунд:
Я не считаю её такой резкой.

Ну может RipperFk и ошибся насчёт места термодатчика, и он совсем близко к мосфетам, тогда такая динамика возможна, при отсутствии вентиляции (а первоначально её не было совсем!)

Добавлено спустя 2 минуты, 8 секунд:
Да... Рост был не такой уж и резкий (кстати он не прекратился по моему, но мне очень уж не терпелось), резким было падение температуры -- вот это как раз и укладывается в теорию о внешенем термодатчике.

FDuskTDawn, а повторение эксперимента с водянкой дает снова такие же результаты, или это разовый опыт?