Обсуждение плат ASRock на чипсете Z68 и всё, что с ними связано
FAQ
Рекомендуется ознакомиться с FAQ по процессорам Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge). #7993170
Так же следует ознакомится с темой Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)

В этой теме не обсуждается выбор материнской платы,для этого существует специальная тема Выбор матплаты LGA1155 Sandy/Ivy Bridge
Уважаемы друзья, при общении соблюдаем правила конференции
В связи с проблемами юзеров с последними прошивками биос версий L2.** Не рекомендуется прошивать и тем более откатываться после прошивки на предыдущую версию!

DayWalker
даже как то не обратил внимание

ASRock Z68M-ITX куплена, работает. 2500к завелся и работает нормально на 4433 мГц, но изза того, что нельзя поднять напругу на проц (можно только для режима турбо буст) линпак не проходит Есть вопросы - отвечу. Идея была собрать мини корпус с быстрой начинкой и в итоге это получилось.

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
Пойду править свой профиль.

Взял ASRock Z68 Pro3. Тут и дошло наконец насчет защелки на видео. Оказывается она просто двигается вперед, назад. А я на первой ASRock P67 Pro3 пытался отжать, в итоге сломал.

d0tv стабильность то на какой частоте удалось поймать?

Max_I'm Указанная выше, 4433 мГц. По шине в итоге выставил 102, вместо 103 - стало чуть меньше - ~4390.
Стабильность - отсутствие зависонов в БФ3 и дота2. БФ3 вис на 103 (потому поменял на 102), вроде как зависоны прекратились, но начались артефакты, а это болезнь разогнанных 560ти... надо разгон снимать и ждать новых дров.
Замкнутый круг. И ещё один момент, к сожалению пока корпус не получается закрыть крышкой, т.к. подрубил старые винты (для них просто места нет внутри).. посему жду ссд и сижу с открытым корпусом, а это (имхо) отрицательно влияет на охлаждение.

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:
И вся эта частота при напруге проца = 1.2 В о_О

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:
Есть на овере старый обзор процов и зависимости их производительности от разгона. Так вот помнится, что не сильно, да и не везде (только в некоторых играх был прямо пропорциональный прирост) теже 5ггц давали мощный прирост. А в силу того, что теперь мой системный блок не больше чем одна из аудио колонок - такой разгон заслуживает уважения Вчера тестил доту2 + стрим, проц даже на 80% не нагружался...

и потом

вы уж определитесь
это что стабильность по вашему?
в утиль такой разгон

Появилась в продаже Z68 Pro3 Gen3. Разница в 10 баксов с Pro3. Юзал кто Z68 Pro3 Gen3? Что брать то?

не юзал,но выбрал бы gen3

Запустил наконец комп. Не разгонял еще. Температура странная (RealTemp_3691):1 ядро-43, 2-53, 3-48, 4- 43 градуса (5 минут тест стабильности в Аиде). Странная в том, что 2 и 3 ядра выше темпа, чем у 1 и 2. Или я с термопастой переборщил?

Facepalm ;D

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:


Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
Линпак для меня давно не показатель стабильности . Уж очень сильно он греет процессор, ни одна софтина юзаемая мною его так не греет. Гта 4, разве что.. а это в прошлом

Добавлено спустя 1 час 34 минуты 38 секунд:
Решил пару слов от себя добавить относительно разгона. Я за разумность во всех поступках. Не считаю разумным тестить процессор линпаком на стабильность если в повседневной жизни нет необходимости пользоваться подобными приложениями. Предыдущий компьютер работал около года (q6600) под разгоном на 45% и тоже не проходил линпак (по температурным соображениям я его останавливал при достижении 80 градусов про прошествии 10 секунд с момента начала теста)... и ничего, жив - здоров. И теперь имея такой опыт разгона считаю, что это не показатель стабильности, для кого-то конечно - да, но не для меня.
И возвращаясь к 2500К - ну если нет возможности выставить напругу вручную, что же мне теперь делать? Воти приходится "колдовать" при 1.2.. или сколько оно там. (АИДА64 как-то неадекватно снимает температуру и напруги с датчика на мамке)

1. Надеяться на соответствующие изменения в БИОСе вендором.
2. Менять плату.
3. Вольтмод какой-нибудь.
4. Оставить все как есть.
А показатели стабильности в любом случае лучше обсуждать в другой теме, благо она уже есть Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel. FAQ на первой странице.

izhrunner
Это скорее была констатация факта, нежели крик о помощи
С повышением напруги будет расти температура. Менять плату - не вариант, т.к. АСРок наиболее удачен в данном исполнении, а компьютер изначально планировалось брать как "мини-мощный".
Так что наиболее подходящий вариант - 4!

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:
Стоит добавить, что на данную мат. плату ASRock Z68M-ITX не встают куллеры (подходящие по высоте для мини корпуса) -
Cooler Thermalright AXP-140RT и Cooler Noctua NH-C12P SE14 =\ (в магащине сказали, что упираются либо в видюху либо в память)

зато на itx asrock отлично встает vortex plus. кстати послабее вашего кулера.
дело ваше конечно как тестировать, но как бы методика проверки стабильности уже как бы установлена. и среди прочих тестов по ней нужно и линкс гонять.
а игрушки и прочее это во первых дольше тестить надо, во вторых ничего не говорит о стабильности системы в целом.
если у вас в батле все хорошо это не значит что у вас комп стабилен, это лишь значит что у вас комп в батле стабилен. разницу чуете?
кроме того мне не ясны ваши переживания по температуре.
у меня такая же мать и проц i5-2500. догнал его множителем и частотой до 4100. при прогоне линкс с avx объем задачи 14000 темпа до 70 еле доходит.
а это очень безопасно для этого проца. а у вас даже лучше кулер, так что отмазки левые)

О =) приятная новость!
А про отмазки - отмазок нет, попробую сегодня прогнать честные 4300 (с PCIe = 100) в линпаке.

пробовал еще Titan NK95
тоже встает в принципе, но немного упирается в видюху, но если на ее обратной стороне нет сильно торчащих элементов, то все встанет тоже.
Но по эффективности проигрывает Vortex/
хотя странно, с виду вроде площадь больше, а конструктив очень похож.
но есть и плюс, он гораздо ниже.
но я плюнул, на компактность, все равно все в Sugo ставить буду, туда влезет.
Зато Vortex позволил мне на чипсет поставить радиатор нормальный Enzotech CNB-R1
фиг знает насколько он там полезен, но смотрится красиво)
вместе с Nk95 он бы точно не встал

в теме выкладывали инфу, что причиной синьки в простое может быть отключение функций С-state...подтверждаю. Откатил на дефолт все напряжения, кроме процового (его снизил до 1,28 для 4500 Мгц)..и в течении недели не поймал ни одной синьки. Вот так вот..так что все эти коды ошибок фуфел.

Sugo 07?
Чипсет у меня еле греется, при том, что пока что корпус крышкой не закрыт.
В 07 сверху стоит хороший пропеллер он охлаждает в т.ч. и чипсет

Прошил свою AsRock Z68 Pro 3 версией 1.5 со SLIC 2.1.

Приветствую, проясните пожалуйста несколько вопросов.

1) Есть проблемы при установке кулера, Zalman CNPS10X Performa, на материнке ASRock Z68 Extreme3 Gen3?

2) Отличается ли схема питания процессора у Z68 Extreme3 от Z68 Extreme4, насколько большая разница?

3) Хватит 500 ваттного блока питания, с 4х пиновым коннектором, для проца 2500К без разгона, видяха 460GTX? Phenom II X4 945 держит в разгоне нормально, с напругой 1.400v.
Заранее благодарю за ответы.

не. вчера взял Sugo 05
07 конечно удобнее, но блин дорого слишком, да и мощность такая не нужна.
буду в своем БП переносить на манер 07
иначе он нависает над материнкой и воздух перекрывает для кулера проца

короче все же причина гулянья частоты проца кроется именно в мосфетах. Я очевидно ен то щупал, когда говорил что темпа в норме. На самом деле они греются охренеть как.
Проц i5-2500 без всякого разгона, через неокторое время разогревает их так, что срабатывает какая то защита (вряд ли это турботротиллинг или Т1) и энергопотребление для проца урезается и частота соответственно падает.
Так что Asrock где схолтурила. А ведь заявлена совместимость со всеми процами вплоть до 2700К. Уроды.
А понять что дело обстоит именно так очень легко. Я налепил радиаторы какие попались под руку на мосфеты, поставил вентиль небольшой для непосредственного обдува мосфетов.
И вуаля. линкс уже проходит не два а 4-5 проходов до того момента пока не урезается энергопотребление, а обычные проги и игры уже можно гонять сколь угодно долго. я фолдинг гонял. несколько часов подряд - ни одного проседания множителя и частоты соответственно.
Раньше через некоторое время частота периодически уменьшалась.
Короче я немного расстроился. До этого была GigaByte H55N-USB3, на ней гнал i3-550 до 4200 почти без увеличения напряга и далее с увеличением. И все это она стойко переносила. Никаких сбросов частоты не было. Хотя там тоже не было радиаторов на мосфетах, а энергопотребление по идее было даже больше.
Короче буду что то думать с нормальным оформлением обдува мосфетов, чтоб все красиво было.
Но остался один вопрос, что это за механизм такой срабатывает, который урезает энергопотребление при перегреве мосфетов? Почему при этом загорается индикатор в проге C-Temp?
Кем инициируется этот процесс мамой или процом? Если мамой то опять же почему мониторинг проца в проге C-Temp показывает срабатывание датчика T1 или как он там называется (крайний левый из трех прямоугольничков)