GA-970A-UD3 и GA-990XA-UD3:
- процессоры AM3/AM3+ до 140W, VRM 8+2
- чипсет 970/990X + SB950
- поддержка памяти DDR3-2000 до 32 Гб
- слоты PCI (2 шт.) + PCI-E (3/2 шт) + PCI-E 4x + PCI-E 16x (2*PCI-E 8x для 990X)
- поддержка SATA-III TRIM (6 шт.)
- выходы USB 2.0 (14шт) + USB 3.0 (4 шт), возможность полноценной зарядки USB-устройств
- звук Realtek ALC889 (сигнал/шум 108 Дб)
Единственное отличие 990X от 970 в возможности использовать PCI-E 16x в режиме 2*PCI-E 8x (2*Radeon или 2*nVidia)

Цена в 2011-м году: Gigabyte GA-970A-UD3 около 3000 руб., Gigabyte GA-990XA-UD3 около 3500 руб.
Цена в 2014-м году: Gigabyte GA-970A-UD3P - 3400 рублей.


Описание Gigabyte GA-970A-UD3: ревизии 1.0 и 1.1, ревизия 1.2, ревизия 3.*.
Описание Gigabyte GA-990XA-UD3: ревизия 1.0, ревизия 3.0, ревизия 3.1.
Описание Gigabyte GA-970A-UD3P: ревизия 1.*, ревизия 2.*.
Описание Gigabyte GA-970A-DS3P: ревизия 1.0, ревизия 2.0.

Обзоры в Лаборатории overclockers.ru:
Gigabyte GA-990XA-UD3 ревизии 1.0 - http://www.overclockers.ru/lab/45210/Ob ... A-UD3.html
Gigabyte GA-970A-UD3P ревизии 1.0 - http://www.overclockers.ru/lab/59253/ob ... sb950.html

Т.е. вы хотите сказать, что у вас все время 1.476, а программа то 1,525, то 1.424 показывает? Не верю.

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:

Ну если вы знаете где мерить, то докажите, что я ошибаюсь. Снимите на камеру замеры прибором и показания программы под нагрузкой и без нагрузки.

Читайте более внимательно.
И при этом вы скажете, что: а) монитор к другой системе подключен; б) мультиметр "доработан"; в) ещё что-то (в зависимости от полёта фантазии).
UD7 у меня уже почти год как нет. И тащиться за ней в офис Gigabyte (если она у них ещё есть, а не списана и подарена кому-то за ненадобностью) или покупать самому за свои деньги, причём искать именно rev. 1.0, я не намерен.

Проехали. Дальше что-либо Вам объяснять не вижу смысла. Программный мониторинг может врать. И он в большинстве случаев врёт (на некоторых матплатах - "мама не горюй"). Это данность, известная любому человеку, который имеет дело с железом хоть сколько-нибудь серьёзно. Пусть даже для Вас такой человек и является "мартышкой".

Ну мартышкой я себя назвал, если полезу в матплату с приборами и паяльником. Пусть это делают люди с соответствующим образованием.

Я так понял, вы продолжаете настаивать, напряжение не проседает, и это просто глюк программы?

ssa1234
В замерах напряжений нет ничего сложного. При мало-мальском понимании того, какие напряжения имеют место и что вообще делаешь (дроссель на обеих ногах показывает одно напряжение, но несколько разное, что проистекает из назначения дросселя; конденсатор имеет одну ногу плюсовую, другая у него "земля"). И не пытаться, например, "землю" мультиметра кидать на землю в Molex-е, иначе можно сильно удивиться.
Лично у меня нет технического образования.

Оно может изменяться и не так, как это показывают программы. Всё.

Тоже могу пожаловаться на просадку относительно установленной напруги. Долго не мог разогнать проц, не хотел напругу сильно завышать. Оказалось - при установленных 1.5 даже в простое мониторится 1.45. Под нагрузкой 1.475. А вот уже при 1.525 меньше 1.5 почти не бывает и заветные 4000мгц были взяты.

Я об этом же. Приходится завышать напругу, чтобы под нагрузкой проц заветное напряжение получал и разгонялся. А выставлять выше 1,5 вольт ой как не хочется. Ибо мнительный я очень и за проц переживаю.

а нужно ли так напругу завышать? у меня к примеру 6100 работает на 3500 на напруге 1,8. На 1,2 берет 4000 только стабильность не знаю толком не тестил мне и 3500 хватает. В прочем если софт дурной и не оптимизирован и работает с 1 ядром то и 4200-4500Mz мало поможет.

И врать он может не только потому, что меняется измеряемое напряжение, а ещё, например, потому, что меняется опорное напряжение АЦП измерителя. В нашем случае этот измеритель находится в чипе мониторинга IT8720.
Погрешность измерителей в чипах мониторинга просто лютая, бешеная. Любой самый кетайский мультиметр будет точнее.



Это аппаратный глюк.

Доброго времени суток. У мну внезапно BIOS стал загружаться примерно 5 минут (при нормальных 2-3 секундах). Тормоза сначала наблюдаются на ОЗУ, а потом на загрузке AHCI и считывании в нём смартов ссд и харда на 500гб. Если всё же дождаться загрузки системы, то она работает как обычно, но даже при навигации по пунктам меню в биосе просто дикие тормоза. Все встроенные в биос утилиты загружаются по 2-3 минуты. Дисковода нет, USB работает только после загрузки ОС. Из-под вин7 через @BIOS обновил биос на F13b (стоял F12), не помогло. Конфиг профильный.

1. Clear CMOS.
2. Отключите всю периферию (оставшийся необходимый минимум отключить, проверить контакты и подключить заново) и посмотрите как работает.
Отпишитесь о результатах.

Делал и не раз.

Отключил всё из USB. Помогло. Виновник - ИБП в USB. Подключал для мониторинга нагрузки

планирую покупать 990х-уд3,как она?пойдет по шине 280?проц профильный,менять не буду.насчет нагрева?очень греются елементы питания,чипсеты?в обзоре писали что жуть

Греются. лучше присмотритесь к 990FX с трубками.

свою на 295 заводил, работала.

Всем доброго времени суток. Имею материнскую плату от GA-990XA-UD3 поставил память G.Skill DDR3-1600 две планки по 2 гб позже случайно (б/у) купил такие же ( G.Skill DDR3-1600 4096MB PC3-12800 (Kit of 2x2048) (F3-12800CL9D-4GBNQ)) ещё две планки
итого 8 гб. Ну так вот теперь сам вопрос будет ли мне от этого какой нибудь прирост? или всё зря что я добавил памяти?

надо же, замечал такое на world of tanks до ввода новой графики в строй.

Giorgio Armani
Будет двойной прирост объёма памяти. При 8 ГБ можно полностью отказаться от использования файла подкачки.

Спасибо конечно за ответ,но я стал спрашивать потому что один советчик мне сказал про какие то двух канальные режимы и я мол особого прироста не получу и мол зря потратил денег.

Giorgio Armani Особого прироста не будет, память будет работать не в 4ех канальном, так скажем дабл 2ух канальный, по сути при больших объёмах прокачки данных через память снизится нагрузка нежели при 2х4Гб. путём равномерного распределения объёмов по слотам 4х2Гб.