Обсуждение плат ASUS на чипсете Z77 и всё, что с ними связано.

========#77...............FAQ...............#77========

Также необходимо ознакомиться с темами:
Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Ivy Bridge).
Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge).
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel. FAQ на первой странице.
Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
Выбор материнской платы LGA1155 (Sandy Bridge и Ivy Bridge)
Выбор оперативной памяти DDR III для Intel.

Уважаемые друзья, при общении соблюдаем Правила конференции

Наиболее актуальные вопросы:
чтобы прочесть - нажать на нужную строку

А Вы попробуйте)))
Кстати вот еще: тоже скрины по SB..
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=2&t=383923&start=10560
Сообщение: Добавлено: 02.11.2012 22:36

А ну всё понятно с вами)

...Ребята- без обид.. Просто мне самому это все интересно, только 1 месяц на Интеле.. До этого с 2001 года- ярый поклонник AMD- сорри за оффтоп.......

BY_Pashka не хочу обидеть, но в фак это есть....
При установке Vcore вручную (не через смещение) VID игнорируется, а энергосберегающие технологии не могут управлять (снизить) Vcore.

Можем поспорить, если хотите... Бывает- еще как... Я таким образом разгонял свой процессор до 5000.. И VID был 1,482, Vcore был 1,467... Значения эти не точные- не сохранил данных, но для вас могу снова произвести такую манипуляцию...

Закрываем вопрос, я думал вы сторожил какой-то адский что основополагающие истины решили перевернуть)

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Вопрос закрыт, что там к чему и откуда теперь ясно) VID не изменяется никакими сторонними мерами - это может сделать строго Интел. Какой диапазон им выставлен на заводе, такой и будет, ни-ни.

Как подтвердил мои доводы камрад CodeRush:
"Получается, что теперь у нас 3 VID вместо двух прежних, спасибо ATV за это. VID до ATV, который зашит и не меняется, VID после ATV, который читается из MSR процессора, и VID после всего, который читается из регистра контролера VRM. Прекрасно.
А потом еще говорят, что SB разгонять легко и там все понятно."

О чём это? Core VID зашит в CPU, его нельзя изменять, но! Можно игнорировать, при жёсткой установке Vcore. Вот у меня скажем разгон без фиксации (поднятия) напруги, Core VID выше 1.38 не пойдёт) А если вы вручную выставили так он вообще игнорируется и глюки софта здесь нет смысла обсуждать.

По данному предложению я и не спорил.. Ибо не пользуюсь постоянным фиксированным напряжением.. Оффсет наше все..
Что же касаемо изменения VID, то с Вашими знаниями месяца на Интел- угу, только и спорить.. В общем удачи в изучении материала..

Добавлено спустя 41 секунду:

Я Вас прошу не несите бред..

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Но!!!!!!!!! Можно изменять в сторону увеличения.. Причем вольтаж не фикс, а оффсет, либо авто.

В общем удачи в изучении материала ибо вы даже азбучные истины не знаете, а всё туда же. Core VID зашитый в CPU набор сигналов, его можно игнорировать, но изменять чем-то извне невозможно априори.


Вы это себе?

одни снова слова.........

Это о чём? Вы сами написали что полный ламер, зачем тогда щёки надуваете?

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Уж у вас то не слова, а просто вирши как я посмотрю, всё знает, всё видел, всё слышал) А в итоге "изменяется только на плате Асрок".

Для закрытия вопроса предлагаю:
Вы мне называете программу, через которую мониторится VID..
И я Вам выкладываю любые скрины тестов при полной нагрузке процессора с разными VID, начиная от ATV=avto и до получения максимального VID в 1,52... Частота будет неизменна- например 4200..
На CPUVCore не обращаем внимания..

Я вообще-то и зашёл сюда поискать такую софтину, ибо старая проверенная что-то вообще отказывается его показывать. И зачем вам это? Его невозможно изменить, вам уже писали что вы жестоко бредите -

"не совсем так, не вы меняете Vid, он сам меняется в зависимости от нагрузки.... набор сигналов, защитый штеудом в проц вы не поменяете при всем желании...."


Глюки софта с Core VID и Vcore кому здесь вообще нужны? Уж сразу на форум Интел выкладывайте свои скрины, там мгновенно откликнуться)

Я имею ввиду VID на 100 процентной загрузке процессора.. То, что есть промежуточные значения ниже макс, я и не спорил. Речь изначально велась о 100 процентной загрузке проца и том, что макс VID можно увеличивать.. Все на этом..

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:

РеалТемп, АИДА и HWiNFO64- показывающие одинаковый макс VID при 100 загрузке- это глюки?? Ага))))

О.К. Дело ваше, хозяйское. Ну попробуйте скрин с HWiNFO64, там вроде всё кучно и удобно. А вообще по большом счёту, такие ключевые вопросы нужно прояснять в конференции Интел, ибо здесь споры могут длиться бесконечно, а люди коим интересен момент вообще путаются где истина.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Нет, глюки они вероятно показывают при игнорировании VID, в ином случае должно всё корректно отсылаться с датчиков (если сама софтина конечно не накосячит). Кстати дефолтный RealTemp как уже обсуждали выше, более не показывает строку Core VID (?)

Вот и я про что?? Поэтому оффсет наше все)))

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:

ДА и Вы сами можете попробовать)) ATV на Вашей материнке есть.. Одно только замечание- увеличение ATV повышает и Vcore, поэтому желательно напряжение снижать офсетом на величину поднятого ATV..

О том что у многих стоит жёсткий Vcore. Корректно ли работает мониторинг CoreVID с оффсетом Vcore мне лично неизвестно. Да и вообще по барабану, ибо влезть в CPU и изменить CoreVID не получится при всём желании. Зато можно игнорировать (это кстати не спроста, да? )

Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:

Я сейчас за другим ПК, но обязательно изучу разницу) Могу пока на Тринити попробывать)

Ладушки... Ждите скрины...
Частота постоянная, меняться будет только ATV.. Интересует VID только при максим. нагрузке проца с изменением ATV в сторону увеличения....
Нагружаться будет Линксом с AVX..

Оно только его и повышает

...ATV добавляет напряжение к "базовому", которое выбрал процессор на основе указанных выше множителей. Подбирая ATV, нужно сделать так, что бы итоговое напряжение не зависело от количества загруженных ядер. В положении AUTO эта настройка ничего не делает, поэтому во время загрузки лишь одного ядра напряжение примерно на 0,1 вольта ниже, чем во время загрузки всех четырех ядер. Вот эту просадку нам и нужно убрать, увеличивая ATV. Речь идет о максимальном разгоне. Если же частота поднята несильно, то требования к стабильности напряжения не так высоки.

Когда все 4 множителя равны, ATV прибавляет к ним указанное напряжение. Проще не придумаешь. А вот если множители разные, то алгоритм усложняется. В режиме одного ядра прибавляется указанное напряжение, в остальных - только часть, в зависимости от соотношения рядом стоящих множителей...

Всё прочее глюки, этой мелочи в сам CPU никак не попасть) Обычная наброска к Vcore и не более того.

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

Ой ли вы уверены что при активации ATV VID не игнорируется? Советую прежде чем делать громогласные заявления таки пошукать где-нибудь к тем краям где те CPU и производят)

Пожалуйста- комментируйте- Фома неверующий..
4 скрина/ частота 4200/нагрузка макс/менялся только ATV: авто/+0,052/+0,102/+0,152
#77
#77
#77
#77

Есть что сказать?? Или снова- не верю, потому что этого не может быть??))) Софтмониторинг одинаково врун...

Мда я думал что-то поинтереснее будет, это момент давно известен, причины того почему VID повышается в данных программ при активации добавочной напруги к турбовольтажу (т.е. по Vcore) неизвестны. Вот к примеру автора CoreTemp не так давно спрашивали

Ok, now I'm a bit confused. If the VID is read directly from the CPU itself, why does it change when altering the "Additional Turbo Offset Voltage" setting?
It roughly correlates 1:1 with that setting, so when e.g. selecting +0.051v, the VID jumps from 1.3411 to 1.3861, and when selecting +0.102v, it goes to 1.4412. Shouldn't it be independent from any setting in the BIOS, be it the normal offset value or the turbo offset?
(It doesn't change when only altering the regular offset value, so something seems fishy here.)
Можете Интелу это вопрос задать, там вам сразу ответят) Можно ли VID менять или нет. Вы ещё не забыли что он намертво зашит в CPU?

Люди сразу догадываются, что что-то нечисто
I've noticed something different, which might be connected, but is not probably not a bug in CoreTemp itself, as it also appears in e.g. Open Hardware Monitor (it's called CPU Package Power there):
once I've increased the Additional Turbo Voltage, the value for the Power consumed also rises compared to a setting with only Offset.
So the same Vcore, the same temperatures, the same power consumption of the whole system measured on the socket, but a different value for "Power" displayed (real world example: 82.4w vs. 94.5w with 1.344v-1.352v Vcore).

As I've said, this isn't exclusive to CoreTemp and displays in other monitoring programs as well. Makes me wonder if these two issues are connected and may actually be a bug in Asrock's BIOS / sensor programming.


Мне сказать нечего, ибо известно что VID изменить невозможно, только в заводских условиях (ну ли при участи специалистов Интел). Можете далее транслировать информацию, что "только платы Асрок позволяют изменять VID процессора". Может доведут софт до ума, когда-нибудь. Впрочем никто вам не мешает занять просветительской работой и выяснить в конференции интел что к чему. Все будут вам только благодарны, все FAQ будут срочно исправлены, с обязательным указанием того что пункт Additional Turbo Voltage повышает VID процессора.

Вы на своей ASUS попробуйте- потом посмотрим.. А вообще, мне не нужно давать советов, ага.. И от того, что Вам известно о неизменности VID- мне фиолетово абсолютно.. Честь имею...

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

что и требовалось услышать.......