При обсуждении просьба соблюдать правила как Конференции, так и раздела "Материнские платы". Кратко: запрещены фанатство, флуд, в т.ч. ссоры и переходы на личности, оффтоп не по теме. Картинки размером более 150Кб выкладываем в виде превью ("О выкладке изображений в собщениях в Конференции.").
Не искажайте наименования торговых марок, в т.ч. не переиначивайте иностранные марки и название опций в BIOS на русский. Это затрудняет поиск полезной информации, в т.ч. решения проблемы, аналогичной вашей, т.к. поисковый движок не обрабатывает искажения - это невозможно технически. Да, Х370 и X370 выглядят одинаково, но попробуйте вбить в поиск оба этих варианта. Приходит новый человек и пытается воспользоваться поиском, в который его послали.
Нагрев, о котором говорится в большинстве случаев, обычно достигается под синтетическими тестами. В реальной жизни Вы такого рода нагрузку практически не встретите и нагрев будет ниже. Но тут другое: у мосфетов действительно рабочая температура указывается до ~125-150°, но КПД-то с нагревом падает! Мосфет может работать, но нужный ток - уже не выдавать. Так что когда в синтетике греется более 100° C и для стабильной работы нужен обдув - вот тут уже повод задуматься, ибо и в реале будет 70-80, что довольно нежелательно.
Последний раз редактировалось James_on 20.08.2020 12:41, всего редактировалось 30 раз(а).
Как ни странно, но MSI b350 Tomahawk на биосе 1.3, смогла разогнать память 32GB (2*16 Kingston HyperX Fury black 16GB DDR4 HX424C15FBK2/32) до 2933 с таймингами 18-20-20-20-38 и напряжением 1,36В.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.02.2014 Откуда: Санкт-Петербург
I.N. писал(а):
Кстати говоря, для MSI X370 XPower Gaming Titanium тоже указана возможность разгона по базовой частоте, тогда как в реальности я такого параметра в BIOS не вижу:
А есть такая на руках?
_________________ MSI X370 ХP G Titanium | R5 1600X+Kryos XT .925 | Sapphire ProDuo | 256Gb Kingston HyperX Savage + 4Tb WD Se | Corsair AX1200i
Overhlopec
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2006 Откуда: Москва
I.N.
Цитата:
Тестировали? Я - да: http://valid.x86.fr/0z45wp Если бы VRM был совсем убог, как Вы пишете, плата не проходила бы тот же Cinebench и игры. Понятно дело, что полноценный Ryzen R7 на 1.5 ставить и мучать тяжёлыми многочасовыми нагрузками точно не стоит, но на что-то младшее с меньшим числом ядер - вполне потянет.
1.45 кажется много, а какое охлаждение позволило пройти все тесты, неужели боксовый кулер?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.01.2016 Откуда: Москва, Россия Фото: 28
Когтехват писал(а):
NTMFS4C09B 39A при 80гр, при 100гр. в 2 раза меньше
Откуда дровишки? Даташит на сиё магическое поделие существует?
Судя по тому, что NTMFS4C09N имеет те же 39A при 80гр, а так же то, что любое упоминание в поисковиках NTMFS4C09B идёт всегда рядом с Asus, я склонен полагать что это очередной туман от Asus. И по сути NTMFS4C09B = NTMFS4C09N, т.е. то же самое что стоит в нижнем плече например в Гигабайтах B350
Что забавно, на Асусе PWM контроллер ASP1106GGQW чё-то пока, с похожими рузультатами гуглится и ASP1106 идёт всегда в связке с Асус. Ох уж этот Асус...
Что забавно, на Асусе PWM контроллер ASP1106GGQW чё-то пока, с похожими рузультатами гуглится и ASP1106 идёт всегда в связке с Асус. Ох уж этот Асус...
На каком-то забугорном форуме (ссылка ниже) встречал мнение, что это перемаркированный RT8894A (который ставится почти на все MSI).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
Когтехват писал(а):
39A при 80гр, при 100гр. в 2 раза меньше
Ток не интересует, Asus никогда в этом плане не экономил, волнует Rds(on), который так или иначе показатель эффективности и кипятильности мосфета. Можно увидеть даташит?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2011 Фото: 1
Damn писал(а):
Даташит на сиё магическое поделие существует?
у разработчиков повердизайна асус
Damn писал(а):
Откуда дровишки?
https://youtu.be/hRO8crJipkg?t=722 там такие же, как и на большинстве современных асусов а этот чел тесно общается со всякими дербаерами кингпинами и т.д.
NTMFS4C09B / NTMFS4C06B В скорее всего просто некая специальная адаптация под некие требования асуса, какие именно, нужно узнавать у разработчиков асуса каким то образом
Последний раз редактировалось Когтехват 15.04.2017 17:33, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
Damn писал(а):
я склонен полагать что это очередной туман от Asus. И по сути NTMFS4C09B = NTMFS4C09N, т.е. то же самое что стоит в нижнем плече например в Гигабайтах B350
Я уже писал, смотрите обзор Asus 970 PRO GAMING/AURA от I.N., там стоят именно то что и на ам4 матерях в плане мосфетов. ВРМ Asus 970 PRO GAMING/AURA ощутимо холоднее, чем у Sabertooth R2.0, а у Sabertooth R2.0 холоднее, чем у GA-970A-UD3P rev2.*. А теперь шах и мат, у GA-970A-UD3P rev2.* стоят вот эти старички NTMFS4C10N / NTMFS4C06N. Отличие NTMFS4C10N от NTMFS4C09N только немного в токе, но КПД их одинаков. Иными словами КПД мосфетов Asus 970 PRO GAMING/AURA NTMFS4C09B/NTMFS4C06B>КПД Sabertooth R2.0 NTMFS4955N/NTMFS4937N>~ КПД GA-970A-UD3P rev2.* NTMFS4C10N / NTMFS4C06N ~ КПД любого ВРМ от Gigabyte где стоят NTMFS4C09N / NTMFS4C06N. А это значит, что Asus B350 будет жрать, троттлить и греться меньше, чем Gigabyte B350. Весь вопрос к Asus на B350 в том какой шим контроллер стоит. Цифра или же аналоговое УГ.
Последний раз редактировалось C_i_t_r_u_s 15.04.2017 17:32, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 28
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения