У меня довольно неплохо снижается вероятность отвала при

Батником пока не пользуюсь, так как отваливается всё-равно только в стресс-тестах, а я их могу и не запускать так-то

В первую очередь, наблюдайте за мощностью. Причина нестабильности, в данном случае, именно в этом. А если на платформе запускается любое ПО с поддержкой AVX, то такой конфиг (с множителем 50 на все ядра) вообще нежизнеспособен. Вы можете задать автоматическое снижение множителя для команд AVX512 и AVX2, но не можете этого сделать для команд AVX1.

Значительная разница. Это в вольтах они сотые и тысячные, а в милливольтах - десятки.

Да, сейчас словил отвал, а потом упёрся в багрепорт Cinebench R23 и вернулся на 48 по всем. Интересный момент, что у меня при снижении мощности температура не сильно снижается, точнее при увеличении не сильно увеличивается, по-этому чем больше потребление мощности, тем математически лучше становится коэффициент охлаждения. Скриню специально под конец теста, чтобы было видно, что это в нагрузке показатели, а не уже в простое. Пробовал снижать пределы мощности в надежде, что они помогут от отвала, так как ограничат именно AVX, но толку никакого. Если же снизить множитель для всех на 42 или что-то подобное, то наверное и отвала не будет, но и производительность неплохо снизится

Я вот не увидел смысла в этом действе, когда можно в XTU просто поставить лимит потребляемой мощности, под который система сама будет множитель подгонять вне зависимости от типа нагрузки.

Я так и не понял - на 48 по всем ядрам у Вас есть сбои, или нет?
Если нет, то всё нормально. С бОльшим значением этого множителя уже получатся негодные, неприемлемые температуры. Его неразумно использовать для реально работающей системы, разве что для тестирования возможностей. Оставьте высокие частоты для нагрузки на меньшее количество ядер. Эффективность можно ещё немного увеличить, индивидуально задавая разные пределы множителя для разных ядер. Изучите этот вопрос, найдите "лучшие" ядра (хотя бы пару отмеченных Интелом favored cores) и задайте для них пределы в зависимости от качества.

Если же сбои есть, то вместо HWInfo откройте окно Limits в Throttlestop (не забудьте перед запуском утилиты удалить конфигурационный файл из папки, где расположен её исполняемый файл) и наблюдайте его содержимое под нагрузкой. Если всё нормально с настройками питания процессора, то там не должно быть ничего - никаких цветных прямоугольников.

Товарищи эксперты! Встряну с вопросом про отвал нвидии)). Прочёл ветку по диагонали и не нашел ответ на вопрос - а с АМД и Интел картами он бывает??? Есть статистика? У меня 2060супер и естественно есть отвал... так вот может просто перейти на интел видяху? ту же А750 например? и нет проблемы))))...

Его можно и BIOSе поставить. Но это будет классический троттлинг - вещь нежелательная с точки зрения стабильности.

По 48 всё нормально, наверное недели 2 уже так отсидел, просто сейчас вдруг решил что-нибудь ещё поднять. На 48-48---48 нормально. Сейчас поставил 49-49-49-49-49-48-48-48 и пока тоже нормально. Под крышку, уже получается как месяц после нанесения ЖМ, не лазил. Особого увеличения производительности уже не получить, так что может так и оставлю, только радиаторы поменяю на российские, которые только что отправили.

Может это поможет, потому что там какой-то косяк с энергосберегающим режимом, которого нет на AMD и Intel. Если Nvidia принудить не быть в максимальном простое, то и отвала не будет, но это всё костыли, нормального решения пока нет.

Троттлится, но от отвала это не избавляет, разве что температуры снизить так можно, но стоит ли того

Согласен, но это троттлинг не на грани работоспособности, как при температурном троттлинге, а запланированное снижение множителя (как и при использовании тех или иных инструкций, о которых говорите Вы).

перестать играть в тесты

Добавлено спустя 7 минут 4 секунды:

тоже заметил такое

Вот 100%. Каждый раз об этом думаю, когда читаю такие комменты про "отвал".

Ну я не играю в тесты, тем не менее бывает отвал в том же фотошопе....
проц не гоню, андервольт -100, все ядра на 3.9 макс 4.5, темп до 70... плата которая i9
на встройке все отлично

Мне помог этот способ (на борту RTX 3060Ti)

Настройте разные максимальные частоты для разных ядер, в зависимости от их "качества". Для favored cores можно 50 или 51, а потом в TRLR для одного ядра - это значение, для двух - на единицу меньше. Ну и так далее.
Если не совсем чётко понимаете, как в таких процессорах работает эта бодяга с TRLR и CMOR, то вот здесь я подробно, с примером, о ней рассказывал.

Добавлено спустя 1 час 52 минуты 2 секунды:

Нет, это не совсем то. Мощность, в отличие от наличия или отсутствия в потоке выполняемых команд определённого класса, складывается из большого количества разнообразных факторов - как внутренних по отношению к процессору, так и внешних. Когда возникает троттлинг по мощности, пользователь или выполняемая программа не имеет возможности с уверенностью определить его реальную причину. Ведь дополнительная мощность, возникающая, например, от увеличения потребления энергии контроллером PCIe (при увеличении интенсивности обмена данными с видеокартой) ничем не отличается от дополнительной мощности, возникающей при выполнении тех же команд AVX, равно как и во многих десятках других сценариев, возникающих и быстро сменяющих друг друга при работе платформы, построенной на базе рассматриваемого процессора. Всё это приводит к тому, что такое положение дел является серьёзным фактором нестабильности.
С температурой - аналогичная картина, только ещё хуже. Повышение температуры процессора, вызванное увеличением потребляемой им мощности (которая сама по себе определяется десятками факторов), ничем не отличается от повышения, вызванного восходом солнца, свет которого, проникая в комнату через окно (под разными углами в течение дня), приводит к увеличению температуры воздуха в комнате. Система, резко изменяющая ключевые параметры (например, частоту работы ядер в случае процессора) под воздействием таких многофакторных событий, ряд факторов которых зачастую не поддаются контролю или хотя бы оценке пользователем, не может быть стабильной. А если речь идёт о многозадачной ОС, то негативные последствия троттлинга, если они возникают по вине одной задачи/программы, влияют не только на неё, а на все задачи, выполняемые под управлением ОС, а также на выполнение соответствующих процедур BIOS/UEFI. И это усугубляет ситуацию со стабильностью.

Так что лично я категорически рекомендую избегать троттлинга по превышению температуры и мощности, а также потребляемых функциональными узлами процессора токов, если такая возможность существует физически. Ну а троттлинг сам по себе, в отрыве от вопросов стабильности, конечно, никаких неприятностей не несёт. В конце концов, изначально эту функциональность специально, пусть и вынужденно, разработали создатели процессора с благими целями, для защиты его от выхода из строя.

Тогда по вашему получается что этот проц абсолютно не пригоден ни на что)) т.к. в ноутбуке, где он и должен был быть, он ограничен 45-ю ваттами

такая же проблема

Вот

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Фото настроек вторичек можно?
Сколько стоит Uncore?

Сейчас попробовал, система сама выбирает фаворитные коры на основе вольтажа: два ядра с минимальным вольтажом становятся фаворитными. Настройки биоса при этом игнорируются. Если хоть на одно ядро ставлю 50, то получаю клок вач дог, при этом ничтожно меньшее 49 прекрасно работает. В общем, я на этом, пожалуй, и останусь: 49-49-49-49-49-48-48-48, если сейчас поиграю в танки без вылетов

О, классно! Впрочем, у нас эти лимиты можно настроить в другом месте, но очевидно, что биос другой и может есть различие в возможностях настройки.

Кстати, при отключении виртуальных IRQ становится видна ужасная картина реальности

И это хорошо. Отрицательный температурный коэффициент сопротивления свидетельствует об устойчивости системы охлаждения.
Положительное его значение означает здесь положительную обратную связь по температуре, что при определённых условиях может привести к неприятным последствиям
вплоть до неконтролируемого саморазогрева конструкции вместе с охлаждаемым компонентом.

Как у вас так