Будет, тут нормальный контроллер стоит.

Дык разгона то стабильного нет.
На камне видимо 1.275, многие проги 1.22 показывают. Падало от 1.22 до 1.17 и повышалось. Кста другие напруги не меняются. Этому БП как бы пока доверяю

завтра еду менять, в итоге у меня не пашут первые два слота памяти (черный и желтый). Затрахался ставить винду , в итоге поставил с одной плашкой в 3м слоте. скачал мемтест и прогнал все слоты. в итоге пока сижу с двумя плахами в 3 и 4 слоте.
Затвра буду биться с гарантийкой Ультры.
ЗЫ Будет прикольно, если она заработает с их памятью в первых слотах (я часа 4 ставил винду, пока все железо перепробовал на трабл)
ЗЫ А память оказалась не причем, хотя на нее сначало все валил.

Teapa
86х51х30
Какой-то термоклей,но снимается нормально

Там клей то не зря видимо. Радиатор большой и прижим неравномерный геометрически. Да и пружинки слабоваты для него. Я поменял на Алсил 3, вот думал может на 5 (клей) надо было. Эксперименты далее. Память при штатной частоте процессора (D915) идет на штатном напряжении как 800. При попытках разгона от 3.4 до 4ГГц процессора запуска не было вообще. При 4ГГц работать начинает только при частоте памяти выше 800, а если ниже не грузится. Веселый там контроллер видимо стоит. Плату послезавтра вынимаю. Если у кого еще есть какие идеи как помучить ее говорите.

у меня такаяже ботва была оказалось когда воду прикручивал на чип малость его поколол по краям в итоге работал только дальний черный слот

Пересел на эту плату с P5B - не нарадуюсь. P5B с моей памятью (4х512, односторонние) ни в какую не хотела стартовать - в результате 2 планки просто лежали в столе. На этой они заработали вместе без проблем, притом с 1Т (еще раньше, когда у меня плата под АМ2 была, так можно было весь "компот" завести, но не более того, стабильно память работала только с 2Т). Теперь еще для проверки воткнул 4 двухсторонних (двухбанковых) модуля - так тоже с 1Т пашут стабильно.

Стабильно в номинале или разгоне? Частота, процессор?

полностью поддерживаю, собираюсь ее брать, надо больше информации!
а то недавече как вчера был выбор, что взять домой на время, была возможность взять гигабайт 965P-S3, почитал про нее на форуме...
взял альбатрон на 945м, по крайней мере не сгорит по случайке:)
так что в своем сегменте сабж лучше всех однозначно, да и глюков меньше значительно!
vansergeich
таки порадуйте нас результатами!

Serg_S Память - в номинале (667), FSB 333. Пока времени не было проверять в разгоне 4хds+1T, но не думаю что из этого что-нибудь путное может выйти. Уже и за то спасибо Nvidia что сделала контроллер который держит такую нагрузку...

Но учитывая последнюю тенденцию с отвратительным разгоном по шине core2 этот фактор для многих отходит на второй план.

Сложилось впечатление что если у Интел для каждой штатной FSB работают различные множители NB и в результате частота контроллера приблизительно одинакова (в штатных режимах) и произволительность памяти тоже, то Nvidia множитель изменяет только при превышении 420 МГц FSB (сужу по нагреву, 200-266-333 (номинала, не разгон) радиатор все больше греется, при разгоне и работе на 400 МГц с напряжением 1.5В нагрев радиатора сев. моста заметно выше 500 МГц 1.7В). И потому производительность памяти на низких FSB (до 266) у nvidia "хромает", но например при 333 МГц (полученных bsel модом) она продолжает расти (нужно 965 плату найти которая позволит сравнить) и вполне вероятно окажется выше. При 266 примерное равенство (с 1Т). Пока это - лишь первые впечатления от синтетики (эверест). Подробно тестить пока нет времени.

мамка-то хорошая за свои деньги...но у меня память заметно стала хуже гнаться......на 965ом работала и на 1060 5-5-5-15,а сейчас еле 940 осиливает.....

425Мгц.

Тогда смысла вообще в 650i нет никакого. Любая матплата на 975 по производительности не оставляет никаких шансов ни 650 ни 965.
PS.
У меня не было 650i, но у меня есть 680i и достаточно долго были 975 и 965. И было достаточно времени для сравнения.
И если бы мне не нужно было SLi, то я никогда бы не взял девайс на чипсете от NV.
Это моё ИМХО.

Не суть

Так её еще нужно найти. Либо "цена кусается". Я бы например с удовольствием вместо этого асуса заимел 975 dfi infinity (обожаю зеленый текстолит ) - так ить нэмаэ...
И у плат на nf 6хх есть еще один большой + по отношению к подавляющему большинству 975 - возможность настройки оперативы - посредством биос доступны все необходимые тайминги, недоступность которых создает массу проблем с разгоном владельцам 975 плат.

Big_Sam
А я согласен что 975 - по сей день остается "зе бест". И я не говорю что 650i платы предназначены для установки рекордов в бенчинге . Но как плата нацеленная на бюджетный сегмент - имеет "способностей" куда более чем для того требуется. Такому пользователю как например я - которому интересно повозиться с железом, но не стремящемуся к установке рекордов и не желающему тратить лишние $$ - самое то, я бы даже сказал лучше не придумаешь

Big_Sam



Если у Вас настолько богатый опыт, Вы могли бы, наверное, подтвердить свои слова конкретными цифрами из Эвереста и Сандры (в первую очередь, конечно, - тесты чтения, ПСП и латентности) при, скажем, C2D 400x8=3200, память в синхроне, для 680i и i965?

вот и обзорчик подоспел:

http://www.overclockers.ru/lab/24931.shtml


самый существенный минус: FSB Hole от 400 до 450 МГц;
а все остальное ерунда.

У моей платы в этом диапазоне никакого FSB Hole нету. Проверял с шагом 10 MHz по шине.