Ice

И у меня примерно такая же производительность памяти на 2000МГц. Но при таймингах 10-11-10-31. Получается, что тайминги не рулят. Или, как минимум, не все так однозначно.
#77

Даже не знаю что сказать #77

9,10,9,27 у меня

странно всё это, похоже каждая память ведёт себя по разному, ну и наверно зависит ещё и от частоты процессора, может ещё от чего. у меня при 3.6 проц. и 2000память результаты ниже, чем у LEV. и bogomolov

а вот здесь подробно о влиянии таймингов и частоты на производительность.
http://www.3dnews.ru/cpu/super_talent_memory_ddr3_2000

Добавлено спустя 9 минут 55 секунд:
вот мои результаты
#77

А много ли дает разница в скорости памяти например 1440 и 1810 ?

Судя по статье следующие режимы максимальны по производительности (и почти идентичны):

Чтение: 1600 6-6-6-18 и 2000 9-9-9-24

Запись: тут вообще проц на шине 200 всех сделал, видимо влияет кеш память проца. Какая частота и тайминги у памяти вообще не важно.

Копирование: тут как раз важны низкие тайминги, самый производительные режимы: 1200 5-5-5-15, 1600 6-6-6-18, 2000 9-9-9-24

Латентность: опять же режимы 1600 6-6-6-18 и 2000 9-9-9-24 показали самый низкий результат

В реальных приложениях: если я правильно понимаю 1600 6-6-6-18 повыгоднее смотрится...

А вывод в статье странный какой то, противоречит результатам немного
Ну раз мой проц теряет стабильность при частоте памяти 2000 мгц, для себя решил что хватит его насиловать уже. Оставляю на постоянку 200х20, 1600 6-6-6-18-1Т

Вечером выложу результаты (есть сохраненные) для 1450 7-8-7-20 и 1810 9-10-9-24. Разница есть в пользу второго режима, но не очень большая

Да, странно...

При 2000 мгц 7-7-7-21, получилось: 21500/19500/23000, такие же результаты и на более высоких таймингах 8-8-8-24, 9-9-9-24 и выше, изменения не значительные совсем. Но стоит перевести память в режим 1600, и начать понижать тайминги, результаты возрастают, причем значительно.

при 1600мгц 5-5-6-17 получился результат сравнимый с LEV.

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:
PS это я попробовал тут задрать питание на IMC до 1.37 появилась стабильность при 2000 мгц, но в таких условиях на постоянку боязно оставлять

Ice, может упирается в пропускную способность шины памяти в процессоре?

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Ice писал(а):

я попробовал тут задрать питание на IMC до 1.37 появилась стабильность при 2000 мгц, но в таких условиях на постоянку боязно оставлять

Безумству храбрых поем мы песню

Так куча примеров у других, что память функционирует на 2000 мгц. дело в процессоре, у него нестабильный контроллер памяти на высоких частотах.

Привет камрады!Может и я чем пригожусь?И Вы мне поможете?Имеется не плохая профильная память 8гектар!Сейчас работает почти штатно 2000 CL8 2т на 1.68V(штатно на 1.65V)!ХМР профиль много чего поставил не в АВТО!Множитель на 14!Тайминги и пару вольтажей!Изменением множителя на 21 добился загрузки винды на 4200герцах камня!Стабильности конечно на этой частоте нет!Мать автоматом ставила вольтаж 1.390V!Словил синьку-и успокоился Ща более менее стабильно на 3400 с х17 и 1.28v!Вот далее пока не получается со стабильностью!Обзоров и гайдов много перечитал!Но тут живые люди!При общении всегда понятней Может подскажите с чего начинать копать!И простите за столь длинное и не понятное изложение! Железо профильное из системника на i5

А вот что у меня по памяти получилось:

2000Mhz
#77

#77

1600Mhz
#77

и самое интересное - вот это
#77


Ну и до кучи тест в 3дмарке 06 при включенном и выключенном c-state:

Выключено:
#77

Включено:
#77

У меня такое тоже было сегодня Я это расценил как нестабильность

Ice
я тоже это принял за нестабильность из за того что при старте вышибло с ошибкой антивирус и бенч только с третьего раза смог завершиться. просто на старых платформах такого не видел ни разу

khokho
прочитай посты на последних 10ти страницах, многое прояснишь
ХМР профиль , не самый лутший выбор, ставвь ручками.

Ice, я имел в виду, что при изменении таймингов скорость не меняется

Вот что у меня получилось (и для Shark201 сравнение 1810 и 1450)
#77 #77

khokho, здесь большинство на i5-750. Почитай странички назад, обсуждалось все: и частоты, и вольтаж. Большинство остановилось на 200х20 или 200х19. Ice, lest, 10000,bogomolov. Почитай их посты и профили посмотри. Примерно поймешь, откуда плясать.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:
10000 , ты меня опередил

Привет всем. Стал обладателем P7P55D EVo, так вот когда отключаю встроиные сетевухи не грузится винда, что может быть?

whitehorse
зачни с заполнения профиля новой конфой, а вообще винда-то какая не грузится? имхо видимо что-то ты не так и/или не то отключаешь. фотки биоса так же можешь выложить.

Кстати, тут кто-то плакался на счет скорости USB, я случайно нарыл статейку где написано, что в P55 хитросделанный хост для ЮСБ, и это что-ли не один хост, а 8.
от, например, возьмем контроллер USB 2.0, встроенный в Intel PCH P55. Обычно его называют именно контроллером, поддерживающим 14 портов USB 2.0. На практике все чуть сложнее — он состоит из семи (!) UHCI-контроллеров (т.е. поддерживающих режимы Low Speed и Full Speed) с семью же двухпортовыми корневыми хабами и двух EHCI-контроллеров (поддерживающих только High Speed) с двумя корневыми хабами на восемь и шесть портов соответственно. Абсолютно не похоже на изначальный проект однокорневого дерева на 127 оконечных устройств, зато работает. Низко- и среднескоростные контроллеры крутятся в своих «песочницах», не вмешиваясь в жизнь высокоскоростных. Да и среди последних может одновременно и независимо друг от друга работать пара устройств — главное подключить их к двум разным корневым хабам. Суммарная пиковая пропускная способность шины в такой реализации составляет 2 х 480 + 7 х 12 = 1044 Мбит/с, т.е. более одного гигабита в секунду — будь контроллер действительно единым (и единственным) получить такое было бы невозможно
http://www.ixbt.com/storage/usb3hdds-p01-buffalo.shtml

Советуют просто переткнуть в тот юсб, где рядом нет ничего подсоединённого типа мышки прочего.

А как узнать,вернее где на материнке они находятся

Логичнее всего предположить, что на каждый хаб подключена пара портов, находящаяся в одной колодке. Т.е. нужно стараться не подключать рядом два устройства, и тогда они все будут по разным хабам разнесены. Да и в диспетчере устройств можно посмотреть, что куда подключено