Augomol
вообщем неоднозначно ))
по идее если вылетела память - поднятие напряжения на контроллере ну никак не должно "оживлять" её - разве что только поднятие напруги на самой памяти
...
вообщем тестить нужно =)

з.ы. попробуй опустить напругу на qpi до прежней - 1.54, а напряжение на саму память (DRAM BUS) поднять до 1.74-1.76 и вставь все 3 плахи
отпишись

Отключил ВСЕ SATA/IDE контроллеры, т.е. остался без DVD/RW(IDE) и SATAшных дисков.
НЕ помогло.
У меня на SATAшном диске тоже есть система. Хочу сделать его первым загрузочным с выбором какую систему грузить дольше с SATA или SAS. Напмните где надо прописать путь до второй системы??

Возможно проц деградировал

знаю
нагревал до 100градусов просто, при 1,46 напруге, поэтому спокойно мог чуть подгореть(деградировать)

Gre4ka
Опустил QPI до 1.54 и DRAM BUS до 1.76 из трех планок увиделось только две, т.е. 4 Гб и после загрузки винды потихоньку стало все отваливаться, сначала боковая панель, затем проги автозапуска и пр.
Все же память?

djshyra
Прежде чем писать такое советую ознакомиться с официально рекомендуемыми напругами вот здесь http://forum.corsair.com/forums/showthread.php?t=54052

Проверь соккет процессора, нету ли там что нить постороннего, я как то ещё в начале писал, у меня была подобная проблема, не все планки видились, причиной были микроворсинки на контакстах соккета.

Buster[iu]
Так разве ворсинки могли появиться сами по себе? Проц ведь проработал в таком состоянии и память 2.5 месяца и все было стабильно. Сокет и ножки я вчера проверял, не было там ничего. Все напруги на память были такие как рекомендует производитель.

У меня тоже сначало нормально работало потом переставил водяной блок (без вынимания процессора) и началась такая фигня и потом уже только когда снял процессор заметил. Причем они были настолько микроскопические что просто на свету эти ворсинки не были заметны, увидел их только в темноте при свечении на них светодиодным фанариком.

Buster[iu]
Но фигня началась сразу ведь? Я думаю у меня ведь, если я ничего не переставлял и это начало происходить само по себе, вряд ли это могли быть пылинки. Хотя конечно хорошо что заметил, ситуация не из приятных.

Augomol
давай так ))
опусти частоту памяти до более низкой. скажем 1200-1500, напряжение на памяти оставь 1.74, а qpi убери до 1.35 для начала.
посмотри что произойдёт и как изменицца поведение системы.
если стабильность появится (полная или неполная - неважно), то имхо это всё таки больше на память похоже, т.к. убитый контроллер таким способом не оживишь.

Влезая в интересную дисскусию, хочу заметить что пользую ту-же память,только на Р6т.Проц у меня работает на 4Гг с напругой 1,24,QPI-1.32(д0).Приведенэ тобой даннэ по рекомендованным напряжениям относятся к корсарам,а не скилу.Рекомендация по скилу:1,5-1,6 вольта.И это у меня не первый скиловской комплект ,начинал еще с ДДР-2 800.И тоже пытался его гнать,в результате через несколько месяцев он деградировал.Не любит скилы разгон,а если учесть что в оригинале это память 1333,а не 1600(посмотри в PC WIZARD 2008)просто разогнаный под XMP ,то напрашивается подозрение что память твоя деградировала из-за перенапряжения.
Попробуй прогнать каждую по отдельность планку MEM тестом без разгона-все в дефолте.

а теперь покажи где это написано на интел?:gun:

а не глючный ли биос 1606 Beta?стоит шить?

шить стоит 0007 с XS ))
кстати там проверили - шьётся и работает исправно и на V1 и на V2 делюксы.

спасибо,а то по 1606 какие то противоречивые отзывы.

почти вся память такая. В SPD зашиты меньшие частоты и более высокие тайминги для большей совместимости с матерями по спекам JEDEC.

калибр
Память у меня официально 2000 по XMP (причем на Gskill официально протестированна на значениях 2000 при CL 9), и напругу на нее ставил 1.64 как написанно на коробке было, т.е. деградировать она не могла. Конечно многое зависит от контроллера проца, потому как от экземпляра к экзепляру разные параметры оказываются лучше или хуже.
Вот инфа по моей памяти http://newgskill.web-bi.net/bbs/view.ph ... ddr3&no=64

Gre4ka
Поставил память 1112 Мгц QPI 1.35 и 1.74 система грузилась и выпала в синий экран.

djshyra
QPI 1.7 был выставлен для проверки когда начались проблемы, а так у меня стояла постоянно 1.54 как в письме мне рекомендовала официальная служба поддержки G.Skill. Ведь не дураки то надеюсь там сидят.
http://forum.corsair.com/forums/showthread.php?t=54052 здесь официально Corsair рекомендует QPI для своей памяти 1.6 при тестах на моей мат. плате
Причем QPI это напруга на контроллер проца а не память, память стояла у меня повторю на 1.64 как написанно было на коробке.
Добавлено спустя 13 минут, 59 секунд
Мне важно все таки определить проц или память отправлять в гарантию. Одна линейка работает в слоте компьютер стабилен. Другие две по одиночке не работают, комп с ними не стартует, но может быть такое, что гавкнулся контроллер и ему по каким-то причинам не нравится две других планки. Он же их видит, когда 3 штуки вставляю, видит две (4 Гб). Когда две штуки вставляю видит одну (2 Гб) и это при том, что в первом слоте стоит линейка с которой комп стартует (когда она стоит одна)

Спасибо всем за помощь и за критику. Нашли таки материнку для тестов памяти Asus P5E, память оказалась вся живой. А процессор придеться отправлять по гарантии, все таки сдох контроллер:(.

а потом ты мне будешь говорить что 1,7 на контоллер это нормально... ну ну..
начиная с 1,45 это уже ненормальное
ну давай, удачи, чтобы поменяли... а то сам знаешь какие б@рыги везде..

djshyra
Augomol
удачи тебе на обмене,но djshyra прав на 100% -1,54 на контроллер это черезчур.Умники скиллетовские тебе посоветовали и руки умыли,они то не будут отвечать за спаленный проц.А тебе ,прежде чем начинать гонки ,нужно было ветку эту сначала почитать.Там много раз сказано о максимуме на контролер.Да и при увилечении v QPI показывает в биосе справа рекомендуемэ и максимальнэ значения.