При обсуждении просьба соблюдать правила как Конференции, так и раздела "Материнские платы".
Кратко: запрещены: - фанатство - флуд, в т.ч. ссоры и переходы на личности - оффтоп не по теме (либо пользуйтесь тегом [off], но не увлекайтесь - оффтоп усложняет читабельность темы) - картинки размером более 50Кб выкладываем в виде превью. - игнорирование инфомации, размещённой в FAQ.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2006 Откуда: Вологда
10000, попробуй частоту памяти снизить до минимума. А вообще, это только подтверждает теорию, что самый высокий множитель - не самый лучший вариант для разгона.
SergiusE, superspeed - это красивое название Raid0. На родном контроллере будет быстрее, чем на JM36x. Но в вашем случае лучше системный диск подключить на интеловский контроллер в режиме AHCI, а на JM36x собрать RAID0. В этом случае при проблемах с диском из рэйда Вы не потеряете систему. При этом RAID использовать для игр, временных рабочих файлов 3D-проектов. Можно на него перенести файл подкачки. А все важные файлы хранить на системном HDD. IMHO
Добавлено спустя 6 минут 49 секунд:
SergiusE писал(а):
а вот емкость их суммируется или только емкость одного доступна
Емкость суммируется (практически), но при сбоях на одном из дисков теряется вся информация на рэйде
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.11.2009 Откуда: родили меня.
mose меня в полне устраивает как 180х20 так 200х19, всё остальное, спортивный интерес вчера прочитал пару статей по разгону, там пишут imc подымают до 1.4v, не много? я больше 1.3 не повышал.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2007 Откуда: Немеция Фото: 0
mose писал(а):
Но в вашем случае лучше системный диск подключить на интеловский контроллер в режиме AHCI, а на JM36x собрать RAID0. В этом случае при проблемах с диском из рэйда Вы не потеряете систему.
все это можно и желательно сделать на контроллере, встроенном в P55. В режиме RAID в результате будут работать только те диски, которые в этот режим переведут в утилите Intel, остальные диски, подключенные к этому же контроллеру, буду работать в AHCI. У меня сейчас 4 диска, все подключены к P55, два работают в RAID1 + RAID0, два в обычном, при этом система - не на RAID.
_________________ i7 5930k| Asus Strix x99 | 32Gb DDR4-3000 | EVGA GTX 1080 Ti FE | Phanteks Enthoo Primo | СВО
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2007 Откуда: Немеция Фото: 0
SergiusE для RAID10 нужно минимум 4 диска. Я неправильно выразился, это не 1+0, благодаря Intel Matrix, на двух дисках можно создать два типа RAID, что я и сделал. 100 гигабайт под зеркало, оставшееся под RAID0. Возможно по скорости не оптимально, может быть два отдельных диска только под зеркало и два под нулевой были бы быстрее, но у меня пока нет возможности так сделать.
_________________ i7 5930k| Asus Strix x99 | 32Gb DDR4-3000 | EVGA GTX 1080 Ti FE | Phanteks Enthoo Primo | СВО
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2006 Откуда: Вологда
10000 писал(а):
вчера прочитал пару статей по разгону, там пишут imc подымают до 1.4v, не много? я больше 1.3 не повышал.
Я не знаю. Свое отношение к превышению заявленных максимальных напряжений я уже выше высказывал. Я стараюсь их не превышать. Успокаивает только то, что в таком же Нехалеме на i9xx максимальное Vimc=1.35 (вроде). Не думаю, что контроллер памяти так уж сильно переделывался (просто отрезали один канал и подняли частоту). Так что запас вроде как есть. Но 1,4 - это даже для i9xx много. Наверно на недолго и можно, но 24/7 - я бы не рискнул. В одной из статей видел, что советуют imc - до 1,4, а LLC - наоборот, не советуют включать. Если честно, я уже сам подзапутался. Beginner_. Не строил рэйд на встроенном контроллере со времен i865, наверно. Но там, вроде бы, так было сделать нельзя. В любом случае нужно было объявлять массив. Даже из одного диска. Но я уже точно не помню
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2007 Откуда: Немеция Фото: 0
mose писал(а):
Не строил рэйд на встроенном контроллере со времен i865, наверно. Но там, вроде бы, так было сделать нельзя. В любом случае нужно было объявлять массив. Даже из одного диска. Но я уже точно не помню
на счет ICH7R/8R я не в курсе, на платформе Intel я около двух-трех лет всего, но на ICH9R/10R такое возможно, вообще без проблем, можно даже, переключив в биосе режим с IDE/AHCI на RAID, сам RAID и не делать, но вот драйвер Win XP для него подсунуть придется
mose писал(а):
Может из 4 дисков уже RAID5 строить стоит?
RAID5 можно уже с трех дисков строить
_________________ i7 5930k| Asus Strix x99 | 32Gb DDR4-3000 | EVGA GTX 1080 Ti FE | Phanteks Enthoo Primo | СВО
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.03.2007 Откуда: Стоянка АВРОРЫ
Привет Камрады!Какая версия биоса самая стабильная для D-Pro?У меня стоит 0501(заводской)!Последняя на сайте для этой матери 1408!Может кто знает?Подскажите!
Кстати, тут кто-то плакался на счет скорости USB, я случайно нарыл статейку где написано, что в P55 хитросделанный хост для ЮСБ, и это что-ли не один хост, а 8. от, например, возьмем контроллер USB 2.0, встроенный в Intel PCH P55. Обычно его называют именно контроллером, поддерживающим 14 портов USB 2.0. На практике все чуть сложнее — он состоит из семи (!) UHCI-контроллеров (т.е. поддерживающих режимы Low Speed и Full Speed) с семью же двухпортовыми корневыми хабами и двух EHCI-контроллеров (поддерживающих только High Speed) с двумя корневыми хабами на восемь и шесть портов соответственно. Абсолютно не похоже на изначальный проект однокорневого дерева на 127 оконечных устройств, зато работает. Низко- и среднескоростные контроллеры крутятся в своих «песочницах», не вмешиваясь в жизнь высокоскоростных. Да и среди последних может одновременно и независимо друг от друга работать пара устройств — главное подключить их к двум разным корневым хабам. Суммарная пиковая пропускная способность шины в такой реализации составляет 2 х 480 + 7 х 12 = 1044 Мбит/с, т.е. более одного гигабита в секунду — будь контроллер действительно единым (и единственным) получить такое было бы невозможно http://www.ixbt.com/storage/usb3hdds-p01-buffalo.shtml
Советуют просто переткнуть в тот юсб, где рядом нет ничего подсоединённого типа мышки прочего.
В данном случае это неуместно, так как проблема касается не только низкого чтения с USB устройств а вообще с любых устройств - SATA в том числе. Глюк исчезает как только в BIOSе ставишь только одно активное ядро процессора. Но сидеть на одном ядре - совсем тупо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2006 Откуда: Вологда
khokho писал(а):
Какая версия биоса самая стабильная для D-Pro?У меня стоит 0501(заводской)!Последняя на сайте для этой матери 1408
Про 0501 тебе вряд ли кто подскажет. Вроде выяснили, что 1307 менее стабильная, чем 120х (не помню последнюю цифру), люди ловили синьку после перехода на нее при разгоне. А 1408 не хуже 120х по стабильности. Лично я сижу на 1408. Но тебе в любом случае надо обновляться, очень уж у тебя старая версия
Сейчас этот форум просматривают: charly666 и гости: 48
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения