Volk2000
Увы, это не так. См. мой пост от 28.06.2016 14.05 (наверху предыдущей страницы)
Там скрины аиды. Медленнее работает память 2400 с тамингами 11-13-11-28 по сравнению с 11-13-13-32. Платформы 2011 и 2011-3 не любят низкие тайминги.

Так я говорил про ваше сообщение, которое выше моего, где я выложил свой тест. Там вообще все разное.
Тогда перед тестом воткнуть в Винде макс производительность вместо сбалансированного режима, чтобы исключить всякие неожиданности.

Я понизил тайминги до 15-17-17-35. Разница неощутима

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
для сравнение, чтоб не рыться по страницам

К сожалению, закономерности тут нет.
Я вернул в магазин 4 модуля G.SKILL на 2666, потому что они работали медленнее в 2 раза, чем 4 модуля 1866, разогнанные до 2400.


Не знаю, чем вам и помочь, чтобы память раскрыла свой потенциал. Пишите в ASUS.

Ну у вас да, реальный прирост. Но на ddr4 я пока не видел таких результатов, сколько бенчей не смотрел. А в галереи их много. Ещё от самих чипов наверняка зависит.


Ну почему же, ниже частота, ниже пропускная способность, что тесты нам и показали. Единственное, что заметил, чем больше ядер, тем выше показатели.

Trotwood и jardin ребята раз уж мы тут начинаем дотошничать, то давайте учитывать все. Разные платформы, разные процессоры (архитектура) и соответственно может быть и работа контроллера памяти разная, версия ВИОСа, версия программы Аида + модуль теста памяти другой версии, что видно на изображении (я с таким сталкивался), скорость записи всегда меньше скорости чтения и конечно тайминги.

Как можно сравнивать 2400=11-13-13-32 c 2400=14-16-16-31 + потом все это прицепить к другой архитектуре и искать истину. Для академических разговоров для провождения времени пойдет, но для поиска истины трата времени.

Ну, уже по пятому кругу ...
2400 у меня было быстрее 2666. Просто когда КП не может переварить высокую частоту, он сбрасывает скорость обработки. Вам бы для чистоты эксперимента поставить модули с заявленной частотой 2666 и 2400. Как-то так ...

Добавлено спустя 5 минут 3 секунды:

А как без этого, если память с экстремальной частотой работает медленнее.
Чтобы разобраться и, по возможности, улучшить характеристики - нужно написать в службу поддержки ASUS. Они быстро (1-2 дня) отвечают и дают довольно дельные советы.

Trotwood
А вот кстати да, прогоните свой лучший вариант (DDR3 2400 4-канальный) на старой версии Аида 5.60 и 5.75 которую сегодня зафиналили. Ваш тест на версии 5.70.3800. Подтверждения изображением не требуется и достаточно вашего слова.

Спортивный интерес удовлетворен
Ща прогоню Линкс если температура охреневать не будет оставлю на какое то время )

#77

Только за 100 градусов не ходите, ну хотя бы на долго. А лучше сразу вырубить, если уходить будет за 85-90 и подумать, а оно надо-тестом жарить проц. Я давал ссылку на Асусовский тест, который кстати идет на диске к матери и его достаточно для теста. Там есть стресс тест и ставим его на 15 минут. Ну чтобы узнать температуры нагрева нашего проца.

Blake00769, что у вас за оперативка на частоте 3200? Только смотрю, у вас 2 планки...

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

Что мне им лучше написать для реальной помощи?

Хоть вопрос не ко мне, но подкину намек. Насколько я понял нарекание на связку проц+память. Если комплектующие покупались по месту жительства, то проверяем память по гарантии. Память кстати покупалась набором (8 на 4) или она сборная салянка? Далее может косячить проц, а именно контроллер памяти в нем с браком. Есть еще один момент, криво был поставлен проц. Насколько сейчас это актуально не подскажу, но на предыдущих платформах такие косяки вылезали, т.к контакты теперь не на проце, а на материнке (это самый крайний случай).
Послать изображение с тестом + версия БИОСа + конфиг железа + вопрос.

Volk2000
Вы думаете там будет большая разница?

Я выше писал, что разные версии программы могут показывать разные цифры. Я с таким сталкивался. На одну железку одна программа, но разные версии показывает разные значения и отличия не погрешность, а жирные цифры. К тому же скорость записи всегда меньше чем чтения, что на памяти, что на дисках, что на флешках, что человек быстрей читает, чем пишет.

Не путайте теплое с мягким . Диски - одно, DRAM - совсем другое. Скорость записи не должна в DRAM отличаться в 1,3 - 1,5 раза от скорости чтения. Кроме платформ 2011 и 2011-3, везде скорость записи сопоставима со скоростью чтения и копирования.
Аиды 5.60 и 5.75 скачаю и завтра выложу скрины.

Я немного понять не могу, почему мы решили, что у меня низкие показатели? Я искал похожие тесты и вот что нарыл в соседней теме обсуждение оперативки ddr4
Вот тесты ЗлойГеймер, при 3000 скорости почти такие же. При этом у него процессор 5930, у которого частота выше.

Вот ещё один пример, пользователь Zergoman.
мои показатели, чтобы не листать по страничкам



Добавлено спустя 9 минут 39 секунд:
Вот ещё пользователь jjxaker сравнивает x99 и z170
частота оперативки вообще 3465Mhz + 5820k. Где мои скорости на частоте 3000 куда выше, чем тут.

Я выше написал, что изображения необязательны и достаточно слов. Мы ведь говорим про 2 значение в первой строчке, т.е запись.

jardin
Я не считаю ваши показатели низкими.

jardin
Решать, конечно, вам. Но у ЗлойГеймер скорость записи 60 Мб/с, а у вас 49 Мб/с.
Если соберетесь писать - по этой ссылке
https://vip.asus.com/VIP2/Services/Ques ... 466620443#
вводите в поля серийный номер платы и т. д.
Вопрос задаете, как есть. Пишите, что низкая скорость записи на памяти Corsaire Dominator 3200. Прикладываете скрин. Можно для сравнения приложить скрин ЗлойГеймер, показав, что у него скорость выше. Может, посоветуют изменить допнастройки.

Странно, я думал, мы обсуждаем именно это...

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

А тут есть зависимость от процессора?

фигня какая то, у меня на 3000Мгц - 64к чтение.