Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2005 Откуда: Санкт-Петербург
TrouBleRosSales а какая ревизия планок? если там не микрон, то на разгон выше 1066 не советую особо расчитывать. а так можешь на 4ах попробовать ее запустить, при этой напруге
lelik9 вообшем сейчас ситуация такова 425*9 ,ддр 850 при 4 4 4 15..это самое стабильное что получается при хорошо настроенных таймингах,вроде мне хватает для раскрытия потенциала 260 печи ..
Цитата:
а какая ревизия планок? если там не микрон, то на разгон выше 1066 не советую особо расчитывать. а так можешь на 4ах попробовать ее запустить, при этой напруге
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2005 Откуда: Санкт-Петербург
TrouBleRosSales писал(а):
а ето верный признак как я считаю памяти
не правильно считаете. а проверяется просто - множитель ставите на 6, а шину 500 и тестить память. а еще лучше множител 6, шину меньше 500 и делитель не 1:1, так чтобы результирующая на память была ~1066
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.02.2008 Откуда: Odessa
По поводу новых биосов - прошил 513й, и тем кто сомневался шить или нет, делать этого не советую. На нем процессор q6600 вообще перестал гнаться, с теми же настройками что были на предыдущем биосе. Ковыряние в параметрах и напряжениях вообще ничего не принесло. Вывод - втопку.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2005 Откуда: Отовсюду Фото: 21
Лично я на той старой бете до сих пор сижу, которая багу с марвеллом лечит. Скорее всего она и останется, вплоть до тотальной аннигиляции обьекта диспута.
Потестировал немного. Дело необязательно в памяти. У меня работает на 1066 при 2.1v, но при шине 333 и памяти 1066 даже биос не стартует ни при каких напряжениях(до 2.4). А это номинальный режим - разгоняется только память . Попробуй в разных асинхронных/синхронных режимах, сбрось в установки по умолчанию(в какой-то момент у меня долго глючило при проверенных режимах, а как-то даже система с диска грузится перестала). Можно попробовать по одной планке - но у меня одинаковые.
TrouBleRosSales писал(а):
да, все запускается 9*500, только линпак и супер пи не проходит,
Ни о чем не говорит. После 20мин. успешного линпака(3969МГц) не было стабильности - при прогоне ОССТ раз сутки система перегружалась(линпак сутками гонять боязно ). Дальше многое еще зависит от напряжений чипсета. Кто подскажет, сколько нужно для стабильности на частотах 450-500МГц?
TrouBleRosSales писал(а):
425*9 берет при 1,352..макс темпа 57.
При 1,25х4ГГц у меня температура под линпаком уходит до 75 да ядрах. При 1,225х3969МГц - 72. На этом и остановился, как на рабочем режиме.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2005 Откуда: Санкт-Петербург
MikAZ писал(а):
В моем случае делитель 1:2 оказался не работоспособен. Тоже думал, что память бракованная.
После долгих поисков при разгоне моих микронов, я понял, что оптимален или 1:1 или 5:6, второй множитель увеличивающий. Только при нем, мне удалось по нормальному разогнать память, другие повышающие множители не хотели нормально работать.
Цитата:
Значит 4500 мне скорее всего не светит.
Зря такой пессимистичный настрой, мать 600 по шине берет без особых проблем. Я когда Е8500 гонял, ставил на шину напругу по +0.35+0.4, только при этом надо очень хорошо охлаждать чип!
оптимален или 1:1 или 5:6, второй множитель увеличивающий.
Тоже самое. Только у меня вряд-ли микрон. C делителем перепутал - не 1:2, а 2:3.
lelik9 писал(а):
Зря такой пессимистичный настрой, мать 600 по шине берет без особых проблем.
На 500/4500 система грузится, но работает недолго. 500/4000 в принципе работает, но надо тестировать сутками. Потому и спрашивал про напряжения, чтобы понять где не хватает. Видимо процессору. Или какие-то второстепенные настройки. Может и можно подобрать, но практического смысла нет - на линпаке перегрев, а хочется еще и тихого компьютера. Хоть и не спортивно. Подбирал макс. производительность при невысоких напряжениях. Постоянная работа возможна при 4200-4300, но за погодой уже надо следить.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2005 Откуда: Санкт-Петербург
MikAZ писал(а):
На 500/4500 система грузится, но работает недолго. 500/4000 в принципе работает, но надо тестировать сутками. Потому и спрашивал про напряжения, чтобы понять где не хватает. Видимо процессору. Или какие-то второстепенные настройки. Может и можно подобрать, но практического смысла нет - на линпаке перегрев, а хочется еще и тихого компьютера. Хоть и не спортивно. Подбирал макс. производительность при невысоких напряжениях. Постоянная работа возможна при 4200-4300, но за погодой уже надо следить.
Ну я бы попробовал на фсб и чип напругу дать +0.2+0.25 и на проц +0.4-0.5, думаю так работать будет, ну и греться соответственно тоже. Но для повседневной работы, оно явно не нужно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.01.2006 Откуда: Екатеринбург
Зашился новым биосом. Мониторинг на индикаторе постколов показывает что-то похожее на правду. По сравнению с программным мониторингом риватюнера (плагин coretemp) разница в 10 градусов. Тоесть, плата кажет 34-35, а риватюнер 45-46.
Так же что-то опять не так стало с напругами.... всмысле. по другому пункты стали называться. Как в более ранних бетах.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.01.2006 Откуда: Екатеринбург
T.L. У меня проц в дефолте. Но что с отключеным в биосе (но работающим) спидстепом при комнатной 25 проц у меня 30 (по пост индикатору) верится всёже слабо....
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения