Будит ли работать AMD Athlon II X4 с сокетом AM3, если я его вставлю в старую материнку A8N-E c сокетом 939 , подскажите стоит ли пробовать?

pdaaa
не будет

Посоветуйте, что лучше под разгон/разлочку. Выбираю между Biostar TA770E3 и MSI 770-G45. Есть еще С45, дешевле G45 на 1$ Кроме конфигурации PCI-E слотов между ними разницы нет? Можно смело рассматривать только G версию?
MSI дороже биостара на 8$. Вроде и выглядит красивше, кондеры только твердотельные, да и Biostar как производитель как-то не слишком внушительный, но у MSI что-то не понял ситуации с прошивками. С оф. сайта поубирали все свежие версии, решили избавится от АСС или как? Я мб не так всё понял, но если во всех свежих версиях поддержка АСС будет отсутствовать и придется остаться на старой, то это тоже не гуд ни разу.
В общем, прошу помочь определится, стоит ли переплачивать 8$ или нет. Выбираю из этого, ориентируюсь на стоимость 85$ и ниже + возможность разлочки и нормальные способности разгона. Больше ничего от матери не нужно, как то поддержка sli/crossfire, встроенное видео и причие плюшки.

dragonheart По сути платы имхо одинаковые, и переплачивать наверное не стоит. А разлочку на новых версиях биоса у Msi врядли уберут, так как они наоборот в новых версиях её только добавили.
Поэтому сам решай, жалко ли тебе этих 8 баксов или нет.) Хотя я больше симпотизирую Biostar.

переплачивать не стоит хотя бы только потому, что на МСИ стоит очень низкий порог защиты по току, и потолок разгона у нее примерно 3,5ггц, что имхо очень мало.

Поддержу, обзоры это доказывают.

она стоит как Gigabyte ud4p + хорошая дискретая звуковуха, а вот по качеству этому асусу до дискретной звуковухи ой как далеко, да и на воздухе никаких преимущест она не даст, и тогда какой смысл в ее покупке?

<TopUpdate>, Bioskiller, спасибо.
Сейчас вот попалась на глаза асрок M3A770DE (84$), последня мамка у продавца на AMD770+SB710 при стоимости <85. Что о ней можно сказать в сравнении с биостаром и мси?

я бы лучше взял ее.

Bioskiller, ты не обижайся, но сколько я смотрю, ты всем советуешь Гигу в разных вариациях. Может обладание матерью данной фирмы наложило свой отпечаток на твоё мнение, но есть люди, которые хотят вложить деньги не только в производительность, но и в качество (а за одно и в имя производителя). Если по русски сказать - можно быстро ездить на Митсубиси Лансер Эволюшн, а можно быстро и с комфортом на Мерседес ЭйЭмДжи. А те, кто обладают хорошим корпусом с окном - меня поймут. Если сравнивать Гигу И Асус Кросс - две большие разницы.

последние два мои поста это Биостар и Асрок. Да и я всегда стараюсь советовать лучшие материнки по соотношению цена/качество.

Единственный плюс этого асуса - это куча понтов (при чем очень сомнительный плюс), и советовать ее я бы никому не стал, возможности у нее ничуть не лучше для рядового пользователя, чем у менее дорогих плат, а за эту цену есть материнки намного более интересные, такие как MSI GD70 и Giga 790FXTA-UD5T.
ЗА сим прошу прекратить холивар.
оффтоп и фанатство буду удалять

Тогда может просто в главном посте закрепить список лучших матерей по определённым критериям?

Это как посмотреть. У каждого свои критерии. А на счёт того, что-бы приобрести дешёвую мать + отдельный звук = ни как не равно стоимости Асус Кросс. (если сравнить комплектную звуковуху и отдельно встраиваемую).
А ни кто и не ведёт святую войну (мы что, дети?), я могу потратить своё время (если вопрос ребром станет) и доказать, что при определённых запросах Асус выйдет вперёд. Не уже ли не понятно, что в мире есть отличные и качественные вещи, а есть просто хорошие...?
Слушай, сдесь все равны и каждый может высказать своё мнение. Твоё мнение не всегда может быть правельным.

Хотелось бы тогда услышать о ее преимуществах

неплохой разгонный потенциал и система питания заметно крепче чем на двух других, да и проблем с биосом поменьше чем у биостара.

A770 DE+ и я уже её взял осталось собрать аналог этой системы http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=840690

Bioskiller в палне производительности Asus лучше;)
http://www.ixbt.com/mainboard/asus/asus ... 90fx.shtml

Есть преимущество в производительности а есть погрешность измерений, так вот в случае когда разница меньше 1% это именно погрешность, да и следует учесть что плата от МСИ использует более агрессивный алгоритм энергосбережения.
Поэтому можно с уверенностью утверждать, что при выставлении в биосе одинаковых параметров и выключении функций энергосбережения результаты будут практически идентичные, как например вот тут.

Bioskiller

при первой же возможности там будет везде на первых местах асус кросхея 3 формула
я будущем я планирую сравнивать топы по разгонному критерию и производительности кросса. все пока что упирается что нету мощного проца и самих видяшек шустрых. вот тогда вы увидите как гигабайты и прочие с.. будут.
да возможно на хвботе пока что гиги лучше, но и что с того? половина тех резалтов что там это все всякие спонсорские соревнования от гиг и мси, коих асус не проводил. кстати спроси у тех же оверов которые там гоняли на гигах, сколько штук у них сдохло
я чистый бенчер амд, еще с к8 гонял для этого хвбота процы. и пока что быстрее и гонибельней топовых асусов я ничего не видел если брать ам2 и ам2+ сокеты. по ам3 я пока мало мамок видел, но думаю гига как была догоняющей так и останется.

не соглашусь, м4а79т делюкс хуже чем кросхея 3 формула. во первых по возможностям разгона, а во вторых у кросхеи раза в два настроек по разгону больше. + замечательный мониторинг всего чего только можно.

Для марков это конечно важно,но если говорить про возможности материнки, то важно что она может по тактовому генератору.
http://hwbot.org/community/submission/9 ... 3p_500_mhz

ну м3а79-т делюкс легко на 400 бегала, кросхея 3 формула 350 точно осиливала, дальше в память упирается бюджетка пока что хуниксы. поменяю думаю без проблем свыше 400 возьмет.

это же азот и бешеные напряги, на азоте можно и больше жахнуть
найди мне шину 500 при воздухе/воде. х.. там. или 400 кто берет, такие должны быть.