А вот тут, например, его спрятали (смотреть на 4:26): https://www.youtube.com/watch?v=8ixcHzXU3Ao
Или тут (на 2:11) https://www.youtube.com/watch?v=bX4I30QoK6o
Тут (на 11:22) https://www.youtube.com/watch?v=IjlYIq-hK98

Все же уже выяснили.
Смотри Выше (на каких-то MSI на Z390 его вообще не открывают, на каких-то версиях БИОС то срывают, то открывают).
Что делать, и как проверить работу этого параметра (проще всего по RDWR, которые или будут "гулять", или примут заданные значения при их ручной установке) тоже описано.
Зачем множить сущности без необходимости...

У меня в последнем биосе от 7 января есть Turn Around Timing Optimize, на предыдущих биосах он был включен и скрыт.
Как у меня бомбило от этих -/+2 RDWR и WTR

У вас версия 1,60 это одна из последних 2019 года, а в версии 1,20 - 2018 года у меня не было Turn Around Timing Optimize, это то очень писал true fan!
Вот!
#77

у самых первых версий биосов "да", потом все исправили. пользуйтесь самыми свежими, в них все самое актуальное.

У меня был v28,это был уже 8й биос для платы,а после него только 3 биоса вышло.
То что исправил косяк с настройкой хорошо,но нафига в настройке проца убрали фиксед/адаптив/адаптив+оффсет непонятно. Теперь там только оверрайд/оффсет/оверайд+оффсет

testmem5 сколько нужно времени прогонять для определения стабильности?

Отрицание - принятие

#77

Нужно конфиг anta777 подгрузить в качестве тестового - суперлайт для быстрой проверки и экстрим для стабильности. Конфиги есть в ветке разгона памяти и в профиле автора

Это не отрицание, я его запланировал проходить после прайма. Ты блин не догоняешь просто.

В общем что и требовалось доказать - memtest5 ничем не лучше Prime95. Никаких проблем не выявлено на пресете настроек hard от товарища anta777:
#77
При этом Prime95 отпахал только 4 часа из положенных 12. По опыту знаю, что если хотя бы 4 часа память проходит Large Test Prime95, то она добьёт и 12 и 20 часов, если надо. Потом дотестирую все 12. Ну короче memtest5 не тяжелее явно и ничего не выявил. В общем всё, убираем этот сраный мемтест5 со стола, и я перейду к самому зашибенному...

Память на материне Z390 Godlike взяла (воооообще без напряга) 3900МГц c задержкой CL14, как видно из скриншота выше. Напруга 1.55в. В принципе prime95 был отпахан на 1.54в, но я люблю на одно деление поднимать выше стабильного теста, по-этому 1.55в. К тому же это всё же 4 часа, а не 12.
На дефолтном 1,5в винда не загрузилась, 1.51в - выдала синий экран во время сканирования aida64, 1.52в и 1.53в - Prime95 выдал ошибку через некоторое время. 1,54в - Prime95 отпахал 4 часа (скриншот не приложу - не сохранил). Потом выставил 1.55в и отпахано полтора часа в указанной выше прогой местных кулибинов. Хотя можно было бы я думаю и 1.54в оставить.

В итоге, задержка 38,4 наносекунды:
#77

Не, если не видно, то вот, чтоб было лучше видно:
#77

На самом деле на скрине 38,7, но я клянусь - в другом прогоне аида показала 38,4

Ах-ре-неть. Я такую задержку по-мойму со времён DDR2 не видел.

Память - Trident Z Neo DDR4-3800. Я очень впечатлён. Просто крайне. Связочка зачётная вышла. Барьер в 40нс взят, и причём уверенно, с хорошим гаком.

Интересное наблюдение. Представилась как-то возможность сравнить разгон одной и той же памяти на b-die на двух разных топовых платах: MSI Z390 Ace и Asus Z390 Apex. Так вот на Apex получалась Latency порядка 36 ns, а на Ace достигалась только 38-39 ns. И это при абсолютно одинаковых таймингах первичных-вторичных-третичных. Ни на одной MSI никогда не удавалось подвести Latency к 36 ns. При этом MSI очень нравятся и имеют удобный BIOS. Создается впечатление, что у MSI присутствует какой-то лаг именно по части снижения Latency примерно на 1,5-2 ns в сравнении с Asus.

true fan https://funkyimg.com/view/329ZE а тут по Вашему сколько?

Тут 37 ns почти. Apex при таких таймингах и частоте дал бы где-то порядка 35,5 ns.
Подчеркиваю, не агитирую за Asus, наоборот MSI очень нравятся в силу целого ряда причин.
Просто обращаю внимание на разницу в Latency порядка 1,5-2 ns, и интересны причины такого явления.
Может, кто-то тоже сравнивал разгон памяти на топовых MSI и Asus и разницу в Latency, если такие есть - отзовитесь!

P.S. Обращу также внимание, что у памяти на фото некоторые тайминги настроены нерационально, а некоторые неправильно. Но с этим в другую ветку.

36... Да, это конечно от матери тоже зависит. Но 38,7 это просто... Система настолько быстро работает - вот каждая наносекунда это просто нереальная разница в производительности. Разница как между 5ГГц и 5.2ГГц по процессору, если субъективно оценивать 39,7нс и 38,7нс. Но правда ещё и тактовая частота на 100МГц увеличена при 38,7нс. Зато может быть у msi заложен больший запас работоспособности, потому что может быть асус добивается таких низких задержек в ущерб долговечности. Ну, это как бы может. А может и нет. Но я афигеваю со скорости. Даже в привычные игры начал играть - и что-то не очень получается потому что всё быстро )) Не привык блин к таким скоростям. На 36 я даже боюсь себе представить что это может быть. Хотя тоже может ещё такой момент - 36нс на асус и 36 на мси - это разные 36мс. хз, конечно...

Не сравнивайте глючный Asus...за редким исключением, с совершенными MSI на Z390...как минимум...ASUS умеет делать мп только от 300+$, и то с оговорками.
Продайте свой хрустальный шар, а то свой разбил на днях...

У Вас просто самая топовая и самая редкая плата от MSI на чипсете Z390, которая классом выше даже Ace Z390.
Поэтому Ваши результаты представляют особенный интерес.

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:


Кстати, вполне возможно. Тоже всегда отдаю предпочтение запасу работоспособности в сравнении с пиковыми показателями.

Разницы нет никакой при равных настройках

Да, кстати, вопрос ещё насколько эти тайминги стабильны на асус. выкрутить память, пройти аиду и выложить результат это одно, а отпахать более 6 часов тяжёлых тестов на них это другое...

Тут дело в другом, за Asus'ами тру задроты сидят, и выжимают все "соки"...на MSI можно достичь таких-же результатов, при желании.

Стало быть не абсолютно одинаковые настройки
Биос мси даже несколько комфортнее в настройке озу, чем у асус. Что-то вы просто упустили