Хорошо! Так и сделаю.

предлагает - обновляй ибо в диспетчере устройств у тебя должно выглядеть так↓ без всякий восклицательных и вопросительных знаков.

Так как думаю меня не одного пугал данный пункт в шапке. Поэтому делюсь.
На F8 поставил 128gb
У меня стоят 3-и Samsung M393A4K40BB1-CRC и один Samsung M393A4K40CB1-CRC
Все
Module Size 32 GB (2 ranks, 16 banks)
Memory Speed DDR4-2400 (1200 MHz)
Memory Timings 13-13-13-30 (CL-RCD-RP-RAS)
Работают в режиме 1833 (13-13-13-30 CR1 остальное по 0) c Xeon e5-2620v3
Memory Read 44105 Write 46402 Copy 48049 Latency 79.2


Так же проверил на TF c Xeon 2678v3
Работают в режиме 2133 (13-13-13-31 CR1 остальное по 0)
Memory Read 60407 Write 47060 Copy 57536 Latency 79.2

TF c Xeon 2678v3 на свежеустановленной Windows 10 с фиксированными 100мгц.
в режиме 2133 (12-12-12-28 CR1 остальное по 0)
Memory Read 63144 Write 47748 Copy 59309 Latency 75.8
Aida Benchmark CPU PhotoWorxx 34131Mpixel/s

Заказывал здесь
https://aliexpress.ru/item/4000770686604.html (PC-parts Store)
и https://aliexpress.ru/item/33009776003.html (Yao Yue Store)

Это уже после оптимизации? Сильнее тайминги уже не ужимаются?
Почти 80ns это ведь огромная задержка.
Даже 65ns это так себе, на современном железе это 40-60ns .
В этом смыcле DDR3 1866 c их 62,5 выглядит однозначно более интересным выбором.

обновляю драйвера driver booster.. никаких проблем не было.. то есть ставлю актуальные... Проблем нет...

Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:
8a8j спасибо, ценная инфа

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:
а если учесть цену то интерес ещё более возрастает
https://youtu.be/RRRGwqUZcKg

Добавлено спустя 16 минут 22 секунды:
8a8j это двух ранговая я так понял? Если да то проблемная значит четырехранговая

добрый день,
если в биусе вырезан микрокод, то анлок делать обязательно (или через загрузку драйверов средстувами ефи, или добалением в биус ффс драйвера и повторной прошивкой), иначе у вас процессор работает на частоте 2300, а не 3300, а это имеет значение.

не хотите делать анлок, то прошейте обратно стнадратный биус, где все и так нормально, тайминги будут открыты также.

одно не понятно , каким макаром достигать(разве что на 8ядерниках с их однокольцовым КП) эти 62.5@1866, когда(на 10я+) считай в оптимуме 65 получается↓.

народ неужели никто не подскажет по ошибке kernel 41??? и еще сдохли совсем кулера на врм. отключил их. ничего не погорит ??? какие альтернативы есть нормальные на подшипниках?

Да двух, но IMHO даже четырехранговая должна работать, так как исходя из документа
https://www.truesystem.ru/docs/x10_memory.pdf а на канал 2 модуля можно повесить только у F8 и в этом случае 4-ех ранговая память укладывается в спецификаци.
Цитаты из этого документа уже приводил в Обсуждение и разгон оперативной памяти на китайских Х99 #17063004
Но даже если у китайца есть проблемы с 4-ех ранговой памятью, что делать в случае RDIMM, не знаю, но в случае LRDIMM, можно изменить ранг в BIOS-е. Об этом пишет Nikolay_Po Обсуждение и разгон оперативной памяти на китайских Х99 #17065231

Кстати обратите внимание что LRDIMM, Nikolay_Po, получил когда заказывал модуль с частотой 2133 в магазине https://aliexpress.ru/item/33009776003.html (Yao Yue Store), повезло или закономерность, лучше решать это в чате с магазином. Может и в https://aliexpress.ru/item/4000770686604.html (PC-parts Store) есть возможность купить LRDIMM, так как в этом магазине цены чуть дешевле и доставка plus (доставили за 9 дней в регион).

Любителей низкой latency, LRDIMM разочарует, в случае LRDIMM latency будет больше. Но если у вас F8 и вы хотите 256gb на 2133, то лучше брать LRDIMM, так как при установке 2 модулей RDIMM на канал частота снижается до 1866.
Можно ли не снижать частоту для RDIMM, а попробовать выставить 2133 в замен потери надежности? Не знаю. LRDIMM позволяет сохранить частоту при установке 2-ух модулей на канал.

Вообщем я пока в раздумьях добивать F8 модулями RDIMM или попытаться перейти на LDRIMM. Но если переходить на LDRIMM, то уже добивать 64gb модулями (они сейчас стоят $278.40).
Но для перехода на LDRIMM лучше дождаться отзыва Nikolay_Po с несколькими модулями LDRIMM на F8.
И если все будет хорошо, даже на TF думаю можно будет поставить больше 128gb;), так как сейчас есть модули по 128gb, т.е. в перспективе 512gb.

Добавлено спустя 7 минут 21 секунду:

количественно это как выражается между 80 и 62.5?
5%,10%, 20% разница в производительности?

в теории да, но на практике знакомый так и не смог на tf, завести четырехранговые, заведомо рабочие, снятые с брэндового сервера... Танцы с бубном не помогли...

LRDIMM или RDIMM, DDR3 или DDR4? ECC?

8a8j ddr4 ecc reg,

Кстати прикол на TF, bios (v111 v4) начал видеть (возможность выставить как boot) NVME когда в системе присутствует SATA диск. Оба загрузочные.
Единственное значимое изменение припоминаю, то что Windows 10 на NVME обновился до 20H2.

Прошил. После прошивки дампа необходимо сбросить cmos перемычкой.
ECC также нет
Package C6 тоже нет
таймингов в стоке нет
В общем не нашёл никаких отличий от биоса от 17 августа. Но они возможно есть, т.к. сравнивал разделы биоса в уефитоол, и как минимум раздел с PEI с другой контр.суммой

phants Ну открой слепым котятам тайминги и выкладывай.. Ждём

Доброго всем дня. Прошил биос из шапки: (BIOS от YNUS x99-TF c андервольтингом 70-50-50 на основе BIOS от v111 v2)И все хорошо но, загрузка системы секунд 50-55,25сек идут посткоды,25сек висит на логотипе и секунд 5 грузится винда,что очень долго! Можно ли как то ускорить загрузку системы настройками в биос?
А при попытке прошить другой биос(к примеру v3;v7;v8 от ув. v111) выдает ошибку - "Error 200: Invalid parameter value specified by user. Use -? option to see help"При том что установленный прошивает.
В чем может быть проблема, не подскажите? Спасибо.
скриншот

Вложение:

Безымянный.jpg [ 101.22 КБ | Просмотров: 622 ]

я прошил и чего-то не смог поменять СR=3 на СR=1 при DDR3 и частоте 2133(другую не пробовал), внес тайминги сразу в биос все тайминги применяются кроме этого. Может видимость таймингов на это повлияет

Смотря в чём, в играх почти нет разницы, из за огромного кэша процессора.

Для СУБД разница будет больше, но измерить её сложнее.
Проще всего протестировать в ваших задачах, взять свою стандартную latensy прогнать тесты на том чем вы пользуетесь, затем увеличить её на 10 (подкрутить тайминги вверх) и снова прогнать.
Я точно не уверен но думаю там будет линейное масштабирование т.е. эффект от 70->60 будет такой же как от 80->70 в процентах.

Нет, не решил, но MichaelF получилось решить такую проблему путём замены оперативной памяти на 16-гиговые планки. Жду, может появится какой-то другой фикс.

на вашей практике максимальная разница в бд сколько %?