Ну да, это последний на сей момент.

magnus731, уже не последний.

Ну да, я же сам писал, что ставил 3301 и он у меня тоже ребутает.

magnus731 сейчас все больше юзаем Edition 10, мне чет она интуитивно больше нравится))

В плане 10 едишн? Биос от неё?

А в чем она, кстати, лучше обычной Rampage по функционалу? Ну, кроме того, что на ней больше SATA разъемов, 2 разъема Ethernet, U.2, подсветка и т. д.?
И, кстати, можно ли на ней отключить подсветку?

Обзор http://www.ixbt.com/mainboard/asus/asus ... n-10.shtml
SATA разъемов на рампаге 5 больше, чем на V10. USB тоже больше, чем на V10.


В обзоре изображения установок в БИОСе есть. По логике отключить можно.

Есть возможность заменить свою Рампагу на V10, но доплачивать 10 000-12 000 рублей за подсветку + U.2 + разъем Type-C + ненужный звуковой 5-дюймовый блок лично я выгоды не вижу.

Можно.

Еще пару type-c и usb 3.1 положили)

Все западные обзорщики в один голос твердят - разгоном памяти и стабильностью, это мол самая основная особенность

Ну этот разгон памяти разве что для бенчей и проф решений. Больше он нафиг невпёрся. А вот стабильностью - это заманчево. Только ценник не адекватный на неё к сожалению.

Gottex
Интересно, а разгон памяти сопровождается ростом ПСП?
Здесь в ветке выкладывали тесты АИДА 64: на 3200 МГц ПСП низкая - 45-55 ГБит/с. Сколько показывает ПСП на Edition 10? Есть ли такие скрины на этих форумах?

Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:
magnus731
Согласен, то есть, чтобы плата начала отвечать требованиям по заявленным частотам памяти - заплатите за нее на 12 т. р. дороже.

Trotwood, ткните пальцем битте в эти выкладки.
У меня совсем другие результаты, при это далеко не на 3200.

ЗлойГеймер
Здесь действительно неплохие результаты для 3000 МГц на X99 ок. 60 Гбит/с. У многих на 3200 ПСП ок. 55.
Но на X79 на 2400 ПСП от 62 до 67.
Уже писал об том, что производителям на DDR4 надо было переходить с частот 3200 и выше. А так получается профанация: переходишь на новый тип памяти, а он медленнее предыдущего поколения.

Trotwood, не забывайте что на DDR3 частоту в 2400 берут на таймингах 11 и меньше, а на DDR4 на частоте 3200 тайминги редко у кого ниже 15.

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
И не плохо бы хоть чем то подтвердить инфу про Х79.

ЗлойГеймер
Мне сейчас сложно выложить фото, я с мобильного захожу. Зайдите в мою галерею и найдите файл "2400 МГц 11-13-13-32 нормальная скорость записи". Там скрин Аиды с такими показателями. А у юзера ParKur скорость записи на 2400 выше 67. Я выложу его результат, как до компа доберусь.
С таймингами понятно. Поэтому и пишу, что на этот тип памяти надо было переходить не с 2133, а с 3200.

DDR3 тоже не с 2133 начиналась.

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Да и внутренняя организация у DDR4 посложнее будет.

ЗлойГеймер
По факту DDR2 заканчивалась на 1200, а DDR3 начиналась на 1333. Добавьте сюда новую архитектуру P55 и X58 - перенос КП из северного моста в процессор - и вы получали, минимум, удвоение ПСП. DDR2 на 1200 на чипсетах P35, X48 или P45 давало ПСП 7-8 Гбит/с, а DDR3 1333 на P55 - уже ок 18- 20 Гбит/с, а 2200 на X58 - под 30 Гбит/с. Это был реальный скачок.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
ЗлойГеймер
А смысл этой организации, если по факту она медленнее?

Вот реальные скачки там и закончились.

ЗлойГеймер
О чем я и пишу. Поэтому, на мой взгляд, DDR4 надо было выпускать с частот 3200-3300, чтобы пользователи, по крайней мере, получили не худший результат. А так, извините, это профанация.

Добавлено спустя 59 минут 35 секунд:
ЗлойГеймер
Вот результат по записи в память юзера ParKur. На частоте 2400 скорость записи превышает 67282 Мбит/с.

У него, кстати, SB-E - 3930k - проц 2011 г.

Добавлено спустя 5 часов 40 минут 21 секунду:
Когда писал, что на 3300 МГц низкие показатели ПСП, имел в виду пользователя Joker2010. Он выкладывал следующие показатели

Оригинальное сообщение пользователя Joker2010 - здесь от 12.08.2016 10:49

Тык на скрине Х99.