Skraelos линкс на очень сильно от памяти зависит, разброс вполне себе могет быть и двукратным ))

SINgle84
Еще один повод поскорее уже закончить с разгоном проца, решить все оставшиеся проблемы/вопросы, и вернуться к доделыванию моих 4000с16...

Skraelos
1. 51 множитель реально жирно для воздуха
2. Про PL и TAU вы все верно написали. Это максимальные значения потребления. PL1 обычный, PL2 предельный на время указанное в TAU. Короче PL1 это предел который нормально вывозит со, PL2 это потребление на короткий промежуток времени когда со уже не вывозит, но температура растет не моментально.
3. Скрины настроек смотрите:

Sirise
Благодарю, вечером продолжаю разбираться, скриншоты очень пригодятся!

У меня нормально не работает. Везде, все нормально, в стресс тестах в приложениях и играх, но только на в linx.

А какая сейчас ситуация с разгоном неразгоняемых камней по BCLK? Метод жив или всё уже порезали? 10400 пробовали погнать?

Можете просто в настройках LinX указать количество потоков = 8. Либо отключить HT.

Какие тайминги? Вообще память влияет, но не так сильно, чтобы в 1,5-1,7 раза провалиться.
С CB R23 после первого прохода нормальный результат, но лучше погонять до конца теста, чтобы проверить влияние температуры.

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

Значит система нестабильна при таких нагрузках, которые даёт моделирующий физику софт. Всякие AIDA64 или CPU-Z и близко не дают нормальной нагрузки на процессор и память, так что не удивительно.

Мб для вас не удивительно но для меня удивительно. Система проходит все. TM5, Синебенчи, Аиду, OCCT но не эту парашу написанную на коленке китайцем (официально ее давно не развивают).
Зачем на нее ориентироваться если нигде не вылезают проблемы?

Вот здесь говорят, что 10700K в любых вариантах на припое. Так что скальпировать нет смысла.

Добавлено спустя 12 минут 14 секунд:

Вообще-то это не китайская параша, официальный тест производительности LinPack, который использует Intel в т.ч. для оценки производительности своих процессоров в реальных задачах, как, например, Cinebench в рендере.
Но в отличие от многих других тестов, LinPack максимально эффективно задействует все ресурсы процессора, в т.ч. AVX-инструкции, а так же ОЗУ. Поэтому Ваша система просто не выдерживает таких нагрузок. Моя система, например, может легко молотить 24/7, т.к. я на несколько суток оставляю комп моделировать. Если же Вы играетесь только в игры, то у Вас таких нагрузок нет. Поэтому Вам и не стоит равняться на этот тест.
Если же Вам не нравится китайская оболочка LinPack в виде LinX, то можете запустить тест напрямую из командной строки. Либо из под Linux - https://www.techpowerup.com/download/linpack-xtreme/. Тут будут более честные цифры.

И что? Заводской припой там у них барахло. Были же тесты, погугли. Примерно 10 градусов дает ЖМ по сравнению с припоем.

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Они то как раз и дают нормальную нагрузку, более-менее реалистичную, в отличии от всякого гавнософта написанного на коленке китайцами.

Это скорее не припой барахло, а брак напайки попался. ЖМ - это зло. Нет никакого здравого смысла убивать процессор с припоем ради ЖМ.

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

В пред. сообщение написал, что это за софт. AIDA64 максимум нагружает мой процессор на 100 Вт, CB R23 аналогично. А мой профессиональный рабочий софт, написанный американцами, грузит проц на 140 Вт. Тут как бы кому что. LinPack - имитирует тест решения системы линейный уравнений заданного объёма, т.е. основную ресурсоёмкую задачу физического моделирования.

Чем он зло то? У меня прошлый 4790к скальпированный с ЖМ работал больше 5 лет без всяких проблем.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Ну лично мне главное чтобы проц не вылетал в моих задачах. Для этого достаточно аиды и синбенчей с 3дмарками. А что что он там какой-то линкс не проходит лично мне все равно.

Тем что, это проводящая жидкость, которая убила не один процессор) Хорошо, что Вам повезло. Но смысла нет никакого применять жидкий металл, когда крышка процессора хорошо сидит на припое. Согласен, что в сравнении с термоклеем эффект будет более заметным.

Спасибо!

А кто может прокомментировать работу Mystic Light, 2 нюанса:
1. Как выключается монитор (именно сон монитора, не ПК) - все подсветки гаснут, не найду где выключить. Пока решение просто отключить сон для монитора, но это тупо, у меня 2 монитора, зачем мне лишние эл-во оплачивать.
2. Теперь цирк:
-- выбираю JRGB1 у меня туда 2 рамки от фантекса для 140 вентиляторов подключены
#77
Выбрал "дыхание" и синий цвет, применил.
Теперь выбираю другую область подсветки, например эту
#77
И сбрасывается режим для ранее выбранного JRGB1
Снова выбираю JRGB1, выставляю нужный мне режим, все остальные области просто красным горят

На гигабайте такое работало отменно, а тут чертишо.

Как же нет смысла, если люди по -10 градусов получают под ЖМ.

Кто-то раз написал и теперь все повторяют "люди ж получают" - https://3dnews.ru/977082. Это всё легко посчитать. Разница температуры будет зависеть от поверхностной плотности мощности при прочих равных. Чем больше плотность мощности, тем больше разница.
Считать надо тепловое сопротивление термоинтерфейса и делать выводы, а не твердить одно и тоже.
Теплопроводность какого-нибудь стандартного припоя типа ПОС 61 - 50 Вт/(м*К) - http://thermalinfo.ru/Sets/img/2016/06/sostav_i_teploprovodnost_pripoev_i_podship_materialov.jpg,
а жидкого металла - 79 Вт/(м*К) - https://www.coollaboratory.com/product/coollaboratory-liquid-pro/. Т.е. уже разница минимальная, если учитывать, что термоклей на процессорах Intel имеет теплопроводность в районе 0,8 - 2 Вт/(м*К) и как-то работает. Всё дело в том, что площадь кристалла у процессоров огромная, что даже термоклея хватает. А уж припоя тем более. Это я ещё свинцовый припой привёл. Многие бессвинцовые припои имеют более высокую теплопроводность.

Добавлено спустя 5 минут 56 секунд:


Ну тут дело конечно хозяйское. Но логика меня немного удивляет, т.е. если Ваше железо крошится при прохождении теста LinPack (он же LinX с оболочкой), то значит не железо "го*но", а софт, который как раз просто измеряет производительность системы в определённых рабочих задачах.

Для воздуха 5.1ггц это шибко жирно, я даже на кастом воде на 5ггц сижу, ибо для 5.1 надо под 1.4 вольта наваливать, работать оно будет канеш, ток лишний нагрев ради 100мгц неоправдан как по мне. Кеш на 10700к очень редко ходит за 4700мгц, а у вас я так полагаю и выше 4500 не идет, для ~5ггц надо было 10900к брать.

Я далеко не гуру разгона, но у себя на unify 490i +10700k на повседнев просто поставил множитель в фикс 50 по всем ядрам, vcore так же фикс 1.26v, без всяких оффсетов, с llc auto. Все тесты проходит. Энергосберегайки в биосе выкл, в зависимости от задач меняю в "управлении электропитанием" профиль с "сбалансированного" (множитель меняется в зависимости от нагрузки), на "высокая производительность" (множитель фикс)

Что там ещё разгонять и для каких целей, не особо понимаю. В целом суеты на пару часов с учётом тестов.

Z490-A Pro, не устанавливается Dragon Center. Всё стартует, загрузка идёт, файлы копитуются, но по факту пшик, даже папки с таким названием нет, ни значков, ни записи в списке установленных.

Это потому что LTSB? Работает только на современных версиях винды?

Добрался до компа, пробую опять, следуя советам подойти к процессу проще.
Для начала сделал следующее:
PL1 = 225
TAU = 14s
PL2 = 250
Множитель = 50
Больше ничего вообще не трогая, ф10, ребут.
Запускаю CB20R - напруги подаются 1.31, температуры не уползают выше 90.
Запускаю Small FFT - напруги слетают до 1.22-1.25, что-то в системнике начинает мерзко петь секунд 5, тест проходит без проблем, ошибок или зависаний нет.

Ребут, ставлю руками 1.28, больше вообще ничего не трогаю.
Запускаю Small FFT - в этот раз система ведет себя иначе: напруги не падают, пения тоже нет, но почти сразу сыпятся ошибки.

Ребут, ставлю 1.30. Все повторяется. Ребут, ставлю 1.32. Все повторяется. Т.е. при выставленных руками 1.32 Small FFT, поддерживая эту напругу, дают ошибки или зависание.
Ребут, возвращаю авто. При обычной нагрузке - 1.31, все отлично. Small FFTs опять вызывает пение, падение до 1.22-1.25, ошибок/зависаний при этом нет.

Я сижу и пытаюсь понять, что происходит.
Честное слово, не пойму, как выставление руками напряжения столько же, или даже выше, чем дает авто, приводит к ошибкам, а авто - нет. Хоть авто оставляй, ей богу...